De undercoveragenten legden en onderhielden in deze periode contact met de nu veroordeelde man. Hij vertelde aan de undercoveragenten over zijn betrokkenheid bij de dood van de Amsterdamse drugscrimineel Patrick van Dillenburg. Details van zijn verklaringen bleken juist op grond van feiten en omstandigheden die in het dossier zijn vermeld. Daarnaast was ook sprake van steunbewijs. 
Ad K. bracht het slachtoffer om het leven door hem door het hoofd te schieten en vervolgens zijn hoofd in te slaan. De aanleiding zou een ruzie over drugs zijn geweest. Hij maakte het lichaam daarna samen met een ander weg door deze eerst te begraven, later op te graven en het in een shredder te versplinteren, waarna de resten over een bollenveld zijn uitgestrooid. Eerder grootschalig politieonderzoek, dat startte na de vermissing van het slachtoffer in januari 2002, leidde niet tot de oplossing van de zaak. In RTL-Boulevard besteedde Peter R. de Vries in 2020 aandacht aan deze zaak.
De rechtbank sprak Ad vorig jaar maart nog vrij. De rechtbank oordeelde dat de verslaglegging van het WOD-traject op onderdelen niet volledig was waardoor niet beoordeeld kon worden of de verdachte was beperkt in zijn verklaringsvrijheid. Het Openbaar Ministerie (OM) stelde tegen deze vrijspraak hoger beroep in. Het gerechtshof oordeelde nu dat voldoende zicht is gekregen op de uitvoering van het WOD-traject door de opgemaakte processen-verbaal en de opnames van de belastende gesprekken. Opnemen van het hele WOD-traject is geen vereiste.
De opgelegde celstraf van 16 jaar is lager dan de eis van het OM van 18 jaar gevangenisstraf. Het hof acht, anders dan het OM, niet bewezen dat sprake is van moord. Een tweede man die ook was aangemerkt als verdachte is inmiddels een natuurlijke dood gestorven. Ad K. was aanwezig bij de uitspraak vandaag. Hij interrumpeerde de voorzitter van het hof herhaaldelijk gedurende de uitspraak door te blijven zeggen dat hij onschuldig was.