Koolen: Lastige Lasten
In 2024 worden Helmonders geconfronteerd met grote financiële uitdagingen. De gemeentelijke lasten in Helmond nemen flink toe, veel sterker zelfs dan de gemiddelde stijging in het land. Deze grote verhogingen komen door het beleid van de huidige coalitie en leggen veel druk op de inwoners van Helmond. De lokale VVD, die zich bewust is van deze problemen, heeft dan ook tegen de begroting gestemd afgelopen november.
Stijgende lasten voor Helmonders
In Helmond betekent de lastenstijging concreet dat de woonlasten voor mensen in huurwoningen iets omhooggaan, en voor huiseigenaren zelfs meer dan het dubbele. Een gezin in een huis van 250.000 euro betaalt in 2024 gemiddeld 416 euro, 12,1% meer dan dit jaar. Voor een huis van 325.000 euro gaat het om een stijging van 12,5%, en voor een huis van 400.000 euro ook. Zelfs alleenstaanden die huren gaan 11,9% meer betalen, wat neerkomt op 188 euro in 2024. Ook de belasting voor hondenbezitters stijgt met bijna 5 euro, wat neerkomt op een totaal van ruim 71 euro. Dat is een stijging van ongeveer 7,6%. Bovendien worden de inwoners geconfronteerd met een aanzienlijke verhoging van de waterschapsbelasting.
Vergelijking met landelijke trends
Deze stijgingen zijn veel groter dan de landelijke trend, waar de gemiddelde toename van gemeentelijke lasten bijna 6% is. Het lijkt erop dat de financiële keuzes van Helmond meer gericht zijn op het vullen van de gemeentekas dan op het welzijn van de inwoners. Dit is volgens de lokale VVD niet de bedoeling. Dit toont namelijk een gebrek aan visie voor de lange termijn en een zorgwekkende toename van overheidsbemoeienis.
Op naar een economisch duurzaam beleid
Helmond heeft juist beleid nodig dat de economie stimuleert zonder de lasten voor zijn inwoners te verhogen. Dit vraagt om een heroverweging van de huidige uitgaven en een focus op het aantrekken van nieuwe bedrijven en investeringen. De VVD wil een slanke en efficiënte overheid die niet leunt op hogere belastingen, maar op het creëren van een goede omgeving voor ondernemers en economische groei. Het gaat erom een evenwicht te vinden tussen noodzakelijke overheidsuitgaven en wat de inwoners kunnen dragen.
Hoe nu verder?
De financiële toekomst van Helmond hangt af van de beslissingen die nu worden genomen. Deze moeten gericht zijn op duurzame ontwikkeling en respect voor de portemonnee van de inwoners. Het is tijd voor beleid dat niet alleen kijkt naar het heden, maar ook een solide basis legt voor een welvarende toekomst. Helmond verdient beter dan een kortetermijnbeleid dat inkomsten voor de gemeentekas boven langetermijnstabiliteit plaatst.
Rick Koolen
Raadslid VVD Helmond
Rectificatie
Beste lezer, afgelopen maandag is deze column van mij gepubliceerd. Tot mijn spijt moet ik u melden dat de bronnen die ik heb gebruikt om de cijfers aan te tonen in de column verkeerd heb geïnterpreteerd. Hierdoor is in mijn column een vertekend beeld ontstaan. Dit beeld wil ik graag rectificeren.
De cijfers die in de column worden gekoppeld aan de woonlasten betreffen de cijfers voor de verhoging van de waterschapsbelasting. Dit is een knop waar de gemeente niet aan kan draaien. De stijging van de woonlasten in 2024 bedraagt daadwerkelijk 7%. Dit is nog steeds hoger dan de landelijke trend (6%), maar aanzienlijk lager dan de in de column genoemde bedragen van rond de 12%.
20 reacties:
Onderwerpen zijn weer op, dus we gaan nu ruim na de behandeling van de begroting dit maar even roepen.
Gebrek aan Visie bij de VVD?
@Jan op maandag 8 januari 2024 om 14:30 uur:
Onderwerpen zijn niet op, onderwerp is juist actueel. 2024 is slechts een week van start. In mijn column schets ik een beeld van wat de Helmonder dit jaar kan verwachten aan stijgende lasten onderbouwd door cijfers. Bovendien leest u in de laatste twee alinea’s van de column de visie van de VVD op dit onderwerp.
Haha komt dit uit de “VVD-ChatGPT-generator” ……
“beleid nodig dat de economie stimuleert zonder de lasten voor zijn inwoners te verhogen”
tjonge jonge meneer Koolen dat kunt u toch beter. Deze standaard zinnetjes zijn voor de oude mannen uit de partij. Wij verwachten meer van een jonge ambitieuze politicus als jijzelf 😉
Haha komt dit uit de “VVD-ChatGPT-generator” ……
“beleid nodig dat de economie stimuleert…. zonder de lasten voor zijn inwoners te verhogen”
tjonge jonge meneer Koolen dat kunt u toch beter. Deze standaard zinnetjes zijn voor de oude mannen uit de partij. Wij verwachten meer van een jonge ambitieuze politicus als jijzelf 😉
Waarom moet dit 2x meneer Arie van Opstalten? Bent u bang dat de boodschap in 1x niet overkomt?
Legaal stelen bij de burger, makkelijker kunnen we het niet maken….
@Arie van Opstalten op maandag 8 januari 2024 om 15:41 uur:
Hey Arie,
Ik moet zeggen dat ik de term “VVD-ChatGPT-generator” best een leuke term vind. Ik pak hem dan ook op in dezelfde strekking als ”Het gedachtegoed van de VVD”.
Vanuit dit gedachtegoed sta ik, en de rest van onze Helmondse fractie, ook achter het standpunt uit de column.
Ik kan niet meer betalen dan ik heb anders stop ik maar met werken ik begin er zo langzamerhand schoon genoeg van te krijgen.
@Twanneman op maandag 8 januari 2024 om 16:45 uur:
Het is mogelijk om bezwaar te maken tegen de verhogingen.
Zelf stel ik voor om massaal bezwaar te maken tegen de WOZ verhogingen.
@Tess op maandag 8 januari 2024 om 16:35 uur:
Hoi Tess,soms blijft de reactie wel eens hangen,en dan doe je het opnieuw. Dan staat de reactie er idd soms 2 keer. Als dat is waar je je druk om kunt maken….
@Hommeles op dinsdag 9 januari 2024 om 10:45 uur:
Doe ik ieder jaar, de WOZ aanvechten, elk jaar win ik.
De gemeente doet maar wat, niet gehinderd door twee werkende hersencellen.
@Rick Koolen (Raadslid VVD) op maandag 8 januari 2024 om 14:44 uur:
Hoi Rick,
Er staat wel een visie, maar erg vaag. Wat is een solide basis? Hoe willen jullie die bereiken? Plannen kosten geld dus het moet ergens vandaan komen. Wat gaan julllie dan minder doen als we de belastingen niet gaan verhogen?
@ Eric
Oh ja…sorry hoor, onze systemen kunnen het niet aan! Waar heb ik dat eerder gehoord?🙄
https://www.ed.nl/helmond/overal-in-het-land-minder-inbraken-maar-in-helmond-zijn-dieven-juist-actiever~ab785fa1/
En dan ook nog dit! Gaat echt lekker in Helmond.
Enige visie ontbreekt totaal!
Oppositie: buiten spel gezet. En wat nu?
Wat willen de Helmonders zelf eigenlijk?
@Jan op dinsdag 9 januari 2024 om 15:52 uur:
Enkele ideeën waarvan ik zomaar een vermoeden heb dat het merendeel van de Helmonders die steunen:
1. Subsidies drastisch naar benden en op termijn afschaffen, m.n. de cultuursector. Na decennia lukt het nog steeds niet winstgevend te zijn, dat hoeft niet op kosten van de samenleving.
2. De borstel door de bijstandsontvangers. Vooral op het handhaven van de taaleis valt veel winst te behalen. Geen Nederlands, geen uitkering. Geen moeite doen, geen uitkering.
3. Direct stoppen als voorloper van de SDG goals van de VN en alle onzinnige “groene” projecten.
4. Aantal ambtenaren verminderen met 50%. De inclusie, duurzaamheid en gelijkheidsafdelingen worden compleet verwijderd.
5. Het huis van de stad wordt gebouwd binnen het oorspronkelijke budget. Dit is niet toereikend. Er kan ingeleverd worden op luxe en comfort daarbinnen.
6. Geen gelukszoekers meer huisvesten. De bestaande contracten af laten lopen en niet verlengen.
Goedemorgen @Gerard,
Dus ook geen subsidie voor alle Helmondse sportverenigingen, fanfares en harmonieën, etc? Ik heb overigens wel eens wat gelezen over een speciaal instituut bij onze Oosterburen wat bepaalde wat kunst en cultuur was en wat niet. Maar zo te lezen heeft u geen enkele moeite om mensen zomaar hun rechten af te nemen op gronden die ook doen denken aan andere tijden. Ik weet niet in wat voor Helmond u wilt wonen maar dat u juist de mensen die zich in willen zetten voor de stad hun adequate werkplek wilt ontnemen zegt mij wat over uw prioriteiten in het leven.
Hoi Rick,
Na rectificatie is het bijna goed.
Op blz 114 van de begroting staat het precies voorgerekend.
Daaruit blijkt dat de verhoging voor de gemiddelde Helmondse woning nog iets lager is dan het landelijk gemiddelde: 5,95% ipv 6%
Alleen de duurdere (VVD?)woningen komen een paar tienden procent (6,2 tot 6,4%) hoger uit.
@Roland op donderdag 11 januari 2024 om 07:29 uur:
U weet ook echt alles he,en uw waarheid is de hele waarheid. Vertel eens hoe u de prioriteiten van meneer weet? Zodra meneer Roland ook maar denkt dat hem misschien iets ontnomen gaat worden heeft meneer Roland al een antwoord klaar.
@Roland op donderdag 11 januari 2024 om 07:29 uur:
Het was natuurlijk wachten op de Godwin van tolerante en inclusieve figuren (behalve als je PVV/FVD bent) van Roland. In gedachten heeft hij me vast al fascist, racist, extreemrechts, nazi en bruinhemd genoemd.
Vreemd, omdat ik juist betoog voor een kleinere overheid, minder overheidsbemoeienis en meer persoonlijke vrijheid. Laten dit nou net zaken zijn die haaks op de ideeën van de NSDAP (S staat voor socialistische) stonden.
Ook de gedachtenpolitie en het ministerie van waarheid zoals hij aangeeft “bij de oosterburen” zijn toch echt communistische praktijken en heeft niks met de libertarische voorstellen die ik doe te maken.
Of zie ik iets over het hoofd Roland?
Welke rechten neem ik af? En naar welke gronden refereer je?
Leg je eigen gedachten en voorstellen eens langs de fascistische lat.
Het zijn enkel inhoudsloze argumenten die hij opsomt.
Welke rechten hangen er aan gesubsidieerd kickboksen? Het recht om beloond te worden met gratis gevechtstraining omdat je je consequent misdraagt, om dit vervolgens in te zetten om je nog verder te misdragen?
Het zijn zulke dwaze ambtelijke besluiten waarin ik wil snijden. Zulke onbenulligheid heeft geen plaats op het Stadskantoor. En zo zijn er velen die met idealistisch wensdenken menen de realiteit te kunnen bepalen. Zij zetten zich niet in voor Helmond, maar voor hun politieke idealen, ten koste van de inwoners.
Zie in andere gemeenten de ambtenaren die zich politiek uitspreken over zaken door te gaan demonstreren. Het is een glijdende schaal die we niet moeten willen. Want wat nu als er dalijk allemaal PVV ambtenaren komen die hetzelfde gaan doen, maar dan met idealen die Roland niet steunt?
Gekeken moet worden waarom er zoveel instellingen zijn die niet zelfvoorzienend kunnen zijn. Er wordt teveel gestuurd op afhankelijkheid (van de almachtige overheid) i.p.v. zelfredzaamheid.
We moeten richting een zo slank mogelijk overheid die hoog efficiënt werkt en waar men ontslagen kan worden. Een die zich zo min mogelijk met de burger bemoeit. Hierdoor dalen de kosten drastisch waardoor subsidies wellicht niet meer nodig zijn.
En Roland, hou je idiote vergelijkingen met WW2 voortaan achterwege. Jij bent degene met nazistisch gedachtegoed, niet ik.
Goed dat de VVD laat zien dat Helmondse burgers van Burgemeester en Wethouders in 2024 meer moeten betalen dan de landelijke trend. Waarom is dat? GroenLinks, D66 en SP zien niet de opeenstapeling van lasten voor met name onze middengroepen.
Ik weet wel een actuele post om te bezuinigen: het activistische politieke deel van wat de LEVgroep doet. Ik zal het uitleggen, het raakt mij in wie ik ben.
Zo heb ik vragen bij ‘we care Helmond’. Door wie wordt dit betaald, is dat met overheidsgeld? Ik las dat ‘we care Helmond’ constant samenwerkt met de LEVgroep, waarom doet de LEVgroep dat? ‘Wecarehelmond’ is graag met de Palestijnse kwestie bezig, stond zelfs met Palestijnse vlaggen op de Markt. Nergens nemen ze echter publiek afstand van de gruwelijke misdaden van hamas, de oorzaak van het huidige probleem. Dát moet wel gebeuren, mensen werden om hun jood-zijn verkracht, verminkt, gewurgd of ontvoerd. Tot op de dag van vandaag. ‘We care Helmond’ zwijgt daarover, of ik heb iets gemist.
Wie is de drijvende kracht achter ‘we care Helmond’ en waarom die constante samenwerking van de LEV-groep. ‘we care Helmond’ organiseert mede namens de LEV-groep (uw en mijn belastinggeld, wat doet de Raad van Toezicht?) de iftarmaaltijd, support voor Gaza, ramadanmaaltijdpakketten en het eid-al-ahda kinderfeest. Waarom deze aan een geloof gekoppelde keuze? Is ook een Helmondse jood met keppeltje daar welkom en veilig? Laat het mij weten. Opkomen voor minderheden is goed, maak er echter geen dwangmatig politiek – of geloofsspelletje van op kosten van de belastingbetaler.