Spoek: Klimaattrein tot stilstand?
Eindelijk goed nieuws! Geen zak geld van Europa om klimaatneutraal te worden. Een zucht van verlichting gaat door Helmond. Kunnen we dan eindelijk weer ‘gewoon normaal’ gaan doen?
Vele visies van dit college staan in het teken van klimaatneutraal in 2030. Allemaal gebaseerd op de Europese missie klimaatneutrale steden. Helmond stond als duo met Eindhoven voorop bij het indienen van een klimaatcontract in Brussel. Nu er geen financiële middelen tegenover staan, gaat het conceptcontract door de papierversnipperaar.
Onder leiding van Wethouder Bonte zijn er de afgelopen twee jaar overigens al vele plannen voortvarend doorheen gedrukt. Vaak alleen gesteund door de coalitie, een nipte meerderheid, en dus zeker niet breed gedragen. Een van de grootste voorbeelden hiervan is de mobiliteitsvisie, die nogal wat stof deed opwaaien. Veel ondernemers in het centrum zijn allesbehalve blij met deze plannen voor de toekomst. Maar ach, het is maar een visie, toch? We kunnen het later nog finetunen, het is slechts een stip op de horizon zeiden de coalitie partijen meermaals.
Ik heb al eerder een column geweid aan dit onderwerp en het moge duidelijk zijn dat Forum voor Democratie Helmond geen enkel plan, gebaseerd op de huidige klimaat-hysterie, zal steunen.
Ik zal niet te diep ingaan op de absurditeit van de klimaatplannen, maar voor wie oprecht geïnteresseerd is, kijk hier eens naar. Er is geen enkele reden tot zorg, het gaat prima met de natuur in onze stad.
Laten we even teruggaan naar het ’trieste’ nieuws dat er geen geld uit Europa komt. Mijn eerste gedachte? YES! Weg met die onzin, idiote plannen de prullenbak in en focus op plannen die Helmond echt vooruit helpen. De coalitie raakte echter direct in paniek, getuige deze reeks vragen aan het college.
Forum voor Democratie Helmond zet zich in om alle plannen om te buigen naar realistische voorstellen. Veiligheid op één, gevolgd door huizen bouwen voor Helmonders en op zijn minst een degelijk mobiliteitsplan voor de bereikbaarheid van onze stad.
Laten we doen wat nodig is en geen luchtkastelen bouwen op de waanzin die uit Brussel komt. Zal de coalitie ook inzien dat het tijd is het tij te keren? Het was immers maar een visie, dus nu kunnen we de juiste knoppen gaan indrukken voor Helmond! Wat vinden jullie van deze nieuwe ontwikkelingen?
Patty Spoek
Raadslid Forum voor Democratie Helmond
22 reacties:
Dag Patty,
Ik weet niet welk bedrag Helmond verwachtte van Europa. Om hoeveel geld gaat het? Dat er nu een streep door de rekening is gezet, kan betekenen dat alle verrichte inspanningen (en daarmee de inzet van financiële middelen) in Helmond voor niets zijn geweest. De coalitie stelt daarom terecht de vragen die jij in je column noemt. Ik ben benieuwd naar de antwoorden van het college. Wellicht moet er een nieuw plan komen dat minder klimaat-prestigieus is en dat, zoals jij opmerkt, voorziet in echte oplossingen voor de grote problemen die jij noemt. Ook in Helmond kan de euro maar één keer worden uitgegeven, toch!
Hartelijke groet.
Ik vind het goed nieuws Patty, kunnen we inderdaad weer normaal doen.
Al die idiote plannetjes en domme wetjes uit Brussel daar krijg ik kippenvel van, een stel dictators zijn het die geen bal geven om democratie, idem hier in NL.
Het zal voor Eindhoven en Helmond zeker goed uitpakken, alleen zijn er een hoop drammertjes die nu wakker gaan liggen.
Groen en bomen zijn de longen van de stad, van een land en van de wereld.
Laten we bij het begin beginnen. Niets doen aan klimaatneutraliteit is struisvogelpolitiek. De wetenschap is het voor 99,999% eens dat de mens de oorzaak is van de recente zeer snelle opwarming van de aarde. Dat kun je afdoen als hysterie, maar als straks hier half Afrika op de stoep staat omdat er daar geen leefbare temperaturen meer zijn, dan is het enige antwoord van FvD weer om ons te verstoppen achter de dijken.
Dat er dus extra stappen gezet zouden kunnen worden vanwege geld uit Brussel was een mooie kans. Toen de plannen aangekondigd werden gaf ik namens D66 Helmond ook al een winstwaarschuwing: De plannen waren zeer ambitieus en er was zelfs met het geld uit Brussel een probleem met de haalbaarheid. Maar als je meer ontwikkeling voor elkaar kunt krijgen op iets dat sowieso onvermijdelijk is, dan is extra aandacht altijd welkom.
En wat besteed is is ook niet weggegooid. Er zijn contacten gelegd, coalities gesmeed en kennis verzameld. En als we zorgen dat we voldoende huizen bijbouwen in het project hoeft op BSD ook geen verlies te worden gedraaid. En ja, de visie moet nu helaas bijgesteld worden omdat Brussel niet zo betrouwbaar is gebleken als we hadden gewild. Dus is de raad ook om input gevraagd en die hebben we netjes gegeven. Behalve de oppositiepartijen, want die vonden het belangrijker om een statement te maken over iets wat niks met het agendapunt te maken had.
@michiel, 99,999%. ’t wordt steeds mooier.
Echt gelogen. Bedrog. Je weet heus beter.
Zorgen? Prima. Maar kijk dan naar realiteit en feiten. Er is zeer veel terrecht kritiek aan de eenzijdige ipcc rapporten. En D66 en GroenLinks pakken steevast de meest alarmerende uitkomsten. Die echter ook ’t minst waarschijnlijk zijn. Simpele bellcurve.
Statistiek.
@Hanneke, in je reactie, en ik waardeer je energie altijd hoor, geef je ook wel weer blijk van grote naïviteit. Je vraagt naar bedragen, geld.
Dat is ons geld, belastinggeld. De EU, maar ook de overheid heeft niet zomaar geld. Behalve inflatoir bijdrukken.
Juist het door instituut Europese commissie uitgeloofd geld en fondsen zijn realisten een doorn in ’t oog. Altijd zit er een oormerk aan, je krijgt 1 miljard, maar dan moet jij een duivels plan doorvoeren.
Ik hoop dat goed bedelende mensen dat eens leren doorzien. Het is uiteindelijk jouw eigen geld, maar zij kopen de samenleving ermee om.
En maken graag gebruik van nuttige idioten als D66 en gl.
Asml wil graag haar maatschappelijke taak oppakken door wat huisjes voor te financieren, maar dreigt ook ons land te ontvluchten.
Daarom, laat Helmond opstaan en Asml ea faciliteren, met hun centjes bouwen we mooie wijken die we via de beroemde ruit rond Eindhoven, ook eindelijk goed gaan ontsluiten. Tevens stel ik voor om luchthaven EHV uit te breiden met de Helmond terminal.
Met vanuit Helmond elk uur waterstof bussen die gratis heen en weer pendelen.
En als de EU geen “subsidie” wil geven dan vallen ze maar lekker kapot, geen cent meer daarheen.
Namens Helmond
@Michiel van Geel op maandag 11 maart 2024 om 09:32 uur:
Dag Michiel,
Goede reactie, behalve je laatste alinea: stop er nu eens mee altijd te hakken op de oppositie! Het is behalve oncollegiaal een minachting van het recht van raadsleden hun eigen visie uit te dragen. Je hoeft het niet eens te zijn met ‘de anderen’ maar respect tonen voor hun mening is wel zo netjes!
Ik heb al vaker geschreven dat het belang van de Helmondse inwoners door al de trubbels in de gemeenteraad wordt ondergeschoven. Er is al veel geld van de Helmonders besteed aan trajecten om in de gemeenteraad tot een betere samenwerking te komen. Dat heeft blijkbaar, net als de ‘verzameling’ van kennis over de aanpak van de milieuproblematiek, voorlopig nergens toe geleid.
De Helmondse inwoners verdienen beter!
Als het zo doorgaat, lijkt het me wenselijk dat we alle raadsleden die dit vuur steeds maar blijven aanwakkeren, naar een cursus ‘samenwerken’ sturen maar dan wel met de verplichting dat zij voor het afsluitende examen moeten slagen.
Hartelijke groet.
Geen geld uit Europa houdt niet automatisch in dat er géén klimaatproblemen zijn, zoals Michiel terecht aangeeft. Je moet dus nóg creatiever zijn en nog hoe je wél je doelen gaat bereiken. Maar van mevrouw, inmiddels hardliner van de FVD en doorgedrongen tot de burelen op het hoofdkantoor, kan niet verwacht worden dat zij in belang van Helmond en de Helmonders denkt. Geen geld voor Helmonders uit Europa maar wel geld voor mevrouw Spoek, uit Den Haag. Zij dient haar eigen doel.
Typisch FVD is de verwijzing naar het Clintel-onderzoek. Voor wat nuance, lees ook dit artikel even, Patty: https://www.verificat.cat/en/who-is-behind-the-viral-document-stating-that-there-is-no-climate-emergency/
Klimaat neutraal (is ons burgers verteld) is goed voor aarde en milieu:
*Elektrische voertuigen
*Windmolens
*Zonnepanelen
*Windturbines
*Warmtepomp in huis
*Electrische fietsen/scooters
*Biomassa centrales
*Vul maar aan….
Al het bovenstaande is juist niet goed voor de aarde, milieu of het klimaat als je alles vanaf delven van grondstoffen, het gebruik, levensduur, onderhoud en afdanken meetelt, dan zijn de conventionele producten vele malen beter voor milieu, klimaat en aarde.
Jammer dat de “groene” trein niet compleet ontspoort is tussen Helmond en Eindhoven.
@Arnold op maandag 11 maart 2024 om 10:18 uur:
Beste Arnold,
Typisch om dit direct typisch te noemen en vervolgens direct te reageren met een artikel wat dit verhaal onderuit haalt. Het heeft louter te maken met belangen. Het klimaat fluctueert altijd, daar zijn we het denk ik snel over eens. Hoeveel invloed hebben we hier als Helmond op? Niets!
@Roland op maandag 11 maart 2024 om 09:57 uur:
Dag Roland,
Bijzondere conclusie, maar naast echte FVD’ER ben ik een trotse inwoners van deze mooie stad. Als geld mijn drijfveer was had ik een andere carrière moeten zoeken. Ik doe dit met één enkel doel : Een beter Nederland en dus zeer zeker Helmond voor onze jeugd! Ik ben namelijk bovenal een trotse moeder!
Jouw opmerking vertelt het hele verhaal van FVD, Patty. Armoede in de wereld? Kunnen we in Helmond niet oplossen. Oorlog in Syrië? Kunnen wij toch niks aan doen. Rusland dat landjepik doet? Is toch niet onze oorlog? Vluchtelingen opvangen? Wij zitten vol. Klimaatprobleem? Zie ik in Helmond niet. En als het toch een probleem is? Dan kunnen wij het niet oplossen.
Daar is een woord voor Patty: egoïsme. En het makkelijkste is om dat te ontkennen en je ogen dicht te doen voor wat er in de wereld om je heen gebeurt. Dan hoef je er ook geen verantwoording voor te dragen. FVD is als de peuter die zijn ogen dicht doet en denkt dat niemand hem kan zien.
@Arnold op maandag 11 maart 2024 om 12:24 uur:
Dat heet realisme Arnold! Het grootste deel van de ‘gecreëerde’ problemen die jij hierboven noemt zijn zeer eenvoudig op te lossen! Het is juist zeer egoïstisch dat men dit niet doet!
@Arnold op maandag 11 maart 2024 om 12:24 uur:
Oorlog; kom laten we jonge Helmonders die hun ’tegenstanders’ niet haten naar het front sturen voor een conflict dat gecreëerd wordt door mensen die elkaar wel goed kennen en elkaar wel haten, maar het niet met elkaar willen uitvechten.
Klimaat; kom laten we 28 miljard gemeenschapsgeld over de balk gooien voor ’temperatuurverlaging’ van 0.000036 graden ‘minder opwarming’, en we krijgen geen garanties van meneer Jetten. Wil jij garant staan voor dit bedrag? Of kunnen we dit bedrag beter investeren in klimaatadaptie dat veel goedkoper en effectiever is?
Vluchtelingen; waarom zou je 40K Helmonds gemeenschapsgeld per jaar aan 1 asielzoeker uitgeven, terwijl je voor dit bedrag 20 of 30 mensen in de regio zelf kunt helpen? Iets met egoïsme?
#realisme
Ik zie zie de linkse mensen hier weer struikelen over hun gekunstelde redeneringen.
Ik ben ook voor schone omgeving en gezonde natuur. Maar net zero is niet realistisch, onhaalbaar.
En ik voel niets bij de meest extreme variant van ipcc rapporten. De zeespiegel wordt in ons eigen land al honderden jaren bijgehouden, en zijn al die tijd stijgend, in een rechte lijn, jaarlijks een millimeter erbij.
Check knmi maar.
Check ook de vakantieplekjes aan de kust waar je 50 jaar terug al kwam… Er is geen schokkende stijging.
Wanneer iemand jou zegt ” nee hoor, het wordt steeds erger, en 99,99% van de wetenschappers zegt dat, dan weet je toch voldoende.
30,40 jaar hebben we onkundig beleid gehad van dit soort dooren die nog geen huis gebouwd krijgen, maar wel miljarden in windmolens pompten. Geen cent naar nucleair, maar instabiel zo’n en wind.
En ’t zou allemaal goedkoper worden. Hahaha. Nee, sorry toch niet, we zijn dol op belastingen. 1kwh gas zit 300% “belasting” op, en op kwh wind dikke “subsidie”, maar toch bent u duurder uit!
Danzij mensen als van Geel.
Ook gaan we warmte uit kanaalwater halen..
Hoe staat het met lightyear auto?
Hoeveel mbr zit daar dadelijk op in 2026?
Waarom niet gewoon auto’s zuiniger of desnoods hybride maken…. Maar ’t daarbij laten… Waarom vanaf 2035 verboden brandstofmotoren te verkopen.
Denk toch eens na. ’t net kan ’t niet aan, de kosten zijn giga…
T gaat niet om milieu of klimaat, er zit veel meer achter.
Gelukkig zien meer en meer Europeanen dat in… Rechts of extreem rechts is tegenwoordig gewoon realisme, gezond verstand. Terwijl links krijst als een kind, schilderijen vernielt, wegen bezet, holocaust ontkent, heult met terrorisme en islamisme.. Totale gekte over “moeder” of gender.
Helmond is bij uitstek een gezond verstand en doe maar gewoon stad.
Wij verdienen Patty Spoek ipv kneiterlinks college EU-slaafjes die echt bang zijn dat de wereld vergaat als Helmond niet “net zero” is in 2030.
@Michiel van Geel.
In het kader van “Michiel weet het beter” zou het u sieren eens te stoppen met het afgeven op burgers/ raad die een andere mening zijn toegedaan.
Het begint wat sneu te worden.
@Arnold op maandag 11 maart 2024 om 12:24 uur:
Zij is Helmonds volksvertegenwoordiger en komt dus op voor Helmonders. In Zimbabwe en Irak houden ze zich ook niet bezig met Helmond. Wij hebben geen enkele noodzaak om tijd, geld of aandacht aan hen te spenderen.
Mocht jij dit zelf wel nodig vinden dan doe dat vooral. Denk wel even aan de CO2 footprint als je ze hierheen wil halen.
Goh Europa behandelt Helmond net zo als de overheid de burger..
Als één van de zeven steden in Nederland is Helmond, samen met Eindhoven, geselecteerd voor de Europese Klimaat Missie. De ambitie? Klimaatneutraal in 2030.
Maar het gaat geld kosten …en daar legt Europa niks bij….
Alsof Helmond ook maar iets doet om burgers te helpen om iets voor het klimaat te doen….. een diftar syteem wat elk jaar duurder wordt, een enorme puinhoop van dumpingen .. het is en blijft een succes…not .
Laad kabelgoten in de stoep die je in andere gemeenten gewoon kunt bestellen…in Helmond …niet mogelijk .. lekker 59 cent per kWh betalen bij een Allego laadpaal.
30 km zones in voeren die juist meer luchtvervuiling veroorzaken….
Alle projecten vallen miljoenen duurder uit….zwembad, stadion, gemeentehuis…
Asiel problemen, afspraken die de gemeente niet nakomt met hun burgers/ omwonenden resultaat wijk over de flos.
Een supermarkt die niet meer terug komt want er moeten woningen bij .. resultaat hele wijk over de flos
En wat vinden de pretletters van Groen links d66 PvdA en sp belangrijk… dat we de klimaatdoelen halen van 2030…
Nou net goed dat Helmond geen cent krijgt hiervoor, zo voelt de burger zich nou ook als je in 2025 met je goede gedrag meer wegenbelasting voor een elektrische auto mag gaan betalen dan een benzineauto, zo voelt de burger zich als ie van zn energie maatschappij een opslag voor zonnepanelen aan zn broek krijgt met zn goede gedrag….
Dikke middelvinger naar Europa! En los hier eerst maar eens de lokale problemen op.
@joep, heel juist… En vergeet ook dat rammelende stadsverwarmingnet niet….
Kortom, het is een grote puinhoop.
En het wordt nog veel erger.
Ik vindt het jammer dat die klimaat discussie altijd maar weer verzand in zwart-wit denken. Daar zijn partijen als de FVD maar ook GroenLinks debet aan. Het zoveelste rapport wordt weer van stal gehad om de meute te willen overtuigen. Alles wat we doen helpt maar 0,00000 etc.
Met een beetje gezond verstand moet je inzien dat we toe zijn aan het anders inrichten van deze consumptie-maak-maatschappij.
Zaken kunnen efficiënter, schoner en beter worden ingericht. Daar wordt op de lange termijn iedereen beter van maar kost geld.
Daar horen mijn inziens geen absurde megalomane plannen bij.
Maar ook geen partij die nog in de ontkenningsfase zit.
‘Bobby, Theo en de rest’ zouden er goed aan doen om die makkelijke stellingname eens op zij te zetten. Laat je als partij nou eens niet continue uit te tent lokken om harde standpunten in te nemen die je eigen visie op belangrijke thema’s alleen maar vertroebelt en in de weg zit.
Dan pas kun je een waardevolle bijdrage leveren aan plannen die onze stad beter maken en bedrijf je realistische politiek.
een mooi artikel in de speld zou kunnen zijn:
“Helmond koploper in klimaat ambities en laat ambtenaren in het nieuwe huis van de stad regenwater drinken uit zelf meegebrachte (dan wel zwaar overgesubsidieerde) dopper fles”.
kortom, wanneer stopt deze “voor de groene bühne” waanzin en gaan we ons echt focussen op concreet oplosbare problemen die binnen handbereik liggen in onze stad?
@Bezorgd
dat is omdat er voor “concreet oplosbare problemen die binnen handbereik liggen” natuurlijk al lang en breed oplossingen zijn. Er spelen juist zeer complexe problemen die niet binnen handbereik liggen. Dat laat zich niet versimpelen, ook niet als mevrouw Spoek roept dat er wel eenvoudige oplossingen zijn. Waarom hebben we dan bijvoorbeeld een woningtekort? Of is alles de schuld van de politiek / gemeente / Rabobank?