Vetjens: Hondenbelasting
Het is ons als Trots op Nederland en zeker mij, ook hondenliefhebber, opgevallen dat het college de hondenbelasting wil verhogen. Met als argument dat het huidige tarief lager ligt dan het gemiddelde van de overige B5 gemeenten. Voor de eerste hond zal € 71,40 betaald moeten worden en voor iedere volgende hond € 142,80. Inmiddels leidt dit tot een storm van verontwaardiging bij de Helmondse hondenbezitters.
Helmond heeft veel moeite en geld gestoken in het hondvriendelijk maken van de gemeente. De vele hondenwerkgroepen, geïnitieerd door de gemeente, zijn hiervan een duidelijk voorbeeld. Er zijn schitterende resultaten bereikt. De meeste wijken zijn hondvriendelijk gemaakt zodat de overlast is weggenomen. Kijk maar eens op www.hartvoorhonden.com. Veel vrijwilligers hebben zich hiervoor ingezet met instemming van de gemeente, de hondenbezitter en de niet-hondenbezitter. Veel van deze vrijwilligers zijn hondenbezitters die nu gestraft worden voor hun inzet.
Minder overlast betekent minder behoefte aan controle door de stadswacht en zelfs politie!! Dus minder werk en dus wellicht ruimte voor bezuinigingen of aanpassing van doelstellingen. Dan wordt er ook niet in afgelegen gebieden gespeurd naar dat ene hondje wat mogelijk de regels overtreedt. Hierbij vermeldend dat er veel opmerkingen zijn gemaakt over het minder tactvolle optreden van sommige medewerkers van de Stadswacht.
Helmond kent ca. 7000 honden bij ongeveer 14% van de huishoudens. Hierbij zijn huishoudens die het niet breed hebben. Iedere hondenbezitter geniet van zijn hond, vaak het enige vertier dat resteert, om de eenzaamheid te verdrijven, om sport te bedrijven, als onderdeel van de opvoeding van kinderen, als onmisbaar deel van het dagelijks leven en ga zo maar door. Deze huishoudens worden door de belastingmaatregel recht in hun hart getroffen. Hun huisdier wegdoen, doen zij natuurlijk niet en zij moeten dus nog dieper in de buidel tasten.
Nu wordt de hondenbelasting ingezet als een doelbelasting, straks als een algemene belasting. Ofwel 14% van de huishoudens gaat extra bijdragen aan het algemeen belang, andere huishoudens hoeven dit niet. Dat is meten met twee maten, een benadeling van de Helmonder die een hond bezit. Overlast van katten en paarden wordt niet aangepakt middels belastingheffing. Natuurlijk weet ik dat dit wettelijk niet mogelijk is. Het is wel zo dat deze wetgeving oorspronkelijk dateert uit de tijd dat de hondenkar door de armen gebruikt werd als transportmiddel.
Trots Op Nederland wil op basis van argumenten voorkomen dat de verhoging van de hondenbelasting doorgaat. Verlaging van de hondenbelasting zou eerder op zijn plaatst zijn om de vele vrijwilligers te belonen voor hun inzet voor ons mooie Helmond.
René Vetjens
Raadslid
31 reacties:
Het is inderdaad niet netjes om de hondenbelasting van 14% van de huishoudens in te zetten als algemene middelen.
Het is sowieso niet eerlijk dat het bezit van een hond belast wordt en andere (overlastgevende) dieren niet.
Het is al helemaal duidelijk dat het (on-professionele) optreden van de Stadswacht niet gewaardeerd wordt.
Ik pleit voor afschaffen van de hondenbelasting, het opheffen van de Stichting Stadswacht en op zoek te gaan naar echte oplossingen.
Woef!
Kef!
Blaf!
Goed dat Trots op Nederland zich hiervoor inzet!
Beste Gemeenteraadsleden Helmond 6-10-10
We hebben vernomen dat jullie de hondenbelasting willen gaan verhogen om zo de kosten van de gemeente dekkend te houden.
Hier zijn wij als HONDENLIEFHEBBERS het helemaal NIET mee eens,wij als hondenwerkgroep hebben ons ingezet om het hondenbeleid samen met de gemeente leefbaarder te maken voor iedereen,en nu krijgen we deze belastingverhoging ineens aan ons broek. Wat moeten wij nu gaan vertellen tegen de mensen,dat we wel allemaal mooie velden hebben gekregen en dat het beleid POSITIEF is aangepast maar sorry we gaan nu dan toch meer betalen.
Het is niet de bedoeling dat dit over de rug moet gaan van de HONDENBEZITTER, hondenbelasting zegt het al het is bedoeld voor het hondenbeleid en niet om de gemeente pot te SPEKKEN.
Denk aan al die mensen die leven met een pensioen of uitkering en die graag een metgezel willen hebben en buiten komen voor het SOCIALE contact, als ze dan even buiten de deur komen om hun viervoeter uit te laten.
Dit leeft erg in onze samenleving en zijn ook van plan om de hondenbezitters een stem te geven en deze aan jullie te overhandigen.
Hopelijk is de gemeente sociaal om dit te HEROVERWEGEN
Met vriendelijke groeten
Alexandra de Vries
Hondenwerkgroep Helmond-Noord
Ps. Degene die dit lezen op het noorderweb of website planetenwijk graag een reactie naar mijn mail om zo te [email protected]
Beste Gemeenteraadsleden Helmond 6-10-10
We hebben vernomen dat jullie de hondenbelasting willen gaan verhogen om zo de kosten van de gemeente dekkend te houden.
Hier zijn wij als HONDENLIEFHEBBERS het helemaal NIET mee eens,wij als hondenwerkgroep hebben ons ingezet om het hondenbeleid samen met de gemeente leefbaarder te maken voor iedereen,en nu krijgen we deze belastingverhoging ineens aan ons broek. Wat moeten wij nu gaan vertellen tegen de mensen,dat we wel allemaal mooie velden hebben gekregen en dat het beleid POSITIEF is aangepast maar sorry we gaan nu dan toch meer betalen.
Het is niet de bedoeling dat dit over de rug moet gaan van de HONDENBEZITTER, hondenbelasting zegt het al het is bedoeld voor het hondenbeleid en niet om de gemeente pot te SPEKKEN.
Denk aan al die mensen die leven met een pensioen of uitkering en die graag een metgezel willen hebben en buiten komen voor het SOCIALE contact, als ze dan even buiten de deur komen om hun viervoeter uit te laten.
Dit leeft erg in onze samenleving en zijn ook van plan om de hondenbezitters een stem te geven en deze aan jullie te overhandigen.
Hopelijk is de gemeente sociaal om dit te HEROVERWEGEN
Met vriendelijke groeten
Alexandra de Vries
Hondenwerkgroep Helmond-Noord
Ps. Degene die dit lezen op het noorderweb of website planetenwijk graag een reactie naar mijn mail om zo te [email protected]
Beste Gemeenteraadsleden Helmond 6-10-10
We hebben vernomen dat jullie de hondenbelasting willen gaan verhogen om zo de kosten van de gemeente dekkend te houden.
Hier zijn wij als HONDENLIEFHEBBERS het helemaal NIET mee eens,wij als hondenwerkgroep hebben ons ingezet om het hondenbeleid samen met de gemeente leefbaarder te maken voor iedereen,en nu krijgen we deze belastingverhoging ineens aan ons broek. Wat moeten wij nu gaan vertellen tegen de mensen,dat we wel allemaal mooie velden hebben gekregen en dat het beleid POSITIEF is aangepast maar sorry we gaan nu dan toch meer betalen.
Het is niet de bedoeling dat dit over de rug moet gaan van de HONDENBEZITTER, hondenbelasting zegt het al het is bedoeld voor het hondenbeleid en niet om de gemeente pot te SPEKKEN.
Denk aan al die mensen die leven met een pensioen of uitkering en die graag een metgezel willen hebben en buiten komen voor het SOCIALE contact, als ze dan even buiten de deur komen om hun viervoeter uit te laten.
Dit leeft erg in onze samenleving en zijn ook van plan om de hondenbezitters een stem te geven en deze aan jullie te overhandigen.
Hopelijk is de gemeente sociaal om dit te HEROVERWEGEN
Met vriendelijke groeten
Alexandra de Vries
Hondenwerkgroep Helmond-Noord
Ps. Degene die dit lezen op het noorderweb of website planetenwijk graag een reactie naar mijn mail om zo te [email protected]
Hallo Alexandra,
Helemaal mee eens. Daarom heb ik de weblog geplaatst.
Ze zullen dit niet zomaar heroverwegen, want het levert wel minimaal een HALF MILJOEN EURO op!!
Belachelijk om de hondenbelasting te verhogen!
dan verhoog ’t alleen bij de mensen die hun hond toch op de stoep laten poepen!!
Ik ga echt in protest als dit ook nog verhoogd wordt!!
Het is een schande wat de gemeente doet,als ze geld tekort komen dan heeft dat te maken met ondeskundig beleid,onverantwoord omgaan met het geld van de burger en om het dan over de ruggen van hondenbezitters terug te halen ????????????????????? Het is toch al pure discriminatie dat alleen honden belast worden. Nu zijn het de honden die aangepakt worden maar misschien een volgende keer wel buitenlanders, invaliden of roodharigen en dan maar met het vingertje naar Wilders wijzen. Dat de heren en dames wethouders eerst maar eens de hand in eigen boezem steken en het verprutste geld zelf terug storten in de gemeentekas dan is het tekort ook opgelost.
De traverse moet zeker betaald worden vanuit de hondenbelasting, en dan nog het kunststuk wat erbij gezet is, tja het moet ergens vandaan komen toch?
Belachelijk beleid, dit is weer Helmond op z’n best.
Strenger het beleid handhaven vind ik. Boetes voor het niet aanlijnen en niet opruimen verhogen en de belastingkas is zo gespekt. Moeten ze wel wat vaker controleren.
@Jeroen
Handhaven… Door wie? Die amateur-veldwachters van de Stichting Stadswacht zeker. Daar bereik je mis mee want ze missen elke vorm van draagkracht door de gemeenschap. Handhaven moet gebeuren door professionals, dus de politie.
Als de gemeentekas gespekt moet worden, zouden de heren op het pluche in de ivoren toren zich met een algemene maatregel op alle Helmonders richten en niet één groep benadelen. Of ze zouden eens moeten bezuinigen op al die verschrikkelijke prestigeprojecten waar niemand op zit te wachten maar wel dik betaald moeten worden.
Alternatief: invoering van een lokale belasting op de leegstand van kantoren en bedrijfsgebouwen………………
@Frans
Nog een alternatief:
Het heffen van een belasting op onhaalbare gebakken-lucht ideeen of complete nonsens-besluiten door het college en raadsleden.
Worden ze schatrijk!
Het gemiddelde tarief voor de hondenbelasting in Nederland is 43,46 euro. In Brabant is het 31,92 voor de eerste hond en 46,84 voor de tweede hond. Waarom wordt er dan een vergelijking gemaakt met de B5 gemeenten, wat dat ook mogen zijn? Vergelijk met Brabant of Nederland en dan blijkt, de hondenbelasting moet omlaag !!
bron: http://www.cijfernieuws.nl/hondnb/
Hulde voor Simone. Mooie cijfers.
Geeft maar weer eens aan wat een slinkse leugenaars we in het Helmondse college hebben zitten. Postzegel op hun neus en naar Siberie sturen die bende.
iemand moet toch de borrels en feestjes betalen
ps en de snoepreisjes
beste hondenliefhebbers.
1 hond kost 71.40 euro.
2 hond kost 142.80 euro.
dus laat je 2 hond inschrijven bij vrienden of kennissen en jij betaald dan 71.40 euro.
het resultaat is dat je 71.40 euro verdient hebt.en de hond mag gerust bij jou zijn.
veel succes.
@joepie de poepie
Dan moet die vriend of kennis toch die 71,40 euro betalen? Of is dat ook de bedoeling? Of begrijp ik het verkeerd?
@ Pieter.
je begrijpt het verkeerd,die 71,40 euro voor de 2 hond geef jij aan je vriend of kennis daar betaald hij dan de hondenbelasting van want die heeft dan ook maar 1 hond,dus blijft er 71,40 euro over van je 2 hond.dus als die hond bij jou is is de hondenbelasting gewoon betaald.
@joepie de poepie en Pieter
Even de verwarring ontwarren:
– Bezitters van 1 hond betalen 71,40
– Bezitters van meer dan 1 hond betalen voor iedere volgende hond 142,80
1 hond kost dus 71,40
2 honden kosten 71,40 + 142,80 = 214,20
3 honden kosten 71,40 + 142,80 + 142,80 = 357
etc …
@Rene Vetjens
u schrijft:
Minder overlast betekent minder behoefte aan controle door de stadswacht en zelfs politie!! Dus minder werk en dus wellicht ruimte voor bezuinigingen of aanpassing van doelstellingen. Dan wordt er ook niet in afgelegen gebieden gespeurd naar dat ene hondje wat mogelijk de regels overtreedt. Hierbij vermeldend dat er veel opmerkingen zijn gemaakt over het minder tactvolle optreden van sommige medewerkers van de Stadswacht.
U oordeelt over de Stadswacht, ik ga ervan uit dat uw partij ook nadenkt over een betere wijze van handhaving van het beleid. Sommige baasjes zijn nogal hardleers in het opvoeden van hun hond en blijven voor overlast en onveilige situaties zorgen. Daarop aanspreken levert vaak een snouw op of men doet alsof men van niets weet. Het IQ van sommige van deze baasjes is vaak nog lager dan het IQ van hun hond!
Hoe denkt Trots op Nederland over het beleid te kunnen handhaven. Ik begrijp dat de Stadswachten niet geschikt voor zijn???
oke mien.
wat je laat zien klopt maar als jij 2 honden hebt en ik de tweede zogenaamd op mijn adres heb betaal ik ook maar 71,40 dat is dus maar de helft van die 142,80 en mijn zogenaamde hond mag gerust bij jou zijn.
heb je toch 71,40 verdient.
niet zo moeilijk toch.
Gefeliciteerd mijnheer Vetjes, de hondenbelasting wordt niet verhoogd hoor ik net. Goede actie van Trots op Nederland dus!
Piespolitie gevraagd
Jammer dat de hondenbelasting niet omhoog gaat. Dat zou zulke nuttige effecten kunnen hebben…
Maar laat ik beginnen met een tip voor hondenhouders: zeg dat de hond alleen maar bij je logeert en je hoeft niks te betalen! Ik hoorde dit idee op de stadsradio uit een doorgaans betrouwbare mond…
Dat alleen hondenbezitters zielig zijn omdat ze moeten betalen is natuurlijk onzin. Mensen met een auto betalen dubbel of driedubbel, een caravan stallen kost geld, rioolbelasting moet betaald worden en vuilnis komt niet gratis van de straat. Dan gaat het opeens niet over of die belasting wel of niet alleen daarvoor gebruikt wordt. Maar als de markt niet gepoetst wordt, de straten vies zijn, of het groen niet onderhouden wordt, is de stad te klein.
En dan nog iets: al dat gezeur over poep. Laten we eens iets doen aan pies. De naar schatting 8.000 honden in Helmond veroorzaken niet alleen een onafzienbare berg poep maar ook een stuwmeer vol pies. Dat mijn overbuurman zijn hond overal laat schijten, is al erg genoeg. Ik heb het opgegeven en ruim zijn rommel op mijn stoep niet meer op.
Maar dat zijn 'huisdier' (maat kamerolifant) overal mag plassen, daar hoor ik nooit iemand over. Mijn schutting rot weg, mijn regenpijn roest weg en mijn bakstenen slaan geelwit uit. Wie doet daar wat aan?
Of en hoe stadswachten of andere controleurs optreden weet ik niet. Maar ik ben voor een piespolitie.
Overigens: de hierboven genoemde half miljoen euro opbrengst lijkt me ook nogal aan de hoge kant. Ik kom op ongeveer 60.000 euro uit.
de braspartijen en feestjes moeten ergens van
betaald worden.o ja ook de snoepreisjes moeten doorgaan,,en wie betaald dat,,???
Net wat u al aan gaf over de Honden belasting.
Velen mensen ,hebben een Hond of er twee, al jaren . Voor Hun gezondheid Komen ze buiten / voor de Eenzaamheid / Bij over lijden van hun dierbaren ( in plaats van dat zei geen kinderen Kunnen krijgen) Voor de gezelligheid Liefde die je krijgt van de Hond. Er zijn zo veel verschillende reden om dat je een hond Hebt , Deze hoort bij jou niet als weggooi voor werp of Kwestie van Geld.
Betalen aan je gemeente , ze zijn de MEDICIJN tegen wat hier Bovenstaat.
maar ook voor de mensen zijn gezondheid. gegeven door GOD.