Onlangs kwam de Stadswacht in het nieuws. Leden van de fractie SP had de burgemeester aangeklampt omdat oud-medewerkers misstanden hadden aangegeven.
Burgemeester Blanksma, die integriteit en transparantie hoog in het vaandel heeft staan, had een luisterend oor en gaf opdracht voor een onderzoek. Het ED pikte de signalen op en we konden weer dagen genieten van artikelen met daarboven grote chocolade letters.
Tja wat was er nu precies aan de hand? Het ED interviewde oud-medewerkers en diverse “liepen na jaren leeg” over misstanden met name over de directie! Ik heb Joop van Stiphout, directeur SSH., toen gebeld en die stond versteld over de aantijgingen en besloot toen verder de onderzoeksresultaten af te wachten! Burgemeester en ander gemeentelijke woordvoerders deden ook geen mededelingen. Zo verstomde automatisch de nieuwsgaring over de “misstanden”!
Regio gemeenten lazen ook mee en in Someren werden al politieke vragen gesteld.
Gaat fraude blijken? Waren er misstanden op de werkvloer ? Werd de organisatie onvoldoende of te strak geleid? Heeft het Stichtingsbestuur haar taak niet naar behoren uitgevoerd?
Het is nu een beetje vissen in troebel water !
Je kunt je ook de vraag stellen: had het allemaal zover moeten komen? Had een (goed) gesprek tussen toezichthouders ( stichtingsbestuur ) en directie in eerste instantie niet meer voor de hand gelegen? Of is dat wel gebeurd?
Een ding is zeker; SSH is een toezichthoudende organisatie waarbij het personeel diverse taken uitvoert waarbij vaak corrigerend moet worden opgetreden c.q. wordt vereist!
En dat werk is nooit leuk! Dat levert strijd op; buiten op straat maar ook op de werkvloer.
Veelal met de personele inbreng dat door bijv. het Werkplein i.v.m. re-integratie trajecten wordt toegewezen.
Vaak werden dan ook geluiden gehoord over de kwaliteit van de toezichthouders. In de trant van: “Moet die persoon mij gaan corrigeren / bekeuren / aanspreken?“
Goed in mijn raadsperiode heb ik de SSH 2 keer bezocht. Een keer op het moment toen kwantiteit werd ingewisseld voor kwaliteit! De politiek ( incl. Fons J.) had dit geëist! De geldkraan vanuit Den Haag (subsidie ID-banen) werd dichtgedraaid terwijl de Helmondse politiek toch de aanvullende toezichthoudend taak, met name in de wijken, wilde voortzetten.
En later nog eens voor de 2e keer. Beide keren trof ik daar een strak en gedisciplineerde organisatie aan. No-nonsens, goed gefaciliteerd en bezig met hun taakstelling. Feitelijk niks mis mee!
Of het moet zijn dat je in deze cultuur en structuur niet happy voelt.
Dat kan ( gaan ) botsen met de leiding, met alle gevolgen van dien.
Maar hebben we het dan gelijk over misstanden?
In “mijn 2 dagen” heb ik geen misstanden kunnen ontdekken noch werden die aan mij gemeld!
Ik ben dan ook heel benieuwd naar de onderzoeksresultaten.
Wat de gevolgen zullen zijn ? De glazen bol zal dit op termijn gaan onthullen.
Eén ding is mij in al die tijd wel duidelijk geworden namelijk dat de inzet van de Stadswachten voor de leefbaarheid bijv. in onze wijken van belang is. Dat gaan we naar de toekomst toe hopelijk zo houden! Eén van de vele wensen die ondergetekende in 2015 op zijn lijstje heeft staan!
We zullen de conclusies en mogelijke aanbevelingen moeten afwachten en dat geldt voor iedereen. Tot slot: van vooroordelen is nog niemand beter van geworden!

Berry Smits
Burgerraadslid Helmond Aktief