Zelden of nooit (houdt u het maar op het laatste) heeft een gezelschap volstrekt incompetente dwazen het zó bont gemaakt als de verschillende bestuurders van Stadsradio Helmond. Met als absoluut hoogtepunt natuurlijk Jan van der Zanden. Eerder was Jan er bij de Houtse fanfare Unitas als Meest Onbekwame Voorzitter Aller Tijden hardhandig uitgemieterd. Waarna Jan het oog liet vallen op Stadsradio Helmond. Dit op aandringen van ene Peter van Asten, de meest stipte (dat moet gezegd!) coördinator waar Stadsradio Helmond ooit over beschikte. Stipt: immers Peter kwam ’s morgens om 09.30 het kantoortje van Stadsradio Helmond binnen en verliet het kantoortje vervolgens weer 30 minuten later. Stipt! Voor de rest van de dag wist niemand waar de coördinator van Stadsradio Helmond zich in de stad ophield.
In de tijdspanne dat Peter van Asten bij Stadsradio Helmond coördinator was viel er al van alles te beleven. De dagen dat er bij de radio toen géén ruzie was werden opgevrolijkt door gebak. Het gerucht gaat dat de banketbakker in totaal slechts één petit-fourtje (voor Van Asten zélf) bij de radio afleverde. Maar het werkelijke oproer, de totale anarchie en het meest weerzinwekkende gekkenhuis kwam pas echt tot leven nadat Van Asten de deur was gewezen en Jan van der Zanden zijn opwachting als voorzitter maakte. Pas vanaf dat moment sloeg de een bij de radio de ander bij voorkeur met een honkbalknuppel in de nek.
En Jan van der Zanden? Een incompetente, oude dwaas.

Mijn eerste reactie was; ‘Wat jammer!’ Maar als ik er nog eens goed over nadenk verbaast het me dat het doek al niet véél eerder is gevallen voor deze ‘zender’. Ook ik was vrijwilliger voor een langere periode. Het was inderdaad een aaneenschakeling van ellende en onderlinge ruzies…Tel daarbij een volstrekt incompetent bestuur op en het plaatje is compleet. Stadsradio leeft totaal niet onder de inwoners van onze stad. Als programmamaker ontdekte ik ook al snel dat er nauwelijks geluisterd werd. Wat je in een programma ook weggaf, er reageerde nauwelijks iemand. Persoonlijk ga ik Stadsradio niet missen. Wellicht maakt deze roemloze ondergang de weg vrij voor een nieuwe en serieuze zender!

Jammer, want er is zeker potentie voor een lokaal station in onze gemeente.

Het is misschien een raar idee, maar zouden een paar van die 100 vrijwilligers niet het bestuur kunnen vormen?
Ik denk dat er in Helmond niet veel mensen luisteren naar de stadsradio.
Hoewel ik er niks vanaf weet, vind ik dat Olivier Dhuysthergast het interne deel trouwens wel scherp en grappig formuleert.

Ik denk dat het nu toch wel blijkt dat het inderdaad echt fout zit bij Stadsradio Helmond. Zeker als je dan ook nog zo’n bestuursvoorbeeld van Berry Smits leest en wat te denken van wat al die (oud) vrijwilligers vorig jaar schreven bij https://www.deweblogvanhelmond.nl/2009/05/geen-live-radio/

Jammer jammer jammer!

Er zijn over de bestuurlijke onkunde van Stadsradio Helmond wel honderd verhalen te vertellen. En als je eenmaal bezig bent met het ene, schiet je plotseling de vraag van vrijwilliger Koen (zie hierboven) door het hoofd. Hij vroeg zich af: Waar blijft het geld van Stadsradio Helmond?
En let nu op! Want de zendmachtiging voor Stadsradio Helmond berust in handen van de Stichting Slot. Stadsradio Helmond is geen cent waard maar slechts de zendmachtiging levert geld op. Niemand kan in Helmond lokale radio of televisie gaan verzorgen zonder deze door het ministerie verstrekte zendmachtiging. Niemand. Iedereen heeft de zendmachtiging nodig. En let op: die blijft in bezit van Slot, deze zendmachtiging is de bruidschat waar Slot tot in lengte van jaren profijt van kan trekken. Ze kunnen rustig de stekkers er uit trekken, de deur op slot doen, de vrijwilligers op straat schoppen en de gordijnen laten zaken: het is de zendmachtiging die geld oplevert.
Een gedegen onderzoek naar de financiële handel en wandel (zoals het verkopen van de zenduren aan de commercie) lijkt mij dan ook op zijn plaats.
Want vergeet niet, Jan van der Zanden is tuk op geld!

De klaagzang over de stads omroep blijft maar door galmen door een stel gefrustreerde mensen.Deze weten alles beter en als het erop aan komt om daad krachtige een daad te stellen of een reële oplossing voor handen te geven ho maar…. De mensen die de omroep zullen gaan missen, zullen zich niet verlagen naar een dergelijke opinie rubriek, maar zijn bezig om na te denken hoe deze Stads omroep gered kan worden. Dus gebruik deze rubriek om alleen maar zinnige dingen te melden……

Beste Piet van Thiels, ik heb de afgelopen 15 jaar talloze reddingspogingen de revue zien passeren. Helaas liep dit toch telkens weer op niets uit.

Het gooien met modder is inderdaad gemakkelijk. Maar het bekende spreekwoord luidt wel ‘Waar rook is, is vuur!’

Stads Radio in haar huidige vormt heeft inderdaad weinig bestaansrecht voor de toekomst. Er wordt gewoonweg nauwelijks naar geluisterd, alle inzet van vrijwilligers ten spijt. Zij zijn in deze het grootste slachtoffer.

Daarom is het, wat mij betreft ook beter als de stekker eruit gaat. En wellicht zou er eens een onderzoek gedaan kunnen worden onder de inwoners van Helmond. Wellicht krijgt men zo een beeld van waar er wél behoefte aan is op dit gebied.

Tot slot ook van mij kant het verzoek om niet anoniem, of onder een pseudoniem te reageren.

Ik wens alle betrokkenen veel succes, maar bovenal wijsheid toe!

@ Niels
Beste Niels. Het is mij niet recht duidelijk waar u hebt gelezen dat ik mensen voor Hond uitmaak want DIT schreef ik: “Maar natuurlijk kreeg het bestuurslid (ene Willy) onder het toeziend oog van voorzitter Jan van der Zanden het gelijk aan zijn zijde en werd een succesvol programma achteloos in de vuilnisbak gekieperd en vervangen door een programma waar geen hond ooit naar heeft geluisterd. Toegegeven, behalve dan de hond van bestuurslid Willy. Maar die hond was dan ook hartstikke doof” .
Vervolgens moet ik u wederom teleurstellen: ik ben GEEN Theodorus Niemeijer.
En tenslotte, ten overvloede: mijn bijdragen alhier zijn slechts bedoeld om het oude bestuur van SLOT te bewegen de fiets te pakken en voor eeuwig de vrije natuur van Siberië in te trekken waarbij ik persoonlijk hoop dat ze daar hevig verdwalen. Want als je als bestuur na al die jaren nog ALTIJD niet in staat bent een goede lokale zender neer te zetten ben je geen knip voor de neus waard. Waarbij dit bestuur keer op keer verraad pleegt ten aanzien van de goedwillende vrijwilligers. En let wel: ik val slechts het bestuur van SLOT aan, de vele vrijwilligers blijven bij mij nadrukkelijk buiten schot. Deze vrijwilligers verdienen het niet om door mij neergesabeld te worden. Slechts het bestuur! Ik hoop dan ook van harte dat er nu EINDELIJK eens een nieuw, fris, jong, enthousiast en vakkundig(!) bestuur aantreedt. Een bestuur waar men WEL weet hoe je lokale radio moet maken.
Vanuit dat oogpunt dient men mijn bijdragen te lezen.
Groeten, Olivier.

Nieuwe competente bestuursleden staan niet in de rij. Maar is dat wel zo gek? Al vele jaren weigert het bestuur van SRH te kiezen voor kwaliteit. Iedereen die een programma wil maken, mag ook een programma maken. Gevolg: een paar leuke en lokaal gerichte programma’s en verder veel bagger van goedwillende maar helaas niet capabele vrijwilligers. Klinkt hard, maar is niet anders. Adverteerders blijven dus weg, net zoals de luisteraars.

Als er nog een nieuw bestuur komt, en ik hoop het van harte omdat een eenmaal weggegeven uitzendlicentie niet gemakkelijk terugkomt, moet écht ingezet worden op kwaliteit, een lokaal karakter én televisie.
Voorwaarde lijkt me wel dat de huidige bestuurders dan collectief aftreden; zij hebben die stap immers nooit willen en/of kunnen maken.

Zo, hier wordt flink met modder gegooid. Het lijkt wel een soap die lokale omroep. De inzet van de vrijwilligers ten spijt, er luistert/kijkt nagenoeg niemand naar de lokale omroep. Er is dus geen behoefte aan dus de stekker kan er uit en het geld aan zinvollere dingen worden uitgegeven.

@ Niels
Beste Niels, excuses vanzelfsprekend aanvaard. Sans rancune!
Inmiddels hebben u, Arnold Otten en ondergetekende drie bijdragen geleverd, hoewel in andere bewoordingen maar met bijna dezelfde conclusie. Drie bijna gelijke meningen van drie mensen die kennelijk wél hebben nagedacht over de vraag hoe Stadsradio Helmond alsnog gered zou kunnen worden. En ondanks het gekrakeel van een enkele wijsneus zelfs drie constructieve meningen waar een beetje externe bedrijfskundige zó mee aan de slag zou kunnen.
In een enkele bijdrage van mijn hand wil ik nog wel eens grappenderwijs vertellen over wat enkele medewerkers aan stupiditeiten en in een enkel geval zelfs geestelijke mishandeling(!) door het oude bestuur hebben moeten ondervinden. Op waarheid en feiten gebaseerde verhalen onder het motto: Ter Leringh ende Vermaecke. Wat voor zin heeft het dan om te achterhalen wie er schuil gaat achter een pseudoniem? Lees de feiten, reageer op de feiten maar maak u niet zo druk over de naam onder het artikel. Iedereen die zich hier druk over maakt zou zijn of haar tijd beter kunnen besteden. En wees gerust, uw aller Olivier peinst er niet over ooit nog eens één stap in het gebouw van Stadsradio Helmond te zetten. Olivier heeft al problemen genoeg met de kwaliteit van de jonge jenever en zijn nieuwe vriendin.
Groeten, Olivier.

Lokale Omroep Helmond, Actiemiddel of instrument voor samenlevingsopbouw?

En nu toch een poging de discussie in deze weblog naar een opbouwend niveau te brengen. Ondanks alle oud zeer, moet het toch mogelijk zijn, met steun van meer en met name positief gerichte mensen een SLOT in de lucht te houden.

De Lokale omroep Helmond begon 25 jaar geleden. De filosofie erachter was dat lokale omroep een 'instrument voor samenlevingsopbouw" kan zijn. Dat paste toen in de tijdgeest. Lokale omroep werd gezien als een mogelijkheid om deelbelangen in de samenleving een platform te geven om zich te manifesteren.

In 2001 werd de taak van lokale omroep als publieke omroep als volgt vastgelegd:
"De publieke omroep heeft tot taak het op lokaal niveau verzorgen van een pluriform en
kwalitatief hoogstaand aanbod van programma's voor algemene omroep op het gebied van
informatie, cultuur, educatie en verstrooiing." Naast deze taak stelt Mediawet eisen aan de invulling. Een percentage van de programma's dient van informatieve, culturele of educatieve aard zijn. Dit is een mooie taakstelling. In de praktijk geeft dat echter veel problemen. Voor het maken van informatieve programma's is veel voorbereiding noodzakelijk.

Programmamakers dienen over achtergrondinformatie beschikken en de vakkennis te hebben om dergelijke programma's op een voor de luisteraars en kijkers interessante manier te brengen. Hiervoor moeten vrijwilligers geschoold en professioneel gesteund worden.

In Helmond worden de raads- en commissievergaderingen niet live via radio of tv uitgezonden. In andere gemeentes wordt dat vaak wel gedaan. De hele gemeente als publieke tribune. De uitvoering van dergelijke programma's is echter meestal in handen van mensen die voor deze werkzaamheden worden betaald.
Waar de mogelijkheden voor andere media ophouden, ligt een belangrijke taak voor lokale omroepen. Namelijk aandacht blijven besteden aan onderwerpen, ook als deze niet interessant zijn voor de bovenlokale pers.

De gemeente Helmond wil aandacht besteden aan wijkgericht werken. Vanuit de lokale omroep zou hier aandacht aan kunnen worden besteed door het periodiek maken van wijkjournaals voor radio en.of tv. De lokale omroep kan daarmee een belangrijke communicatiefunctie vervullen. Door dergelijke programma's kunnen allerlei mensen, belangengroepen, etc. aan het woord gelaten worden. Lokale omroep kan mensen en groeperingen van allerlei soorten met elkaar in contact brengen.

Via de lokale omroep kunnen bewoners, verenigingen, buurthuizen, instellingen en gemeentelijke diensten doelgroepen te bereiken.
Tegelijkertijd kan de lokale Omroep burgers een platform bieden om kennis te nemen van lokale
gebeurtenissen en daarover meningen uit te wisselen. De lokale omroep kan dan ook een belangrijke functie vervullen voor de lokale democratie.

Een goed gefaciliteerde en goed functionerende lokale omroep kan dus een belangrijke informatie- en communicatiefunctie vervullen Die functie wordt niet voldoende door andere media vervuld. De lokale omroep kan een belangrijke bijdrage leveren aan de sociale samenhang en maatschappelijke solidariteit in Helmond.

Voor het vormgeven van de lokale omroep is echter een actief maatschappelijk draagvlak noodzakelijk. Naast een actief bestuur en de inzet van vrijwilligers bij programma's voor radio en TV, is een professionele ondersteuning noodzakelijk.

Sinds het jaar 2000, toen het gemeentebestuur van Helmond aan enkele mensen vroeg om het bestuur van de stichting SLOT te vormen en te proberen de ontstane schulden te saneren, heeft de programmatische en inhoudelijke ontwikkeling van SLOT nagenoeg stil gestaan. Er zijn wel nieuwe programma's bijgekomen, o.a. Marktplein, een discussieprogramma, dat zich richt op de actualiteit in Helmond en Radio Plus (inmiddels ook weer gestopt).

Het is tijd om een keuze te maken. Als de gemeente Helmond (bewoners, instellingen, verenigingen, bedrijven en gemeente) een goed functionerende lokale omroep willen, dan is een goed bestuur, meer vrijwilligers die informatieve, culturele en ontspannende programma's maken en een sterkere professionalisering noodzakelijk.

Kortom werk aan de winkel. Reacties zijn welkom. Wie gaat er meedoen?

Namens het bestuur en een groot aantal medewerkers van SLOT:

Renie Groenendal (Voorzitter a.i. en secretaris).

Tja Renie, ik vrees dat ik me bij Olivier (toch doet die schrijfstijl me ergens aan denken…) moet aansluiten. Het komt wel heel raar over om het na al die tijd allemaal wel te weten. Ik heb, in mijn tijd in het bestuur, me ook hard gemaakt voor een stuk kwalitatieve verbetering, maar ben altijd op mijn neus gegaan. Dit draagt niet bij. Sorry.

Vele jaren was ik een vast luisteraar van stadsradio Helmond. Echter slechts naar een programma. Het politieke luisterspel, gepresenteerd door Sjaak van Buren. Een vervolg kwam steeds in de weekkrant, en onvervalste satire op de weblog van het colectief Sjaak van Buren. Als ik nog radio wil luisteren, is het omdat ik hier speciaal voor thuis wil en moet blijven. Er moet iets gebeuren, want muziek kun je overal horen, maar iets wat je raakt dat is wat luisteraars nodig hebben. Als iemand de vlammen nog kan laten loeien, dan is het de Jonge jenever van Jan Boltjes.

Dhr.Groenendal onderschrijft zelf waar het grote probleem van de lokale omroep zit : een goed bestuur! De man weet totaal niet waar hij het over heeft. Een welzijn cq opbouwwerker met sociaal democratische (PvdA) inzichten en een starre houding is de grootste ramp in een bestuur van een lokale media-instelling. Alles wordt politiek correct bekeken en de macht wordt keurig ‘binnenboord’ gehouden. Verder is de Dhr.Groenendal kampioen delegeren, want hij doet zelf nooit iets constructief waardoor de omroep groeit in professionaliteit. Hij onderschrijft het weer zelf: “Sinds het jaar 2000, toen het gemeentebestuur van Helmond aan enkele mensen vroeg om het bestuur van de stichting SLOT te vormen en te proberen de ontstane schulden te saneren, heeft de programmatische en inhoudelijke ontwikkeling van SLOT nagenoeg stil gestaan”
Hij heeft dus 10 jaar niets gedaan!!!
Ik ben bang dat als er een nieuw bestuur rondom Dhr.Groenendal ontstaat er wederom weer 10 jaar niets gebeurt.
Let op: Dhr. Groenendal is ook vrijwilliger met inzet voor onze maatschappij alleen is hij niet de juiste man op de juiste plaats, wellicht gaat hij dit op tijd inzien.

@ Mario
Beste Mario, ik heb volstrekt geen verstand van een jarenlange media-ervaring maar een bijdrage starten met een éérste regel van 75 woorden lengte lijkt zelfs mij vrij lang.
Uw jarenlange media-ervaring komt echter wél weer briljant tot zijn recht door de combinatie van vragende én gebiedende wijs: “enne ik wil ook in t bestuur ,waar kan ik me melden ????????”
U lijkt mij een aanwinst voor alles en iedereen die op uw weg komt.
Groeten, Olivier.

Hoe kun je een bestuur dan wegkrijgen uit een stichting? Heeft iemand daar een antwoord op? Want, gezien de berichten op deze weblog, functioneert dit bestuur niet echt.

@Vico Ik denk dat de mensen uit de politiek zich de ogen uit hun kop schamen dat ze elk jaar maar weer geld geven aan stadsradio met zulke resultaten. Daarom reageren ze niet op de inhoud hier, is hun schuld dat ons geld erheen gaat.
Behalve dan Mirjam van der Pijl die terecht begint over de vorm, de taal dus.

Ach ja…., weet je nog wel: Peter van Asten. Verzamelde meer ruzies en onenigheden binnen Stadsradio Helmond dan Patricia Paay aan botoxbehandelingen in haar hele leven.
Het was meen ik in 1999 en Stadsradio Helmond zou live aanwezig zijn bij de Ronde Van Stiphout. Achter de microfoons in het Aambeeld Arnold Otten en Luuk de Graaf terwijl er iemand semi-live over het parcours zwierf, de productie was in handen van coördinator Peter van Asten en dan wist je het wel. Er ging gegarandeerd van alles mis, er niets was geregeld en de medewerkers werden aan hun lot in het Aambeeld overgelaten. Tot stijgend verdriet van Arnold Otten en Luuk de Graaf. Arnold bleef redelijk rustig (dreigde slechts één keer de microfoon kapot te slaan) en tot stijgende verontwaardiging van Luuk (deze dreigde het hele Aambeeld te gaan slopen), dit alles uit ongenoegen over de opzichtig falende coördinator Van Asten.
De luisteraars was een uitzending van de gehéle Ronde van Stiphout beloofd, inclusief winnaar. Een winnaar die meestal zo rond de klok van 22.30 uur bekend is. Begonnen werd om 14.00 uur met de uitzending maar zo tegen etenstijd (18.00 uur) werd Van Asten onrustig.
'Héé verrek, daar loopt Greg LeMond, die wil ik voor de microfoon hebben!’ aldus de opgewonden wielerfanaat Luuk de Graaf. Greg slenterde onopgemerkt (behalve voor Luuk) voorbij het Aambeeld, had zichtbaar een goed humeur en tijd over. Dat zou een stunt zijn, de tweevoudige winnaar van de Tour de France exclusief voor Stadsradio Helmond! Luuk werd bijna gek van vreugde, Arnold repeteerde alvast een paar vragen voor het interview totdat…Peter van Asten ingreep. ‘Nee ‘we stoppen, we gaan naar huis, ik moet eten,’ aldus de coördinator. Die eindelijk enige krachtdadigheid vertoonde door alle stekkers uit het Aambeeld te verwijderen, de live-uitzending te beëindigen en Luuk de Graaf vastberaden en wit van woede vast begon met het slopen van de aanpalende percelen rondom het Aambeeld.
Peter van Asten? Je had niets aan die man maar je kon wel met hem lachen!

@ Martien H.
En u bent succesvol door de eerste klas voorbereidend kleuteronderwijs gekomen?
Oprecht gefeliciteerd!

Ja, het niveau van deze discussie laat je wel twijfelen aan Helmond. Maar bij alle – terechte – vragen over de opstelling en handelswijze van het bestuur van de Stadsradio, zouden we bijna vergeten dat het gemeentebestuur ook wel wat uit te leggen heeft. Jean Cat (en niet Koen) heeft daar al eens eerder op gewezen. Daarom hier een citaat van de website van het Commissariaat voor de Media:

* de bekostiging dient op zodanige wijze te geschieden dat op lokaal niveau in een toereikend media-aanbod kan worden voorzien;
* de bekostiging dient op zodanige wijze te geschieden dat de continuïteit van bekostiging is gewaarborgd.
* De VNG heeft in de Ledenbrief van 29 april 2009 (Lbr. 09/055) haar leden aangeraden in de begroting 2010 rekening te houden met hun wettelijke verantwoordelijkheid voor de bekostiging van de lokale media-instellingen. In lijn met een door de Tweede Kamer aangenomen motie (TK 2008-2009, 31 804, 59) heeft de VNG daarbij aangegeven dat als uitgangpunt € 1,30 per woonruimte (plus index) kan worden gehanteerd. Dit is de omvang van het bedrag in 2009 (€ 9,9 miljoen) dat na de fiscalisering van de omroepbijdrage in het Gemeentefonds is gestort. Het staat het gemeentebestuur uiteraard vrij met een hoger bedrag bij te dragen aan het functioneren van de lokale media-instelling.

@ GvN
Beste GvN. Als ik tussen de regels door lees wilt u van de gemeente Helmond kennelijk een ruimhartiger subsidie voor Stadsradio Helmond. U baseert dit op een aantal artikelen vanuit de VNG.
Bedenk dan, beste GvN, dat de VNG hiermede de lokale omroepen in ons land bedoelt. En Stadsradio Helmond is géén lokale omroep! Ik herhaal: Stadsradio Helmond is géén lokale omroep. Stadsradio Helmond is het clubhuis voor enkele vrijwilligers die ook eens een plaatje willen draaien. Voor wie? Voor zichzelf. Tja, als de gemeente Helmond dáár geld aan wil besteden staan straks gegarandeerd de vrijwilligers van Dijkse Boys of Helmond Sport óók bij de gemeente op de stoep met de vraag om een gulle bijdrage.
U twijfelt? U denkt dat bij Stadsradio Helmond tientallen vrijwilligers zich dagelijks inspannen om Helmond te voorzien van een goede lokale omroep? Nou goed, dan moet u het maar zelf weten en presenteer ik u de programmering van Maandag. Houd u vast:
0.00-7.00 MUZIEK UIT DE COMPUTER!, 7.00-9.00 Sport op zondag (herhaling), 9.00-19.00 MUZIEK UIT DE COMPUTER!, 19.00-21.00 Country Style, 21.00-22.00 Helmrock, 22.00-0.00 MUZIEK UIT DE COMPUTER!. (Volgens officiële opgave Stadsradio Helmond).
Dus één programma (Sport op zondag. Herhaling), één programma Country Style en één programma Helmrock, gepresenteerd door vrijwilligers. Wat staat hier tegenover? Maar liefst 19 (!) uur muziek uit de computer. Ik herhaal: 19 (!) uur MUZIEK UIT DE COMPUTER!. Muziek veelal door Stadsradio Helmond ingekocht van derden én muziek waar Stadsradio Helmond voor wordt betaald door derden (!).
Beste GvN: dáár zou de overheid subsidie aan moeten verlenen?

Veel van de reacties hierboven benaderen aardig de waarheid, vooral die van Olivier Dhuysthergast is zéér treffend. Mijn echte naam is Theo de Haan. Theodorus Niemeijer is sinds 1978 mijn pseudoniem, het is ontstaan in de voor mij succesvolle periode als Radio Santa Maria in de piratentijd die ik beleefde van 1978 tot 1988 in Eindhoven en Helmond.

Daarna kwam ik in 1989 voor de eerste keer bij SLOT terecht, destijds onder leiding van Peter van Asten die programmaleider was. Het was in die tijd al een rotzooitje waar geen enkel beleid was onder een toen al incompente voorzitter en zijn bestuur. Ik herinner me dat ik om bijna dezelfde redenen voor de EERSTE keer ben vertrokken in 1990 en later nog eens in 2006. Goed Verstaanbaar en Schlagerbox was een populair programma op de Zondag tussen 11.00 uur en 14.00 uur. In al die jaren moest telkens mijn programma wijken voor de belangen van zgn. ‘radiomakers’ waarvan er enkelen deel uit maakte van het bestuur van SLOT RADIO. In 1991 werd ik teruggehaald door Peter van Asten, de voorzitter was op dat moment ene Maarten Coolen, die naam vergeet ik, net als die van Jan v.d. Zanden, ook niet snel. In 1992 zou SLOT veranderen in Stadsradio Helmond en ‘we’ kregen op 27 Maart 1992 eindelijk een etherfrequentie (107.2). Dat moest gevierd worden. Er werd mij gevraagd, gezien mijn connecties met veel artiesten, een feestavond in Zaal Vissers te organiseren. Dat heb ik zowat in mijn eentje gedaan. Ik mobiliseerde talloze behoorlijke grote artiesten die bijna gratis kwamen optreden. Vanwege mijn jarenlange promoting voor hen deden ze dat graag. Reclame boekjes en posters/flyers werden gratis gedrukt en kaartjes gingen voor 10 gulden als warme broodjes over de toonbank. Ik herinner me dat Zaal Vissers uit zijn voegen barstte toen de tent vol zat met ruim 1200 mensen en er nog eens 150 personen buiten stonden die niet meer binnen mochten. Het was wel één van de mooiste avonden die ik mocht beleven in mijn bestaan als radiomaker en presentator. Dat kunnen o.a Arnold Otten, John van Asten en Peter van Asten beamen, zij waren hier getuige van. 3000 gulden haalde ondergetekende op voor SLOT uit deze avond en de voorzitter Maarten Coolen was nog te beroerd om in mijn programma op de zondag dit bedrag persoonlijk in ontvangst te komen nemen.

Dit is nog maar één voorbeeld uit een reeks van chaotische toestanden in en om de programma’s en….het beleid van Stadsradio Helmond. Gegriefd ben ik daarna in 1992 voor de TWEEDE keer vertrokken met de gedachte dat ik niets meer met radio te maken wilde hebben in Helmond. Dat heeft 9 jaar geduurd, totdat Ruud Siebons (ook vaak verguisd) die er ook al jaren programma’s maakte bij mij in 2001 aan de deur stond of ik a.u.b terug wilde komen. Ze hadden immers een ander en beter bestuur, nu zou alles op rolletjes lopen. Er werd wéer geschreeuwd om een programma dat Goed verstaanbaar en Schlagerbox heette. Ik kwam na zwaar beraad en een behoorlijk pittig gesprek wéér terug in september 2001. Dit keer onder de leiding van programmaleider Mart Heldens die tot mijn groot verdriet korte tijd later door een stelletje malloten van vrijwilligers werd weggepest. Dit omdat hij zich ergerde en een aantal opmerkingen maakte over het feit dat er zich regelmatig een aantal lieden te buiten gingen aan behoorlijk drankgebruik in de kantine en studio. Stadsradio Helmond stond toen onder de bezielende leiding van Jan v.d Zanden, Willy v.d Linden en nog een aantal clowns die het theoretisch aardig voor elkaar hadden, maar in de praktijk geen enkele kijk hadden op het radiogebeuren.

Er zijn maar een aantal personen geweest die ik heb gekend als integer en waardige radiomakers. Ik wil ze u graag noemen: John van Asten – weggepest, Ruud Siebons – weggepest en gegriefd opgestapt,
Mart Heldens – weggepest en gegriefd opgestapt, Jan Boltjes – geriefd opgestapt en er zijn er wel meer……
Ik stapte uiteindelijk op in 2006 omdat mijn programma moest wijken voor het Klassieke programma dat toen werd uitgezonden van 10 tot 11.00 uur op Zondagmorgen. Goedverstaanbaar en Schlagerbox, zo bleek uit een enquette gehouden door de Gemeente Helmond, bleek samen met het sportprogramma het meest beluisterd te zijn in de regio. En toch moest het programma opschuiven naar de middag omdat men bij Klassiek geen enkele concessie wilde doen. Onder leiding van clown v.d. Linden ging dat al jaren zo. Alles bij de omroep moest wijken voor het Klassieke programma. Nogal logisch omdat de belangen van de mensen die in de Kerk en gemeente zaten/zitten behoorlijk verstrengeld waren en daarmee was voor mij de maat vol. Het riekte overduidelijk naar onrechtmatigheid.

Er zat en er zit nog steeds geen bezieling en een goed verband in deze omroep. Ze heeft wat mij betreft al heel wat jaren geen enkele levensvatbaarheid meer en derhalve geen bestaansrecht. Een behoorlijk aantal programma’s zijn in het algemeen zeer slecht en een aantal presentatoren zitten qua presentatie behoorlijk onder niveau. Ook is de muziekkeuze, vaak house en computermuziek, zeer belabberd en wordt geen enkele rekening gehouden met dà t wat leeft in de samenleving op dit gebied in Helmond. De omroep zit vol met met herhalingen zoals al eerder hier beschreven. Het is vaak gewoon niet om aan te horen. Wat deze omroep nodig heeft om te kunnen blijven voortbestaan is een bestuur dat dicht bij de mensen en hun programma’s staat, in alle opzichten. Een bestuur met kennis van zaken, met een programmaleider die het hart van een echte radiomaker heeft. Daar is tot nu toe bij Stadsradio Helmond geen enkele sprake van geweest, zeer triest voor een stad als Helmond.

Tenslotte verwijs ik u eens naar mijn site omdat Goed Verstaanbaar en Schlagerbox nooit heeft opgehouden te bestaan. Het is sinds 2007 te horen via http//www.goedverstaanbaar.nl U kunt daar via één van de emailadressen reageren.

T.G. De Haan, alias Theodorus Niemeijer, ex medewerker Stadsradio Helmond.

@ Theodorus, deel 1.
Beste Theo, jouw reactie is zoals altijd Goed Verstaanbaar.
Zullen we, om de lezers van dit weblog nog meer te plezieren met de stupide strapatsen van ‘Het Bestuur’ van Stadsradio Helmond, ook nog eens dit verhaal neerschrijven? Zoals je weet komt alle muziek bij Stadsradio Helmond uit een computer. Deze computer was de hardware, de software in de computer was ooit eens bijeen geschreven door een commercieel bedrijf. En dit commerciële bedrijf wilde geld zien voor de software onder het motto: geen geld? Geen muziek!
Een medewerker van Stadsradio Helmond verzorgde iedere dag tussen 17.00 en 18.00 uur een programma met nieuws uit Helmond. Ja, kom daar tegenwoordig nog maar eens om bij Stadsradio Helmond, maar dat is een ander verhaal. De medewerker kwam met een stapel nieuws onder de arm naar de studio om de voorbereidingen voor het nieuwsprogramma te starten. Wat denk je? Het commerciële bedrijf (ook niet gek!) had een tijdsduur in de software verstopt binnen welke periode ‘Het Bestuur’ de rekening diende te betalen. En die tijdsduur was verlopen, er was niet betaald door ‘Het Bestuur’ en er was dus geen radio. Medewerker met o.a. twee leuke primeurtjes witter en heter dan witheet probeert ‘Het Bestuur’ aan de telefoon te krijgen. Tevergeefs. Medewerker, hoewel witheet niet helemaal gek telefoneert met het softwarebedrijf en weet dankzij oude-jongens-krentenbrood gedaan te krijgen dat softwarebedrijf hem vertelt hoe toegang te verkrijgen tot en ín het computerprogramma. ‘Maar dan moet Stadsradio Helmond ons uiterlijk deze week wél betalen’, aldus boos softwarebedrijf. Medewerker denkt: de dood of de gladiolen, ‘Het Bestuur’ kan de boom in, belooft dit en het nieuwsprogramma met twee primeurtjes kan ternauwernood om 17.00 uur de lucht in.
De medewerker, normaal een koele onaangenaam koude kikker, had daarna enig nadeel van hoge bloeddruk.
Groeten, Olivier.

Lieve mensen,
Laat ik zeggen dat het in algemeen belang van de stad Helmond een groot gemis is, was en altijd wel zal blijven, dat er nooit een volwaardige stadszender heeft bestaan, die volgens alle normen en waarde, die er staan voor het exploiteren van een lokale omroep functionele op de doelgroepen gerichte uitzendingen kon brengen.

Slechts een handjevol puberale bestuurders, dacht dat hun kindje, het speeltje was om hun populariteitslus te bevredigen. Niet wetende en denkende aan het algemeen belang van een radiostation, waar een gemiddelde stad in Nederland trots op zou zijn. Hun machtspositie misbruikende voor slechts het innen van subsidies die vaak door veel verdraaiingen binnen bleef komen en hun huid verkopende aan commerciële zenders om daadwerkelijk het speelgoed wel enigszins up to date te houden, met behulp van vaak zeer goed welwillende medewerkers die meer inzet toonde dan dat de Heren van het bestuur zinde, omdat hun eigen waarde en aanzien hierdoor werd aangetast.

Initiatieven die hiertoe leiden werden zo weggezet, dat het er moest lijken dat het bestuur de bedenker en opdrachtgever was. Als achteraf dit dreigde te mislukken werden andere middelen aangewend om de vrijwilliger maar zo zwart mogelijk te
maken.

Lieve mensen, zo werd jaren lang het belang van U, voor U als bewoner van Helmond gediend door semi-gefrustreerde ambtenaren, die zoekende waren naar lof eer en credits die ze via andere wegen niet meer konden en kunnen verdienen.
Ik hoop dan ook oprecht uit mijn hart, dat er binnen de samenleving van Helmond een groep goed gemotiveerde mensen het initiatief op een zeer volwaardige manier weet over te nemen, zodat de dienstbaarheid van de lokale omroep voor Helmond, uiteindelijk een geloofwaardige goed functionerende en kwalitatief hoogwaardige omroep kan worden, waar de gehele samenleving van Helmond profeit van heeft.

Wie weet, zijn deze mensen nog te vinden en wie weet willen er mensen met dit belang voorop uit vroeger tijden zich daar wel weer bij aansluiten. Ik zal een van de eerste zijn, die hierin mijn goede wil alsnog wil tonen.
Helmond, 17-10-2010
Ruud Siebons

Deel 1.
Het is zondag, wasdag. Of beter gezegd: de vuile wasdag. De stinkend vuile wasdag van Stadsradio Helmond. Hierboven heeft u meermalen kunnen lezen hoe bedreven ‘Het Bestuur’ was in het sarren, treiteren, pesten en ander ongerief van de medewerkers die het waagden hun kopje boven het maaiveld uit te steken. Weet dat de huidige voorzitter (a.i.) hier naar hartelust aan deelnam, maar dat had u al begrepen.
Maar goed, terzake! De medewerker die iedere dag tussen 17.00 en 18.00 uur een veelbeluisterde nieuwsuitzending maakte werd plotsklaps geconfronteerd met ene Jan. Deze Jan was door Jan van der Zanden als nieuw bestuurslid ingehuurd om het speciaal voor de nieuwsmedewerker onmogelijk te maken zijn dagelijkse programma te maken. De nieuwsmedewerker had bijvoorbeeld dagelijks de omroepcel nodig, waarin de voor een journalist broodnodige telefoons en opname-apparatuur stonden opgesteld. Wie schetste de verbazing van de nieuwsmedewerker toen deze omroepcel plotsklaps bezet werd gehouden door Jan die hier (ondanks dat er voor hem voldoende andere ruimte aanwezig was) zijn klassieke muziekprogramma ging monteren. Daar zat Jan ingespannen te luisteren naar Brückner, Strawinski of Rachmaninof terwijl de nieuwsmedewerker stond te popelen aan de slag te gaan voor het Helmondse nieuws van die dag. Toen bleek dat de nieuwsmedewerker weinig onder de indruk was van de pesterij (hij had gekkere dingen in zijn leven meegemaakt) werd door ‘Het Bestuur’ een nieuwe list verzonnen. De nieuwsmedewerker kan nu (in 2010) in allerhande kroegen nog altijd smakelijk verhalen over zijn live-interview met oud-wethouder Toon van de Vorst toen de deur van de omroepcel werd geopend en de klassiek geschoolde Jan de ruimte betrad. Met een toeter aan de mond uit welk instrument de klassiek geschoolde Jan een deel uit het werk van Wagner wist te ontlokken. Keihard! Dwars door het live-interview met Toon.
Waarna klassieke Jan een knietje en een schop tegen de schenen in ontvangst mocht nemen en de omroepcel aan zijn stropdas werd uitgeslingerd. Samen met zijn toeter.
Ja, aldus de nieuwsmedewerker, zo moet je dat soort gasten van het bestuur aanpakken, anders luisteren ze toch niet.

Geachte Bestuurders van Helmond;

Subsidies kunnen en mogen slechts verstrekt worden aan instanties die hun integriteit bewezen hebben als ik me niet vergis. En dit laatste is hoe je het ook wendt of keert nu niet het geval bij de Stichting Lokale Omroep en TV Helmond. Of toch? Want is het niet de omroep die via een ingenieuze constructie met diezelfde gemeente de bevolking d.m.v. t.v. uitzendingen op de hoogte houdt van het belangrijkste gemeentelijke nieuws waarvan men denkt te weten dat u het niet weet, omdat u dit niet al weken eerder in de weekbladen heeft/had kunnen lezen.
Ja, ja, nieuws is nieuws zult u nu zeggen, maar waar is, was de omroep bij alle grote activiteiten die Helmond toch de laatste jaren op zijn conto heeft geschreven om de stad in velerlei opzicht positief op de kaart te zetten?? Slechts een enkele keer rukte er een team van goed gemutste vrijwilligers op uit om een productie tot stand te brengen die en laat ik er welbij vertellen niet een gemeentelijke voorlichtingsproductie was, bij ons in de huiskamer te brengen. Maar goed we dwalen weer te veel af in de zich al jaren negatief uitdraaiende spiraal van ongeloof van de plaatselijke omroep.

Gemeente, ik wil u dringend verzoeken om de gelden die beschikbaar zijn voor de subsidie van de lokale omroep, niet over temaken op hun rekening, daar u zelf in alle verslagen als u ze zorgvuldig toetst aan de waarheid kunt opmaken, dat de Stichting S.L.O.T. in een positie verkeerd die gezien mag worden als een constructie, die slecht op papier al jaren een wanhopige poging doet het bestaansrecht aan te tonen. Met als resultaat dat u als gemeente hier jaarlijks alsnog uw goedkeuring aan heeft gegeven waardoor de OLON. Met enige reserve, de stekker er niet uit kon trekken, omdat die er al lang achter waren, dat alle normen en waardes voor het bestaansrecht van de omroep totaal genegeerd werden.
Dit in acht nemende zou ik U als gemeente dan ook dringend willen verzoeken om ook de vergunning in te trekken, en deze pas weer uit te geven op het moment, dat er een daadkrachtige nieuwe organisatie wordt neergezet, die in de gehele breedte van wat een omroep moet zijn aan alle eisen voldoet. Zo niet, dan denk ik, dat u beter de gelden die vrijkomen uit het niet verstrekken van de subsidie aan de Stichting Lokale omroep en Tv Helmond beter kunt besteden aan een beter oudere beleid in onze stad.
Vriendelijke groet:
Ruud Siebons

@ Peter,
Nee laat die discusie nou gewoon doorgaan. Op dit moment kijk ik wel 20 keer per dag uit naar nieuw vermaak. De oude tijden herleven. Olivier, laat de vlammen loeien. (uh, maar niet letterlijk dan).

Heel sterk Peter,

Een aantal oud medewerkers waaronder ondergetekende zijn wel erg benieuwd hoe jij de evt. nieuwe situatie die dadelijk zou kunnen ontstaan, zou willen of kunnen gaan invullen. Ik kan me nl. herinneren dat toen jij wegging er nogal een behoorlijke rekening openstond die weggepoetst moest worden.

Wat dat betreft heeft het bestuur onder de bezielende leiding van Jan v.d. Zanden toch nog iets positiefs gebracht in al die jaren na jou. Deze financiele aderlating zou zeker nooit meer mogen gebeuren. Het had je overigens gesierd, als ik goed ben ingelicht, dat je op een later tijdstip was vertrokken met een achter gelaten saldo van plus 0, ten gunste van de Stadsradio, i.p.v. een schuld destijds ontstaan van om en nabij de 100.000 gulden.

Welnu, ik ben benieuwd waar dit toe gaat leiden voor de toekomst.

En Kees, dit is geen galspuwerij wat hier aan discussie is ontstaan. Het zijn de grieven van (oud) medewerkers en de realiteit van veel ontstane situaties die zijn mislukt bij deze omroep, door wanbeleid en incompetentie. En overigens, wat ik al eerder schreef, ook door gebrek aan betrokkenheid jegens de medewerkers en de daaraan gekoppelde programma’s die gemaakt werden.

Van professionele aanpak kan geen sprake zijn als Jan en alleman wordt binnen gehaald zonder een screening waarin duidelijk wordt of iemand wel geschikt is om bij een (Lokale)omroep te functioneren. De mensen die jij noemde en nu b.v bij de NOS werken zoals Sasha de Boer hadden het ook in zich om door te stromen………..

Wel leuk trouwens dat veel oud-medwerkers opeens wakker zijn geworden uit een diepe slaap en nu op deze manier het woord tot elkaar richten. Echt hartverwarmend. Eens kijken of dit allemaal kan worden omgezet in de toekomst voor gerichte actie. Want dames en heren,letters zijn en blijven geduldig………………

Heel goed neergezet Olivier, waarvan ik al wist hoe zijn woorden als glas over deze pagina zouden gaan snijden. Ik heb hier niets meer aan toe te voegen. Dà t wat Olivier verwoordt, daar heb ik hierboven al een poging toe gedaan. Alléén, ik kende nog niet alle namen uit huidige politiek waarvan ik in dit geval lokaal, maar ook regionaal en landelijk geen hoge hoed (meer) op heb. Maar…….wie weet zit er nog eentje uit het goeie hout gesneden tussen, eentje of meerderen die dit hel(llemond)se klusje zouden kunnen gaan klaren. Daarbij voel ik me net als Olivier vooralsnog niet aangesproken om er enige betekenis in te hebben.

Ik heb 10 jaar in totaal, eerst in De ‘PAAL’ en daarna Evertsestraat, meer dan genoeg radio gegeten. Met Goed Verstaanbaar Online heb ik als webmaster, programmamaker en presentator meer lol. Heel veel mensen van de doelgroep boven 40 jaar, waarvoor mijn programma bedoeld is, hebben nog steeds enorm plezier aan de muziek die hen dagelijks ter ore komt. En weet je beste mensen, ik heb in mijn huidige (radio)leven geen last meer van sommige mensen die ik bij de omroep heb leren kennen als op z’n Helmonds gezegd: trubbelzakken. Voor een Goed Verstaner betekent dat: Geestelijke terroristen die denken dat ze zich alles kunnen veroorloven ten koste van je eigen leefplezier. Zulke mensen is mijn advies, kun je het beste bannen uit je leven. Dat heb ik dan ook gedaan en ik moet zeggen, het leven wordt er een stuk aangenamer van.

rtv de Peel, het nieuwe initiatief wat na 30 jaar eindelijk het verstofte SLOT moet gaan vervangen en het nieuwe gezicht gaat worden van de Helmondse samenleving en daarbij aangrenzende gemeente een warm hart toe wil dragen door ook de nieuws, cultuur, kunst en alle andere items onder de aandacht te brengen is opzoek naar m/v bestuursleden, die willen besturen en niet anticiperen in de programmering, naar medewerkers die onafhankelijk van politieke en geloofsgeaardheid hunprogramma's willen brengen voor een breed samengesteld luister publiek, naar programmaraad medewerkers die hun doelgroep op de juiste manier willen vertegenwoordigen.
Denkt U zich te kunnen voelen voor één van deze functies dan hopen wij u te zien op een nader te bepalen tijdstip na aanmelding via
[email protected]

Zozo. Er zijn hier meer mensen die meedoen aan deze discussie dan dat de radio aan luisteraars had. Trek toch gewoon de stekker er uit en gebruik het geld voor zinnige dingen zoals de ouderen of andere mensen die het moeilijk hebben.

En nog een die helaas heel niet veelgoeds temelden heeft tot 2015

Raadsvoorstel 15
Vergadering 2 februari 2010 Gemeenteraad
Onderwerp :
Representativiteitsverklaring SLOT
B&W vergadering : 22 december 2009
Dienst / afdeling : ST/CO
Aan de gemeenteraad,
Op 11 januari 2005 heeft het Commissariaat voor de Media aan de Stichting Lokale Omroep en Televisie
Helmond (SLOT) voor vijf jaar zendtijd voor lokale omroep toegewezen voor de gemeente Helmond. De
genoemde periode van vijf jaar eindigt op 11 januari 2010. Het bestuur van SLOT heeft het commissariaat
bij brief van 3 juli 2009 laten weten dat zij opnieuw in aanmerking wenst te komen voor een nieuwe
zendmachtiging in de periode 2010-2015.
Beleidsmatige context
Alvorens het commissariaat hierin een besluit kan nemen dient de raad een advies uit te brengen op grond
van artikel 2.62 eerste lid van Mediawet 2008. Centraal staat daarbij vraag of SLOT een
programmabeleidbepalend orgaan (PBO) heeft dat aan de eisen van de wet voldoet.
De gemeenteraad dient vast te stellen in hoeverre SLOT voldoet aan de eisen die de Mediawet, artikel 2.61,
tweede lid, stelt.
Voor aanwijzing komen slechts in aanmerking instellingen die:
1. een rechtspersoon naar Nederlands recht met volledige rechtsbevoegdheid zijn;
2. zich volgens de statuten uitsluitend of hoofdzakelijk ten doel stellen het op regionaal resp.lokaal
niveau uitvoeren van de publieke mediaopdracht door het verzorgen van media-aanbod dat gericht
is op de bevrediging van maatschappelijke behoeften die in een provincie, een gemeente of een
deel van de provincie waarop de instelling zich richt leven, en het verrichten van alle activiteiten die
nodig zijn om daarmee een publieke taak te vervullen, en
3. volgens de statuten een orgaan hebben dat het beleid voor het media-aanbod bepaalt en dat
representatief is voor de belangrijkste in de desbetreffende provincie of gemeente voorkomende
maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen
Beoogd effect en/ of resultaat
Een vergunning voor de lokale omroep om televisie en radioprogramma's uit te zenden over de kabel, ether
en radio
Argumenten
1. De Stichting Lokale Omroep en Televisie Helmond (SLOT) is een stichting waarvan de statuten
laatstelijk notarieel zijn verleden op 4 februari 1999 en die is ingeschreven in het handelsregister bij
de Kamer van Koophandel.
2. De in het artikel 3 van de statuten van SLOT opgenomen doelstelling correspondeert met de eis
gesteld in de Mediawet.
3. Het PBO van de SLOT bestaat uit personen, afgevaardigd door maatschappelijke organisaties; men
kan daardoor spreken van representativiteit van deze PBO.
Vervolgstappen
Na besluitvorming door de gemeenteraad kan het standpunt van de gemeenteraad kenbaar gemaakt
worden aan het Commissariaat voor de media.
Gemeenteraad van Helmond blz. 2
Raadsvoorstel 15
Wij stellen u voor uit te spreken dat de stichting Lokale Omroep en Televisie Helmond (SLOT) voldoet aan
de eisen gesteld in artikel 2.66 van de Mediawet en derhalve geacht wordt te voldoen aan het
representativiteitcriterium
Het advies van de commissie algemene en bestuurlijke aangelegenheden zal, na ontvangst, voor u ter
inzage worden gelegd.
Burgemeester en wethouders van Helmond,
De burgemeester, de secretaris,
Drs. A.A.M. Jacobs. Mr. A.C.J.M. de Kroon.
Bijlagen:
• Brief Commissariaat voor de media van 4 december 2009
• SLOT – samenstelling PBO
Gemeenteraad van Helmond blz. 3
Raadsbesluit 15
Raadsbesluit 15
Vergadering 2 februari 2010 Gemeenteraad
De raad van de gemeente Helmond;
gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 22 december 2009;
gelet op de bepalingen van artikel 147 der Gemeentewet en artikel 2.66 van de Mediawet 2008;
besluit:
uit te spreken dat de stichting Lokale Omroep en Televisie Helmond (SLOT) voldoet aan de eisen
gesteld in artikel 2.66 van de Mediawet en derhalve geacht wordt te voldoen aan het
representativiteitcriterium.
Aldus besloten in zijn openbare vergadering van 2 februari 2010.
De raad voornoemd,
De voorzitter, de griffier,

Er is hoop; een nieuw bestuur schijnt in de maak te zijn….

Stelletje azijnpissers, jullie commentaren ten spijt…..

STADSRADIO HELMOND BLIJFT GEWOON BESTAAN….

Jammer hé, stelletje gefrustreerde waardeloze radiomakers(tenminste dat dachten ze) Er is inmiddels een krachtig bestuur gevonden, die wel het belang en waardering hebben voor SRH. Dus sluit deze discussie(of beter gezegd klaagzang) en ga gewoon nuttige dingen doen..
Doei, ik lach in m’n vuistje,

@piet van thiels:
Wie zijn de personen die het nieuwe bestuur van Stadsradio Helmond vormen?

@H. van Elst:
Bedankt voor je antwoord. Het zou fijn zijn als je dat dan hier in een reactie wilt noteren.

Stadsradio krijgt ook in 2011 subsidie
Stichting Lokale Radio Omroep en Televisie Helmond (SLOT) krijgt subsidie voor het jaar 2011 voor stadsradio (50.080 euro) en het doorgeven van Gemeente TV (16.332 euro). Dat is de unanieme uitkomst vanavond in de commissievergadering van de gemeenteraad die de Adviesnota Financiering stichting SLOT in 2011 (pdf) besprak.
De gemeente is met SLOT en Fontys Hogescholen een haalbaarheidsonderzoek gestart om tot een aanzet te komen voor een bedrijfsplan. Dat plan zal de basis vormen voor de toekomstige ontwikkeling bij de lokale omroep. Aanleiding voor het onderzoek is dat SLOT de organisatie graag wil professionaliseren terwijl het geld daartoe ontbreekt. Evenals de dreigende leegloop van het bestuur (de burgemeester wist vanavond te vertellen dat hij vernomen had dát er een nieuw bestuur bij SLOT was, maar dat hij nog geen namen hoorde) en de constatering van de gemeente dat er, met name op het gebied van de lokale televisie en nieuwe media, van een programmatische doorontwikkeling bij de lokale omroep nauwelijks sprake is.
In de loop van 2011 hoopt het gemeentebestuur een nieuw beleidsplan van SLOT te ontvangen. Daarna wordt besloten hoe de subsidiëring in de jaren na 2011 zal verlopen.

@Nieuw bestuur van Stadsradio:
Proficiat en veel succes!

Het is echt ongelooflijk dat dit kan in deze stad. In het kader dat alle gemeenten moeten bezuinigen in Nederland krijgt Stadsradio Helmond (SLOT) een (Sinterklaas) cadeautje van dik 66.000 euro voor dat wat al jaren geen enkel draagvlak heeft en dus niets oplevert. Het is dan ook de belastingbetaler in Helmond die de dupe zal gaan worden van al deze bezuiningen en het geld dat daar in die omroep wordt gepompt zal zeer zeker verhaald worden op de inwoners van deze stad.

Het enige wat bij SRH is veranderd is het bestuur, de rest blijft hetzelfde en gaat gewoon op de oude voet verder in de totaliteit van armschalige programma’s herhalingen en een respectievelijk aantal medewerkers/presentatoren die zoals Oliver herboven goed beschrijft, niet zouden misstaan in een te vormen omroep op ‘De Grote Beek’.

Ik wens het nieuwe bestuur van SRH enorm veel sterkte toe om hier iets goeds van te maken, echter dit geschonken geld had echt beter besteed kunnen worden…….Wat ook onverstelbaar is, is de gelatenheid van de inwoners van Helmond om dit zonder enige ruggespraak te pikken……….

Helaas jammer dat er nog steeds gefrustreerde ex medewerkers hier hun gal moeten spuwen.

Volgens mij kunnen jullie beter naar de grote beek gaan!

Oh my gosh..

@ Pieter
De onvolprezen vakkennis van Oom Renie wordt bij Stadsradio kennelijk nu al gemist.

Als je deze reacties leest krijg je het idee dat de bedreigingen op de burgemeester niets met drugscriminaliteit te maken hadden…..

Wist iedereen dat niet Kees van Langen de kabelkrant vult maar Koen Chatrou van textvast.
Verder ga ik nogal over de tong in dit weblog.
Waar ik dat aan te danken heb weet ik niet.
Het zegt meer over de kwaliteit van dit weblog als over mij

met vriendelijke groet,
Kees van Langen
VAN LANGEN MEDIAPRODUCTIES.
http://WWW.LANGENMEDIA.NL

lieve mensen,
voor wie het nog niet heeft gehoord is helaas één van de sturende krachten uit het verleden van deze omroep op 6 april overleden. Mart Heldens, was is en blijft in mijn ogen een van de mensen die precies door had hoe of je radio en tv voor een stad als Helmond op de kaart moest zetten.
Met respect voor hem plaats ik dan ook dit bericht.

Ach Christoph,(of wie je ook bent)

Er is nog niets veranderd daar, ik hoef hier denk ik niet veel meer aan toe te voegen. Ik heb in dit blog alles gezegd wat ik wilde zeggen. Het is pas echt groot feest als deze ‘omroep’ ter ziele gaat, dat zou voor iedereen beter zijn. Heel jammer dat de gemeente erin getuimeld is om jl december hier nog veel geld in te steken. Dat hadden ze toch echt beter aan de inwoners van Helmond terug kunnen geven. Maar ja, eigen belang en nog eens eigen belang. Nooit anders geweest, vooral intern!! Het is niks en het wordt ook niks, met het merendeel presentatoren die nog nooit van het woord sociale vaardigheid hebben gehoord. Sommig hebben de lagere school nog niet eens goed doorlopen……………

@Christoph Martin
Wat ontzettend jammer dat het nu weer hommeles is. Ik hoorde vorige week dat stadsradio Helmond ook weer tv gaat maken en dacht toen nog, gelukkig, stadsradio zit weer in een stijgende lijn.
Hopelijk komt het snel goed. Toi toi toi.

Jesussss Yvette,

Echte TV makers zullen het toch wel uit hun hoofd halen om voor dit stelletje ongeregeld iets te betekenen? Als je toch ziet hoe er bij die omroep vandaag de dag wordt aangemodderd, niet te geloven. De meeste programma’s met hun presentatoren scoren heel vaak een dikke onvoldoende en het gaat nergens over. Een hoop van die programma’s worden ook nog eens herhaald en de muziek is vooral s’nachts niet om aan te horen. Bovendien rammelt de kabelkrant van alle kanten met achterhaald nieuws en op dat kanaal is de muziek óók beneden alle peil. Als je de inwoners van Helmond vraagt of er een binding is naar Stadsradio Helmond, dat zul je schrikken! Dat was ooit anders……toen er naar mijn weten nog echte radiomakers met een hart rondliepen en geen egotrippers zoals nu, die keer op keer over elkaar heen rollen. Het enige wat scoort bij deze ‘omroep’ zijn de reclames die wonder boven wonder nog geld opbrengen ook. Je zal als ondernemer zo gek zijn hier geld in te stoppen voor een blokje, helaas wel ja. En gemeente, die blijft maar geld inpompen in de stadsradio en dat terwijl een hoop jeugd en wijkgebouwen op de nominatie staan om te verdwijnen, vanwege een miljoenen bezuiniging. In en in triest van deze idiote gemeente. Geef de jeugd die gebouwen terug die weg moeten straks en laat die Mickey Mouse omroep a.u.b verdwijnen, liefs gisteren……………………

Beste mensen,

What’s in the name?

Ik vind het prachtig dat deze pagina ook weer terug is. Onlangs las ik dat de naam Stadsradio Helmond niet meer van deze tijd zou zijn. Wat er mis aan is aan deze toch mooie gekozen naam, die sinds 27 Maart 1992 in het leven geroepen, begrijp ik nu nog steeds niet hoor. Maar het idee werd geopperd om er Omroep Helmond van te gaan maken, omdat dit veel beter over zou komen bij de Helmondse bevolking. Ik schreef het hier al eens eerder, je imago kan je niet veranderen met alleen maar de naam te veranderen. Er zijn nog steeds programma’s die het aanhoren niet waard zijn, als je b.v. naar de zaterdag kijkt. De presentatie is ver onder niveau van de meeste presentatoren, de muziek eveneens. Oeveloos onder de maat gezwam waar niemand op zit te wachten. Er zijn er bij die het presteren om in één uur 10 of 11 platen te draaien, omdat ze zichzelf nl veel belangrijker vinden dan de luisteraars. Kinderen van de basisschool zouden hier veel beter uit de verf komen. Op zondag zit nog steeds het vastgeroeste klassiek waar alleen de (gemeente) belanghebbenden, alsmede plaatstelijke (kerk) koren en eigen achterban naar luisteren. Na klassiek op de zondag is het pas echt lachen als ene Harry van den Boogaard je lastig komt vallen met zijn Nederlandstalige programma van één uur. De muziekkeuze is soms! wel te pruimen, behalve als ie gaat praten, oei oei oei. En óók nu nadat ik het twee jaar geleden hier al vermeldde bestaan de meeste zenduren nog steeds uit één of meerdere herhalingen van programma’s. Ook de non-stop nachtelijke uren maken je rijp voor de eerste beste tandarts, niet om aan te horen. Prima keuze van diegene die dit format samenstellen, jesussssss. Het is nog steeds onbegrijpelijk dat deze omroep geacht wordt (enige) levensvatbaarheid te hebben.

Nee Twan, dat is niet onbegrijpelijk, omdat (nog één keer) de gemeente Helmond er veel eigenbelang in heeft, zoals een beetje radio (klassiek) en vooral de inbreng in de Lokale TV. Die rol daarin is behoorlijk groot. Daar wordt goed voor betaald en we vergeten vooral de vette jaarlijkse subsidie niet. Zijn er ook leuke programma’s? Ja, toch wel hoor. Aaron Dijstelbloem die b.v. al heel wat jaren bij deze omroep met veel inzet laat zien hoe je een prima programma kunt samenstellen, met vaak goede interviews, die bestemd zijn voor de doelgroep van de (oudere) jeugd. Hij bindt de luisteraars op een prettige aan de radio en overigens, het sportprogramma dat goed in elkaar steekt kan me ook nog wel boeien. Veel gemeenschapsgeld in zo’n omroep voor een paar weinige programma’s, is mijn mening die het wél halen bij het luisterpubliek. Daar waar de gemeenschap en jeugd/wijk gebouwen het loodje moeten leggen, dit vanwege de enorme bezuinigingen, mogen een hoop dwazen van Omroep Helmond jarenlang al gewoon doorgaan met spugen. Te weinig kwaliteit en kwanditeit voor veel te veel weggegooid geld. Dus beste mensen……What’s in the name?

Ja Jan,

De fossielen-omroep bstaat helaas nog steeds.