3 Locaties noodopvang vluchtelingen in beeld
In de zoektocht naar mogelijke locaties voor noodopvang van vluchtelingen, heeft B&W vandaag besloten deze 3 locaties aan te wijzen voor verder onderzoek. Daarbij werd rekening gehouden met de eerder vastgestelde kaders. Er is daarbij gekeken naar locaties waar 300 tot 500 vluchtelingen voor een periode van maximaal 2 jaar kunnen worden opgevangen.
Het betreft de volgende 3 locaties:
• het voormalig Belastingkantoor aan het Stationsplein
• het voormalig EHAD-terrein aan de Engelseweg
• braakliggend terrein aan Bosselaan ten noordwesten van Jan Visser Museum
Deze 3 locaties worden aangeboden aan het COA en de Commissaris van de Koning, in het kader van de Brabantse Aanpak binnen dit vraagstuk. De gemeenteraad is vanavond door burgemeester Elly Blanksma van dit besluit op de hoogte gesteld. Direct omwonenden van de locaties worden vanavond schriftelijk geïnformeerd.
Op korte termijn zullen in de gemeente Helmond opnieuw stadsgesprekken worden georganiseerd, waarbij deze locaties en de randvoorwaarden voor opvang centraal staan. Zowel het advies van het COA als de signalen vanuit de Helmondse bevolking zullen worden meegenomen bij het bepalen van een definitieve locatie, die vervolgens aan de gemeenteraad wordt voorgelegd.
In de reacties hieronder staan updates.
120 reacties:
Gewoon niet
Klinkt niet echt logisch om een braakliggend terrein te gebruiken waar een heel gebouw neer gezet moet worden.
Waarom niet in de wijk Suytkade??
Prima initiatief
Belastingkantoor lijkt me het meest logisch
Dan moet de keuze toch eenvoudig zijn, of niet?
Belastingkantoor is een bestaand iets en zal toch wel gerenoveerd moeten worden. Daar hangt een prijskaartje aan.
De rest moet eerst nog bouwrijp gemaakt worden. En dan volgt pas de bouw. Lijkt me dat het dan weer (véél) geld kost! Niet doen! Is alleen maar geldverspilling.
Het Carolus was ook heel erg logisch, maar net te dicht bij de dure huizen/wijken vermoed ik.
In de Carolus komt de Kajuit onderdeel van de Jan van Brabant. Waar kinderen uit het buitenland (vluchtelingen) onderwijs krijgen. De verhuizen vanuit de locatie bij de Leonarduss peeltuin
mensen heb wel in de gaten dat we met al die vluchtelingen ons kunnen op maken dat de eigenbijdragen voor het ziekenfonds weer zal stijgen want we betalen de opvang waaronder ook de gezondheid van deze personen.
Laat de veroorzaker van dit alles dit maar oplossen die hebben land zat.
gijs meulenmeesters
500 mensen die recreeren op het stationsplein !!!!!!
Helmond,stad met meeste werkelozen en laagste inkomens.
Burgemeester en Wethouders: doorgaan, niet verslappen!!!!!!
Engelseweg is een verhard terrein met om de hoek het Werkplein.
Wel zo handig als mensen aan het werk willen gaan.
Voorlopig wordt er alleen nog zand en puin gescheiden.
Bij droog weer is het net de Sahara zo waait er het losse zand.
Locatie Bosscheweg is dicht bij zwembad en kanaal.
Bij de Bundertjes kunnen ze gratis groente plukken.
Het Belastingkantoor heeft geen mogelijkheden om mensen buiten te laten recreëren of het moet zijn op het nabijgelegen grasveld naast het gemeentekantoor. 500 mensen is wel veel voor zo’n klein oppervlak.
Hiermee wil ik aangeven dat je niet zozeer naar de omwonenden moet kijken, maar zeker ook de nieuwe bewoners.
Tijdens de “stadsdialoog” avond waren alle betrokkenen het eens dat spreiding het belangrijkste was. Géén 505 mensen in 1 gebouw dus, en kijk wat doet de gemeente…
Ik verheug me nu op de volgende “stadsdialoog”. Kunnen we al die pennenlikkers confronteren met hun gelieg tijdens de eerste avond (en ons weer opnieuw voor laten liegen).
Gemeente Helmond buigt nu dus al voor het COA, terwijl ze heel stoer zouden zijn en de eisen van het COA, zoals minimaal 300 bewoners per locatie, naast zich neer zouden leggen.
Ik zei toen al dat ik dat nog wel eens zou zien…
Over het voormalig belastingkantoor staat op de site van de gemeente “De eigenaar zou dit voormalige kantoor graag omvormen naar een appartementencomplex. Deze woningen zouden voor de komende twee jaar als noodopvanglocatie kunnen dienen. Daarna kunnen ze vrij verhuurd worden”.
Het gaat dus niet om een locatie waar 500 getraumatiseerde mensen op elkaars lip zitten met alle spanningen van dien, maar om een eigen appartement per gezin. Vind ik wel een belangrijk verschil.
Nog mooier zou zijn als de gemeente Helmonders stimuleert om door te stromen naar de appartementen die de eigenaar in het voormalig belastingkantoor wil vormen, en asielzoekers plaatst in de woningen die de doorstromers achterlaten. Dan heb je maximale spreiding van de asielzoekers, dus maximaal draagvlak vanuit de bevolking.
Tja, het is weer het oude liedje terwijl er nog voorlichtingsavonden en instemmings avonden (moeten) worden gehouden.!?
Is men toch maar alvast begonnen met het gereed maken van het leegstaande belastingkantoor t.b.v. toekomstige bewoners,, lees asielzoekers”!
Dus die overleg en voorlichting en instemmings avonden zijn gewoon voor de vorm.
Ik zou ook wel eens willen weten ? Hoeveel asielzoekers door de om ons heen gelegen gemeenten worden opgenomen?
Die houden zich angstvallig stil heb ik de indruk.
Beste mensen;
Het is zoals gewoonlijk in de politiek en bij ambtenaren naar de burger toe.
Veel beloven weinig geven
doet de gek in vreugde leven.
En het maakt niet uit waar je op stemt als ze eenmaal op die troon zitten zijn
ze allemaal het zelfde.
Terrein Bosselaan, voormalig terrein Dienst Plantsoenen-Reiniging en Sportzaken.
In 1994 werd de Dienst P.R.S. geprivatiseerd ( het zwembad was al eerder voor
1 gulden weggegeven de Container ophaal afdeling van de afd. reiniging werd
in 1991 aan de toenmalige Firma Cotrans geschonken )
Bij de privatisering in 1994 ging de Plantsoenen Dienst naar de toenmalige Helso,
Het overgebleven deel van de Reinigings Dienst ging naar Cotrans
( nu Sita/Blink )
Het uitbesteden van het uitvoerende werk zou goedkoper zijn maar naar gelang
de besprekingen verder liepen zat hier geen winst in te behalen maaaar de
winst zat in de verkoop van de gebouwen.
In het gebouw van de Reinigings Dienst heeft een tijdje Cotrans gezeten en later voor een paar jaar de Ambulance Dienst.( voor een hoop geld werd een gedeelte van het gebouw verbouwd / geschikt gemaakt voor hen.
Toen de Ambulance dienst na 5 jaar vertrok heeft men het gebouw en het terrein
laten verloederen, met als uiteindelijk resultaat dat het gebouw gesloopt werd.
Zou de winst dan uiteindelijk toch in de tonnen gebroken puin hebben gezeten ?
Kijk hoe het terrein er nu bij licht, het lijkt wel een jungle.
Dus om het geschikt te maken voor bewoners gaat weer tonnen kosten.
Zo zie je maar niet alleen de burger maar ook hun eigen personeel wordt door
de politiek voorgelogen.
@kneuter.
Er staat toch echt “Vluchtelingen” niet “Asielzoekers”.
Dit zijn mensen in nood, mensen waarvan sommigen met een plastic tasje persoonlijke dingetjes, hun levens achter hebben moeten laten. Mensen die misschien wel helemaal niet tussen van die egoïstische asociale Hellemonders willen wonen, maar geen andere keuze hebben.
Ik wed dat het gros het liefst was thuis gebleven, als het daar veilig was voor ze.
Update 1:
De stadsgesprekken over vluchtelingen zijn maandag 20 juni
Op maandagavond 20 juni houdt de gemeente de eerder aangekondigde stadsgesprekken over de 3 mogelijke locaties voor vluchtelingenopvang.
Graag hoort de gemeente dan de mening van de inwoners over de opvang aldaar. Het is nu nog niet bekend waar en hoe laat de stadsgesprekken plaatsvinden. Daarover volgt volgende week een bericht, zo liet de gemeente weten. Duidelijk is al wel dat deze bijeenkomsten centraal in de stad zullen worden georganiseerd.
stads gesprek
goed geregisseerd of toeval.
na dit gesprek in de kamenij waar ik aanwezig was (als enige met een tegen geluid Waar blijft de rest) heb ik meerdere keren geprobeerd om een ingezonden brief te plaatsen in mijn (HELMONDS DAGBLAD) na meerdere verzoeken om plaatsing werd dit geweigerd door de hr paulussen hoofd opinie van het ED met geen gemotiveerde reactie, wel voorstanders een halve pagina gunnen met positieve reacties dit riekt mijns inziens naar voortrekken van voorstanders voor vluchtelingen (wel plaatsen van gevraagd grindtegels vanuit utrecht) de huis vesting was toen al bekend ook het aantal van 500 mensen ga zo door gemeente en wacht de problemen af die zeker gaan komen.
@janus op woensdag 1 juni 2016 om 10:11:
Je maakt me benieuwd naar jouw argumenten tegen de opvang in Helmond.
Ik ben zelf ook overgestapt naar hier. In de 180 letters die je daar mag typen, kon ik mijn ei niet meer kwijt.
Als ik het goed telde, zijn die 3 zinnetjes al net te lang voor het EINDHOVENS DAGBLAD. 🙁
hallo Tineke
kom op 20 juni naar de bijeenkomst dan zal ik mijn argumenten ventileren het heeft geen nut om dit nu een op een te doen hopelijk zie ik je daar .
gr janus
@janus op donderdag 2 juni 2016 om 12:41:
Ik kan er niet bij zijn maar ik ben wel nieuwsgierig naar je argumenten. Kun je niet stukjes uit je ingezonden brieven hier publiceren?
Update 2:
Annawijk protesteert tegen vluchtelingenopvang op oude EHAD-terrein
Bewoners van de Annawijk maken zich grote zorgen over de mogelijke noodopvang van vluchtelingen in hun wijk. Ruim 30 bewoners hingen daarom vanmiddag spandoeken op aan de afrastering van het voormalige EHAD-terrein. Dat is namelijk 1 van de 3 locaties die de gemeente daarvoor heeft voorgesteld (zie hierboven ons eerdere bericht daarover). Vandaag werd ook begonnen met het ophalen van handtekeningen in die wijk ‘achter’ het spoor.
“Er is geen plaats voor vluchtelingopvang in onze wijk” laat Henry Swinkels ons namens de groep bewoners weten. “We ondervinden de laatste jaren al genoeg problemen met de komst van Polen in de wijk en de woningen die WoCom verhuurt aan SMO.” Bij dat laatste verwijst hij naar de problemen die onder meer na de brand in de Spoorstraat vorig jaar prominent naar boven kwamen.
Volgens de gemeente is deze locatie op dit moment beschikbaar en zijn er geen concrete andere plannen. Deze bestemming zou eenvoudig geschikt te maken zijn voor noodopvang. “Wel is deze locatie in beeld als parkeerplaats voor het naastgelegen bedrijventerrein. Hiervoor zal een andere oplossing gezocht moeten worden” aldus de gemeente.
Henry Swinkels maakte de onderstaande foto’s.
Zeg jaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Ja in Stiphout zal wel geen plek zijn die rijke Tata’s daar zullen dat wel tegenhouden
Zeg neeeeeeeeeee!!!!
Ze hebben GROOT gelijk!!!
Zag ze net hangen ja…
De bewoners van onze Annawijk hebben groot gelijk dat ze in opstand komen, anders word de Annawijk het afvalputje van Helmond. En op dat afvalputje begint het in de Annawijk al aardig op te lijken. De kinderen die in deze wijk geboren en getogen zijn en die graag een huis in hun zo geliefde Annawijk willen hebben worden de Annawijk uit gejaagd, en moeten maar elders in Helmond gaan wonen. Want de huizen die leegkomen in de Annawijk daar worden SMO klanten in geplaatst met alle gevolgen van dien. En SMO houd geen toezicht op hun cliënten .
@William op zaterdag 4 juni 2016 om 22:29:
Over SMO kan ik niet meepraten, wel over de tegenhanger hier in Alkmaar, Vroonerbol. Omdat dit de weblog van Helmond is, niet van Alkmaar, zal ik niet over Vroonerbol uitweiden, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen dat voor de bewoners van de Annawijk de maat vol is.
Het juiste antwoord van de gemeente lijkt mij om aan de slag te gaan met de klachten over SMO, los van de discussie over vluchtelingenopvang.
@Nancy Tabois-Swillens op zaterdag 4 juni 2016 om 19:26:
Wat is da voor domme opmerking
Zojuist hebben enkele bewoners uit de Annawijk ,twee bewoners van buitenlandse afkomst onze spandoeken zien vernielen. De Helmondse politie
kwam met groots machtsvertoon aanzetten, en hebben uiteindelijk de spandoeken in beslag genomen wegens mogelijke discriminatie.
Annawijk was altijd al een beetje een tuigwijkje. Wellicht wordt het niveau wat opgetild met wat vluchtelingen. Skiete Willy
Wat is er nu discriminerend, volgens mij staat er niks discriminerends op de spandoeken… Maar ze zijn gewoon bang om op het landelijke nieuws te komen
@Joep op zondag 5 juni 2016 om 02:21:
De tekst “Onze kinderen spelen hier nog met plezier, daarom geen vluchtelingen hier” kan wel degelijk discriminerend worden opgevat.
Goeie reclame voor SMO. Nep instantie
Update 3:
‘Politie nam de gister opgehangen spandoeken in beslag’
Henry Swinkels zag rond middernacht dat er spandoeken waren verwijderd. Vervolgens zag hij 2 personen met de spandoeken komen aanlopen. “Ik heb ze gesommeerd de spandoeken terug te hangen. Ondertussen kwamen er meer wijkbewoners kijken wat er aan de hand was” zo liet deze bewoner van de Annawijk ons vanochtend weten. Met de andere bewoners hing hij de terug gekregen spandoeken weer terug.
Vervolgens verschenen ineens politieauto’s en een agenten op de fiets. Zij lazen de teksten op de spandoeken en namen die in beslag wegens mogelijk discriminerende teksten. Hier is een onderzoek naar gestart. Vanuit de politie hebben we daar nog geen bevestiging van gekregen.
We konden vanochtend de woordvoerder van de gemeente niet bereiken. Gisteren liet de woordvoering weten dat die spandoeken normaal gesproken zouden mogen blijven hangen. Toen dachten wij dat we dat niet hoefden te melden. Dat leek ons vanzelfsprekend.
Henry Swinkels maakte vanochtend deze 2 foto’s van het hek waar de spandoeken hingen:
Henry Swinkels maakte gisteren deze foto (zie ook hierboven):
@Sander Lam op zondag 5 juni 2016 om 09:06:
Wat verwijst dan naar discriminatie in die tekst?????? Als je vluchtelingen vervangt door clubhuis hells angels mag het dan wel ?? DE overheid gaat steeds verder in de vorming van een politiestaat waarin geen plaats meer is voor de mening van de burger ( zie referendum Oekraine)
en jammer genoeg zijn er nog veel burgers die zich daarin laten meeslepen,de laatste keer dat in Europa de vrijheid werd beperkt kostte dan meer dan 55 miljoen doden dus beetje meer steun voor de proteststem ipv afkeuring
pffffff daar wor je toc dood ziek van los je zaken maar op doen jullie beter
@Drékkuh op zondag 5 juni 2016 om 10:55:
De tekst KAN discriminerend worden opgevat.
Je kan “hier” betrekken op het terrein zelf, dat nu kennelijk fungeert als speelplaats en geen andere bestemming mag krijgen. “Daarom geen vluchtelingen hier, en ook geen parkeerplaats of wat dan ook.” Daar is niks discriminerends aan.
Maar je kan “hier” ook betrekken op de wijk, en in de tekst lezen dat vluchtelingen bedreigend zouden zijn voor kinderen. “Daarom geen vluchtelingen hier, alleen beschaafde mensen.” Zo gelezen is de tekst wel degelijk discriminerend.
Dus als ik het goed snap….mag je niet voor je mening uitkomen als bewoners zijnde hoe je over opvang denkt….wat een actie politie helmond
Dacht dat dit een vrij land was
Tegenwoordig kan ALLES als discriminerend worden opgepakt.
Dit noemen ze dan een vrij land
Vrijheid van meningsuiting is ver te zoeken…..
Het is te gek voor woorden wat er gisterenavond laat in de Annawijk gebeurd is, dat de Politie met zoveel machtsvertoon de protestspandoeken in de Annawijk verwijderd heeft. Omdat een een stelletje van buitenlandse komaf dit discriminerend vond.
je zal er maar wonen uitzicht op een tentenkamp Pffffff
bij smo worden echt wel de mensen in de gaten gehouden…ik heb er zelf gewoond zonder problemen…bij mij en andere kwamen ze zo wie zo iedere week…en soms vallen ze binnen zonder aankondiging…misschien is het ma mij tijd verergerd dat weet ik niet…ik was namelijk de allereerste bewoner toen smo daar kwam..
Wedde dat het niet lang duurt voor er weer iets hangt
Er zijn al genoeg problemen in de wijk, daarom niet bij ons.
Waar dan wel heer Swinkels? Denk dat je met dit afgezaagde nimby argument niet erg ver komt omdat over iedere vestigingsplek wel wat te mekkeren valt en je uiteindelijk bij “helemaal geen opvang in Helmond” uitkomt.
Actiegroep zal daarom met “wat beters” moeten komen. Hopelijk is dat niet de Geldermalsense onderbuik met zijn excessen. Misschien eens gaan praten met de Seniorenpartij die gezien de columns van mevr. Stijkel ongetwijfeld aan haar kant zal staan. Men moet daar dan wel, tussen het geruzie over het vacantiegedrag van de fractievoorzitter door, tijd voor vrij weten te maken….
@Bianca Jan op zondag 5 juni 2016 om 12:20:
@Estertje Jaja op zondag 5 juni 2016 om 12:27:
@Annie op zondag 5 juni 2016 om 12:33:
@Marco Van Son op zondag 5 juni 2016 om 12:46:
@William op zondag 5 juni 2016 om 12:52:
Ik heb zo’n vermoeden dat het spandoek m.b.t. de Burgemeester het meest aanstoot gevend was voor deze persoon.
Als je anders s’nachts de politie nodig hebt is er bijna niemand.
@William op zondag 5 juni 2016 om 12:52:
“Omdat een een stelletje van buitenlandse komaf dit discriminerend vond.” Moet de mening van “een stelletje van buitenlandse komaf” minder zwaar wegen dan de mening van andere mensen? Dat zou op zich al discriminatie zijn.
Nogmaals, als SMO net zo werkt als Vroonerbol hier in Alkmaar, kan ik goed begrijpen dat voor de omwonenden de maat vol is. Maar richt de protesten dan tegen SMO, niet tegen mensen die er niets mee te maken hebben.
@patricia op zondag 5 juni 2016 om 13:16:
Misschien ben jij niet het type om overlast te veroorzaken. Maar regelmatige controles, al dan niet aangekondigd, zijn geen garantie dat alle cliënten zich netjes gedragen. Reageert SMO adequaat op klachten van omwonenden?
Update 4:
Politie verwijderde spandoeken om rust in de Annawijk te bewaren
De woordvoerder van de politie liet de weblog zojuist het volgende weten inzake het verwijderen van de spandoeken (zie hierboven):
Ja, discussie. Dat moeten we niet willen met z’n allen hè. Gewoon luisteren naar wat van bovenaf opgelegd wordt en vooral niet je mening geven…
Wat let je Hein. Benieuwd of jouw mening iets meer bevat dan de argumenten pro en contra die in dit soort discussies al honderduizend keer zijn gewisseld.
Toen ik precies twee geleden meerdere malen met de dood bedreigd werd aan de overkant van het spoor rondom het Stationsplein deed de politie niets om de gemoederen te sussen in de wijk. Ik ben overigens nog altijd bang;dus misschien kunnen ze alsnog iets doen…??
Ik vraag me altijd af waar met zo’n topic de reacties van de poltieke partijen uit de Helmondse raad blijven. Waar blijven hun meningen en suggesties? Allemaal te bang? Verkiezingen zijn pas over 2 jaar! Hoewel voor een enkeling de campagne al begonnen lijkt.
Waar blijft nu de de verkapte Helmondse PVV, de Seniorenpartij? Hoewel de naam anders doet vermoeden, hebben ze de grootste mond over dit onderwerp. Het blijft akelig stil………….
Er zijn al genoeg problemen in de wijk, daarom niet bij ons zegt de Hr Swinkels
idd, waar dan wel ? elkaar ophitsen heeft geen enkele zin, er zal best wel een goede reden voor zijn om de spandoeken weg te halen, laten we die eerst eens afwachten, ik knijp mijn tenen bij elkaar bij het lezen van sommige reactes
Als wij eens moeten vluchten, dan zijn we ook blij als we opgevangen worden.
Als je geen spandoeken meer mag ophangen en als individuele politiemannen of politievrouwen gaan bepalen of ze discriminerend zijn dan leef je in een politiestaat. En Paul, je bent een echte ambtenaar: alles vooral geloven en kritiekloos accepteren wat van bovenhand opgelegd wordt.
Zo is het Paul… onze voorouders werden ook opgevangen toen ze vluchtte tijdens de 2e wereldoorlog…. heb laatst een documentaire gezien hoeveel nederlanders er toen gevlucht zijn naar Engeland (en Amerika en Canada).. maar ook die kregen onderdak en hulp… even zo goed…..
Verwijderd door de redactie van de weblog.
Zolang je maar ..voor en ja zegt …dan geldt de vrije meningsuiting wel !…
@paul op zondag 5 juni 2016 om 18:50:
Tussen opvang van echte vluchtelingen of profiteurs zit veel verschil…
Tussen opvang van vluchtelingen of hen vertroetelen met NL-schap, geld, zorg, een huis en inrichting zit veel verschil…
Tussen opvang van echte vluchtelingen (families) of alleen jonge mannen die uit allen windstreken komen zit veel verschil…
Tussen opvang van echte vluchtelingen die hier tijdelijk mogen blijven of meteen een NL paspoort krijgen met garanties voor verblijf van de overige familieleden zit veel verschil…
Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar omdat onze regering/ambtenaren zo doorslaan met het vertroetelen komt er steeds meer weerstand tegen deze mensen, wat begrijpelijk is, dit is in ieder geval mijn visie.
Echte vluchtelingen zijn doorgaans welkom bij iedereen, zolang het niet in de eigen straat/wijk is want dan wordt het vaak een ander verhaal, ook logisch natuurlijk.
Kortom het is en blijft een groot probleem waar we de komende jaaaaaren nog niet vanaf zijn, sterker nog, het zal volgens diverse bronnen voorlopig alleen maar toe nemen, we kunnen onmogelijk alles en iedereen opvangen, kan wel maar dan gaat je eigen land naar de…..
Ben benieuwd hoe Helmond dit gaat oplossen.
Voor de volgende reageerders:
Het ‘wel of niet’ opvangen of huisvesten van vluchtelingen in Europa, Nederland of Helmond is hier niet het onderwerp. Daarom verwijderen we de (soms heel mooie) reacties daarover. Soms zichtbaar, vaak niet zichtbaar voor de andere webloglezers.
Het onderwerp is hier de 3 Helmondse locaties voor noodopvang van 300 tot 500 vluchtelingen die in beeld zijn. Zoals eerder gemeld, dat zijn dus:
• het voormalig Belastingkantoor aan het Stationsplein
• het voormalig EHAD-terrein aan de Engelseweg
• braakliggend terrein aan Bosselaan ten noordwesten van Jan Visser Museum
@De weblog van Helmond op zondag 5 juni 2016 om 10:30:
Je kunt het allemaal leuk proveren ombte draaien door te wijzen naar discriminatie maar laten we dan nu ecen onze ballen veetpakken envde punten op tafel leggen. politie neemt doeken in beslag(diefstal) wegens iemand zn ongezouten mening(vrijheid van meningsuiting) … daarbij blijft het discriminatie naar ons eigen volk, wij worden geterroriseert door VERMOEDELIJKE vluchtelingen want waar vluchten ze voor? voor n dikkere portemonnaie die ze van ons afdwingen. te ziek voor woorden dat wij dat met ons land laten gebeuren en nog veel triester dat de overheid doodleuk met terroristen onderhandelt. De grootste mens handelaren blijken nu wel in de eu-top te zitten. Heeft mijn oma daar deoorlog voot overleefd?? om te zien hoe profiteurs de overheid besodemieteren ten koste van get oorspronkelijke volk. Hier zijn dat soort profiteurs ABSOLUUT niet welkom. st annawijk zegt oprotten en anders zelf mooi op de blaren zitten want wij pikken dit echt niet!!!. @Ik op dinsdag 10 mei 2016 om 22:08:
@Dennis Bosman op maandag 6 juni 2016 om 09:32:
Iedereen heeft recht op een eigen mening, maar als je anderen van jouw mening wilt overtuigen, maakt het een verschil of je je aan de feiten houdt.
Over de individuele vluchtelingen die eventueel naar de Annabuurt komen weten we nog helemaal niks, over de vluchtelingenstroom als geheel kun je op http://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers/hoe-zit-het-nou-feiten-over-vluchtelingen de nodige feiten lezen.
Jouw oma heeft de oorlog overleefd door geluk en/of overlevingsdrang, niet met het oog op de verre toekomst.
Als jouw reactie representatief is voor hoe de actievoerders denken, dan begin ik mij af te vragen of de “problemen met de komst van Polen in de wijk en de woningen die WoCom verhuurt aan SMO” waar Swinkels naar verwijst niet deels veroorzaakt worden door vooroordelen van de oorspronkelijke wijkbewoners tegenover mensen van buitenaf.
De vraag is overigens ook in hoeverre je gebruik mag maken van de openbare ruimte voor je vrijheid van meningsuiting. Dat terrein is geen eigendom van de bewoners. Als zij spandoeken aan hun huizen willen hangen kan niemand ze een strobreed in de weg leggen. Maar op een terrein niet je eigen eigendom is ligt dat anders. Je kunt ook niet zomaar je spandoek niet aan het kasteel of Boscotondo bevestigen. Dat zal toch met toestemming van de eigenaar (in dit geval de gemeente) moeten.
@Michiel van Geel op maandag 6 juni 2016 om 11:29:
Ik ben benieuwd hoe de Annawijk hun mening dan wel mag gaan geven. Als een paar spandoeken al niet meer mogen….
Ik begin me meer en meer af te vragen wat die stadsgesprekken waard zijn en wat je daar dan mag zeggen.
@Jan op dinsdag 7 juni 2016 om 10:49:
War? Als je gewoon, met elkaar op een normale manier in gesprek gaat? Alles!
@Frans op dinsdag 7 juni 2016 om 11:29:
Ik denk dat Jan bedoelt “Waarom mogen we in gesprekken over de Annabuurt geen wereldpolitiek bedrijven?”
Update 5:
Michael Rieter, fractievoorzitter Helder Helmond, stuurde vandaag onderstaande brief aan de leden van gemeenteraad en B&W:
Helder Helmond is boos en teleurgesteld inzake de Annawijk
En zo is dat!!!!
Ons Anna is inderdaad zoals ze zelf al zeggen het afvoerputje van Helmond.
Maar de locatie tegenover de Bosselaan ligt wel erg dicht bij basisscholen en middelbare scholen…
Was dit een bewuste keuze? Als test zeg maar, om erachter te komen hoeveel rotte appels er binnen geharkt zijn, en hun handjes niet thuis kunnen houden?
Overal in elke wijk een deel vluchtelingen plaatsen.probleem opgelost ,,waarom 500 op een hoop,dat begrijp ik niet?
misschien dat dat wat meer rust brengt onder de mensen!!
Update 6:
De 3 locaties van de stadsgesprekken opvang vluchtelingen
Zoals we eerder hebben gemeld, organiseert de gemeente maandagavond 20 juni stadsgesprekken over de 3 eerder genoemde locaties voor vluchtelingenopvan: het voormalig Belastingkantoor, het voormalig EHAD-terrein en het braakliggend terrein aan de Bosselaan. “Sowieso wordt slechts op 1 van de genoemde locaties vluchtelingenopvang georganiseerd” aldus de gemeente in haar persbericht zojuist.
Graag hoort de gemeente de mening van haar inwoners. De stadsgesprekken vinden tegelijkertijd plaats bij:
• ROC Ter Aa (Keizerin Marialaan 2)
• De Groene Campus (Scheepsboulevard 1) en
• Wijkhuis De Fonkel (Prins Karelstraat 131).
Inloop is vanaf 19.00 uur. De avond start om 19.30 uur en eindigt rond 21.30 uur. Daarna is er gelegenheid voor een drankje.
Inwoners die daar willen meepraten, kunnen zich uiterlijk vrijdag 17 juni aanmelden via [email protected] of via telefoonnummer 14 0492. Deelnemers wordt gevraagd om naast naam, telefoonnummer en adres ook door te geven op welke gesprekslocatie zij aanwezig willen zijn.
Tijdens de stadsgesprekken wordt (net als hier) niet gesproken over het wel of niet opvangen of huisvesten van vluchtelingen. Wel stelt de gemeente en ook de weblog inwoners graag in de gelegenheid om mee te denken en te praten over de mogelijke locaties en de invulling van de opvang.
Bij elke bijeenkomst van de gemeente zijn weer mensen van verschillende organisaties aanwezig. Denk hierbij aan een afvaardiging van Vluchtelingenwerk, statushouders, wijkraden, wijkagenten, leden van het Platform Sociale Cohesie, raadsleden, collegeleden en medewerkers van de gemeente Helmond.
Maar het zijn daar vooral de inwoners van Helmond die tijdens deze avond aan het woord komen. “Daarbij is (uiteraard) zowel plaats voor de positieve als voor de meer kritische geluiden” aldus de gemeente. En ook op de weblog is dat uiteraard toegestaan!
Sorry maar ze willen binnenstad en leonarduswijk opschonen en gaan ze alleen amar meer problemen naar binnen halen en de problemen alleen maar in andere wijken neerzetten hoe krom is dat
@patrick op dinsdag 7 juni 2016 om 16:25:
Niet alleen de basisschool ook het Thomashuis waar bewoners wonen met een verstandelijke beperking ook ORO zit daar, dus dat lijkt me niet zo handig.
Een beetje dom zou Maxima zeggen tegen Alexander
Fijn als ook jij het on topic houdt.
Daarom is jouw reactie verwijderd door de weblog.
@De weblog van Helmond op dinsdag 7 juni 2016 om 14:33:
Waarom wordt in de brief volstaan met “een zeer ernstige situatie” in de Annawijk. Welk drama dreigde zich daar in godsnaam af te spelen wat zo’n alarmerende tekst rechtvaardigt. Plannen het stadskantoor op te blazen, aanslag op de burgemeester?
Neem aan dat er onmiddellijk opgetreden was bij iets ernstigs. Krijg dan ook het idee dat Helder Helmond de concurrentieslag om de rechtse stem met de Seniorenpartij is begonnen.
@Alfons op dinsdag 7 juni 2016 om 21:51:
Dat weten wij niet.
Tip voor de spandoek-actievoerders van de Annawijk. Neem een eigen notulist mee bij je gesprek met de gemeente. Ambtenaren en politici praten dan in eens heel anders en je hebt jullie eigen versie van wat er besproken werd.
Succes!
Ik ben erg benieuwd wat de gemeente jullie gaat toestaan bij het uiten van jullie onvrede in de publieke ruimte.
her en der verspreiden in verschillende leegstaande panden,er zijn op het moment nogal wat panden en cafés die leeg staan ,alle voorzieningen aanwezig,en beter te cotroleren en te handhaven,een grote massa is niet in de hand te houden.
Update 7:
Burgemeester krijgt 250 handtekeningen tegen vluchtelingen in Annawijk
Burgemeester Elly Blanksma en wethouder Frans Stienen krijgen plusminus 250 handtekeningen aangeboden tegen de komst van de mogelijke vluchtelingen op het EHAD-terrein. Die krijgen zij vanmiddag tijdens het gesprek dat de initiatiefnemers van de spandoeken met hen hebben. Dat liet actiewoordvoerder Henry Swinkels aan de weblog weten.
De handtekeningen werden sinds zaterdag huis-aan-huis in de Annawijk opgehaald. In dat gedeelte staan plusminus 400 woningen, de officiële Buurt 1006 (Annabuurt/Suytkade) heeft 819 woningen.
Gisteravond hadden een aantal bewoners een gesprek met de 3-mans-fractie van Helder Helmond. “Wij zijn hen dankbaar dat zij onze problemen die wij op dit moment ondervinden hebben aangehoord” liet de actiewoordvoerder weten. Vrijdagmiddag mag die partij met burgemeester Elly Blanksma en wijkwethouder Jos van Bree aan tafel. Dat is het resultaat van de brandbrief die Michael Rieter dinsdag schreef. Sinds vorige week donderdag (dus voordat de spandoeken er hingen) probeerde hij de burgemeester te spreken inzake de Annawijk.
@Henry Swinkels:
Mooie score! Meer dan de helft van jullie wijk is het met jullie eens.
En dan er nog veel mensen die gewoon niet durfen te teken die bang zijn dat ze problemen krijgen
Het wel of niet opvangen of huisvesten van vluchtelingen is hier niet het topic.
Daarom is deze reactie verwijderd door de weblog.
Fijn als ook jij on topic blijft.
@De weblog van Helmond op donderdag 9 juni 2016 om 05:05:
Hoe luidt de tekst waar die 250 handtekeningen onder staan? Alleen maar “Wij zijn tegen de komst van vluchtelingen in onze wijk” of ook een uitleg welke problemen men verwacht en waar die verwachting op is gebaseerd?
Waar zijn die handtekeningen verzameld? Wij hebben die vraag niet gekregen…
Wat jammer. Ik zie extra mensen die geld spenderen in Helmond
@Angel Steenbekkers De handtekeningen zijn opgehaald in de Annawijk, Overspoor en een deel op Suytkade. Graag hadden we in een nog groter
gebied handtekeningen willen ophalen, maar naar aanloop
van het gesprek van vanmiddag met de burgemeester en de wethouder was
hier geen tijd meer voor.
Update 8:
Henry Swinkels over het gesprek met de burgemeester
Vanmiddag had het comité ‘Annawijk in verzet!’ het gesprek met burgemeester Elly Blanksma en wethouder Frans Stienen. Actiewoordvoerder Henry Swinkels was erbij en liet ons weten dat het een positief gesprek was. “Ze gaan de problemen die wij ervaren, in kaart brengen en voorleggen aan de betrokken instanties.” Rond 1 juli is er een vervolggesprek waarbij de burgemeester hen een terugkoppeling geeft.
“In het gesprek hebben we ze verteld dat de criminaliteit in de Annawijk, Overspoor en Suytkade heel hoog is.” Daarbij kwamen de vele inbraken in woningen, garageboxen en auto’s tot aan de weggehaalde tuinplanten en fietsen aan de orde. Een ander probleem dat besproken werd, is de overlast die enkele SMO-bewoners veroorzaken, daarbij verwijzend naar hun vaak psychiatrische en/of justitiële achtergrond. “En in de late avonduren zwerven er personen door de wijk die er niet thuishoren” aldus Henry.
“Vanwege deze al bestaande problemen vinden wij dat vluchtelingen op het voormalige EHAD-terrein de leefbaarheid in de wijk alleen maar zal verslechteren.” Ook zijn de bewoners bang dat de criminaliteit zal verergeren waardoor de huidige bewoners niet meer naar buiten durven.
Aan het eind van de bijeenkomst die zo’n 70 minuten duurde, werden 248 handtekeningen aangeboden tegen de komst van de mogelijke vluchtelingen op het EHAD-terrein.
Mooi om te lezen dat er aandacht aan wordt gegeven, maar of het iets uit zal gaan maken…. Ik ben er benieuwd/sceptisch naar/over. Maar we zullen zien, ik hoop het wel voor de Annawijk.
Hoe dan ook, waar het AZC komt zal het voor problemen zorgen bij de omwonenden en dat is niets meer dan logisch dunkt me.
Mooi positief gesprek waar vervolgens niet mee gebeurt. Ook in Helmond werkt politiek zo.
Op Brouwhuis heeft er ook lang een gezeten wat totaal geen problemen opleverde.Ik snap de terughoudendheid en vind de kanttekeningen door de actiegroep ook goed uiteengezet. En als een andere plek meer geschikt is prima, communicatie en over en weer begrip en compromissen sluiten is het beste. Waar het ook komt ik hoop dat de mensen die nu het ergste vrezen als het er even zit net zo positief kunnen zijn als de omwonende van het azc in het gebouw waar nu Herlaarhof zit in Brouwhuis toentertijd. En dat de problemen die Twanneman verwacht uit blijven.
@anne op donderdag 9 juni 2016 om 22:45:
Geen problemen in Brouwhuis in de periode van het azc???? Kan mij nog goed herinneren dat ik wekelijks een jeugdgroep trainde in de vekasporthal en dat er veel fietsen gestolen werden. Bij aangifte werd gezegd: kijk maar rond bij het azc.
Schei uit toch allemaal verloren tijd en energie; binnen kort loopt het daar zwart vh volk
@Ria van Aerle op vrijdag 10 juni 2016 om 01:10:
Wat een misselijkmakende, beledigende opmerking. Bah!
(AZC Brouwhuis vrijwilliger van toen.)
Het bestuur van de wijkraad is niet tegen de komst van vluchtelingen in Helmond. Wij snappen dat de gemiddelde inwoner het liever niet bij hem/haar om de hoek heeft, maar zo’n opvanglocatie zal altijd bij iemand om de hoek zijn. Het bestuur van onze stad heeft er voor gekozen om drie eventuele locaties aan te wijzen en daarover het gesprek te voeren met de stad. Op maandagavond 20 juni aanstaande organiseert de gemeente Helmond deze stadsgesprekken over de mogelijke locaties voor vluchtelingenopvang. Alle bezorgde inwoners, maar ook voorstanders, kunnen zich daar voor aanmelden. Op die avond zal het college ongetwijfeld alle voors en tegens afwegen. De wijkraad is blij met de gekozen aanpak en hoopt op een zorgvuldige afweging, waarbij aan de problematiek in de Annawijk niet voorbij gegaan kan worden. In dat perspectief zijn wij er heel blij mee dat de burgemeester afgelopen donderdag de toezegging heeft gedaan om te gaan kijken hoe de criminaliteit in de Annawijk (en de daar aan grenzende gebieden) kan worden aangepakt.
@ria van Aerle,die vluchtelingen stelen geen fietsen bij het azc,die komen van een kameel af en kunnen niet fietsen de meeste hebben nog nooit een fiets gezien,dus daar zijn andere verantwoordelijk voor. de hap en tap is leeg daar kunnen wel 5 gezinnen ingezet worden.
Luister mensen ze moeten gewoon mee dur komen gewoon van die asielzoekers punt heb je niks over te zeggen pfff
@opvang op vrijdag 10 juni 2016 om 08:46:
Kamelen, hoe kom je daar nou bij? Maar vluchtelingen stelen inderdaad geen fietsen. Integendeel. Ze kopen ze in Rusland om Noorwegen binnen te komen. Daar laten ze de fietsen onbeheerd achter. Door een tekort aan fietsen in de lokale fietsenwinkels is die stroom gestagneerd.
http://www.groene.nl/artikel/we-slapen-onder-een-basketbalnetje
https://www.theguardian.com/world/2015/oct/30/bike-shortage-stems-flow-of-migrants-using-russian-arctic-route-to-europe
Update 9:
De spandoeken hingen vanmiddag weer in de Annawijk. Die werden 7 dagen geleden door de politie verwijderd Harrie Fotografie maakte de onderstaande foto’s:
jammer dat er mensen in deze wijk wonen, die niet verder nadenken
Heb me aangemeld voor de info avond in De Fonkel.
Zal daarna mijn ervaringen delen over die bijeenkomst daar 20 juni aanstaande.
@Stefan van den Heuvel op zondag 12 juni 2016 om 16:51:
Idd, misschien moeten we eens een tegen geluid laten horen
Iedereen mag een eigen mening hebben toch en het zijn nette spandoeken
@Sjoske Huijbens op zondag 12 juni 2016 om 19:07:
Jaaa idd. Maar wat is dat geluid?
@Stefan van den Heuvel op zondag 12 juni 2016 om 19:18:
Weet ik nog niet. Spandoeken voor de opvang????
Op dat terrein laat je geen kinderen spelen ! Dus dat spandoek heeft geen enkele zin
vluchtelingen willen ze niet in de annawijk maar wel 50 polen in een huis xD
Alles vol hangen ok het gemeentehuis
Update 10:
Vanavond kunnen 220 Helmonders hun mening geven
Vanavond zijn de stadsgesprekken over de 3 mogelijke opvanglocaties (het oude Belastingkantoor, het voormalig EHAD-terrein en het braakliggend terrein aan de Bosselaan) voor vluchtelingen. Tot zaterdag kon je je bij de gemeente aanmelden om vanavond welkom te zijn. In totaal gaven 220 Helmonders zich op. Zij mogen vanavond aanwezig zijn en meepraten tijdens 1 van die 3 stadsgesprekken.
B&W heeft nu nog niks beslist. De signalen vanuit de Helmondse bevolking zullen worden meegenomen bij het bepalen van een definitieve locatie, zo liet B&W 6 weken geleden weten. Via internet biedt de weblog elke Helmonder de mogelijkheid zijn en/of haar mening te geven over deze 3 mogelijke opvanglocaties. Of misschien heb jij op de valreep nog een veel betere Helmondse locatie om die waar 300 tot 500 vluchtelingen voor een periode van maximaal 2 jaar te huisvesten.
Voor wie het nog niet wist: je kunt jouw mening in een reactie hieronder geven. Dat kan zonder je van te voren aan te melden, wanneer jou dat uitkomt en waar je ook bent. Zoals je hierboven kunt zien, deden een flink aantal Helmonders dat al.
Ik zou graag een groot stuk grond afgezet met hekken reserveren voor vluchtelingen opvang Helmond. zo houden we ze bij elkaar en onder controle.
Doel moet zijn; nimmer een vaste verblijfsvergunning maar tijdelijk onderdak;bed bad brood en scholing. Gemeente spreekt immers ook over maximaal 2 jaar. Blijkbaar is in 2 jaar alles opgelost. Sturen we ze weer netjes over de middellandse zee terug, of eigenlijk; wij zetten ze over de grens met Duitsland want dat is waar ze voor ons feitelijk vandaan komen; veilig Duitsland van kom-er-maar-in Merkel. Dus; niks verspreiden, niks integratie niks taalcursussen.Werken aan terugkeer nu al.
Deze reactie is verwijderd door de weblog, want die ging niet over het topic dat we hier aansneden. Zie hierboven voor meer info.
Ik ben benieuwd wat er uit komt.
in Zaltbommel gooide ze die hekken het gemeente huis in hier haalt de politie die spandoeken weg waar leven we hier ?
Update 11:
Het stadsgesprek in De Groene Campus op Suytkade over de 3 mogelijke Helmondse opvanglocaties is inmiddels afgelopen. Cees van Dijk maakte aan het begin van de avond de onderstaande foto.
Wethouder Paul Smeuulders en burgemeester Elly Blanksma via Twitter:
@De weblog van Helmond op maandag 20 juni 2016 om 22:54:
Fijn om te horen dat er in Helmond wel goede stadsgesprekken over zo’n lastig onderwerp zijn. Misschien dat zoiets ook eens in de Telegraaf mag!
@De weblog van Helmond op donderdag 9 juni 2016 om 20:20:
Blijven de problemen in de Annawijk op de politieke agenda staan ook nu de plannen voor vluchtelingenopvang in de ijskast gaan?
@Sander Lam op woensdag 13 juli 2016 om 20:49:
Onze inschatting is van wel, die problemen zijn immers nog niet opgelost.