Update 11:
In hoger beroep opnieuw levenslang geëist voor doden van 4 vrouwen
“Deze strafzaak is van een voor Nederland vrijwel ongekende ernst en omvang. Verdachte heeft in mei 2011 vijf slachtoffers neergeschoten. Vier vrouwen zijn daarbij om het leven gekomen en slechts één man heeft het overleefd. In het recente verleden heeft alleen in Alphen aan den Rijn één persoon in korte tijd meer slachtoffers gemaakt bij het schieten in een winkelcentrum. Deze persoon beroofde zichzelf daarna van het leven.”
Zo begon de advocaat-generaal (OM) in Den Haag vandaag het requisitoir en eiste in hoger beroep een levenslange gevangenisstraf tegen de man uit Helmond.
De verdachte werd aangehouden nadat hij, zo stelt het OM, drie vrouwen, een 57-jarige moeder en haar 23- en 29-jarige dochters, doodde in hun woning aan de Langelaarstraat in Zwijndrecht op 16 mei 2011. De toen 64-jarige man en vader van het gezin raakte zwaar gewond. Verdachte was de ex-vriend van een van de dochters. Na zijn aanhouding werd in zijn woning in Helmond een in Amsterdam vermiste 20-jarige vrouw dood gevonden. Zij was ook een ex-vriendin van verdachte. Het OM ziet het motief voor het doden van zijn twee ex-vriendinnen in een problematische relatiesfeer met een problematisch einde van de relatie en een langdurende gekrenktheid bij de verdachte.
Het OM is van mening dat verdachte met voorbedachte raad heeft gehandeld bij het doden van zijn twee ex-vriendinnen en, als vergissing in de persoon, de zus van zijn ex en dat daarmee sprake is van moord. “Uit het dossier blijkt van louter doelgericht en dodend handelen, niet van een opwelling of paniekerig handelen. Er zat (enig) tijdsverloop tussen de verschillende dodende handelingen en telkens moet er geconstateerd worden dat hij doodde en daarmee doorging. Hij heeft planmatig en welbewust deze levensberovende handelingen verricht”, aldus de advocaat-generaal op de zitting.
Het OM vindt dat alleen de maximale celstraf die het Wetboek van Strafrecht biedt recht doet aan de ongekende ernst en veelheid van de feiten. “Verdachte heeft de vrouwen van dichtbij met doelgerichte dodelijke schoten nietsontziend om het leven gebracht. Hij heeft hun meedogenloos het meest kostbare dat een mens bezit, het leven, ontnomen. Dit heeft onnoemelijk en verbijsterend leed en schade aangericht bij de nabestaanden. Ook de veiligheidsgevoelens van mensen in de directe woonomgeving in Zwijndrecht en Helmond zijn fors aangetast. Het OM is zich er sterk van bewust dat het opleggen van een levenslange gevangenisstraf aan de inmiddels 29-jarige man zal betekenen dat hij onder de huidige omstandigheden in Nederland hoogstwaarschijnlijk levenslang uit de samenleving wordt weggehaald en wordt opgesloten. Het uiterst gewelddadig handelen van verdachte rechtvaardigt echter het opleggen van deze straf. De samenleving dient blijvend tegen verdachte te worden beschermd”, aldus de advocaat-generaal. De eis is mede ingegeven door de resultaten van het uitgebreide persoonlijkheidsonderzoek dat bij verdachte zowel in eerste als in tweede aanleg is verricht. Er is daaruit geen eenduidig beeld ontstaan over de aanwezigheid van een psychische stoornis tijdens het plegen van de feiten bij verdachte. Een TBS-advies is daarom niet op de voorhand geïndiceerd.
De rechtbank veroordeelde de verdachte, conform de eis van de officier van justitie, eveneens tot een levenslange celstraf. De verdachte stelde hoger beroep in. De rechtbank sprak verdachte vrij van de moord op de moeder en de poging moord op de vader en kwam tot een bewezenverklaring van doodslag en poging doodslag. Het OM stelde geen hoger beroep in tegen de vrijspraken. De zaken zijn wel meegenomen in de straftoemeting.

Update 13:
Helmondse moordenaar Faig B. tot september 2017 sowieso levenslang
De Hoge Raad heeft de zaak van Helmonder Faig B. aangehouden. Het besluit of zijn levenslange straf blijft staan, wordt pas op 5 september volgend jaar genomen, aldus de Hoge Raad vandaag. Dit in afwachting van politieke besluitvorming. Staatssecretaris Klaas Dijkhoff van Veiligheid en Justitie bekijkt momenteel namelijk in hoeverre een levenslange straf ook levenslang mag duren, of dat iemand na 25 jaar kans maakt op vrijlating.
In de zaak van de Helmonder (geboren in 1985) heeft de rechtbank in Dordrecht (in 2012) en het Hof Den Haag (in 2015) hem veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf wegens meervoudige moord, doodslag en een poging tot doodslag. Zie hierboven voor meer info en (helemaal bovenaan) de foto’s in ’t Haagje na de moord in 2011 op zijn 20-jarige ex-vriendin Farida.
De verdachte heeft tegen deze veroordeling cassatie bij de Hoge Raad ingesteld (zoals Tejo 4 jaar gelden al voorspelde). In cassatie is de vraag aan de orde of die levenslange gevangenisstraf in stand kan blijven.
Levenslange gevangenisstraf mag daadwerkelijk levenslang duren. Het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens (EVRM) staat dat toe. Na verloop van tijd moet echter wel een reële mogelijkheid tot herbeoordeling van de levenslange gevangenisstraf bestaan, die kan leiden tot verkorting van de straf of (voorwaardelijke) invrijheidstelling. Bij die herbeoordeling moet bij voorkeur een rechter bekijken of het nog gerechtvaardigd is de straf te laten voortduren. Dit recht op een herbeoordeling betekent niet dat een levenslanggestrafte ook zal vrijkomen.
De Hoge Raad overweegt dat er op dit moment in Nederland geen mogelijkheid tot herbeoordeling is die voldoet aan de eisen die daaraan moeten worden gesteld. De oplegging van de levenslange gevangenisstraf is daarom op dit moment in strijd met het EVRM. Die strijdigheid kan echter worden opgeheven als een reële mogelijkheid tot herbeoordeling wordt ingevoerd en een veroordeelde zich tijdens de straf kan voorbereiden op een mogelijke terugkeer in de samenleving.