Update 1:

Update 3:
Niet dat we daar iets over hoorde, maar de politie kan (of wil) op dit moment niet bevestigen noch ontkennen of het gaat om menselijke delen of een stoffelijk overschot.
Harrie Fotografie maakte vanaf de overkant van de Zuid-Willemsvaart zojuist deze foto.

Update 6:
De identiteit van de aangetroffen persoon die in een deken gewikkeld was, is nog niet vrijgegeven. De politie is nog bezig met technisch onderzoek, zij vermoeden dat er sprake is van een misdrijf. Dat liet de politiewoordvoering zojuist weten.

Update 8 met het officiële politiebericht in zijn geheel:
Onderzoek na aantreffen lichaam in Zuid-Willemsvaart
De politie is een onderzoek begonnen na het aantreffen van een dode man in de Zuid-Willemsvaart in Helmond. Gezien de omstandigheden waaronder het lichaam werd aangetroffen gaat de politie uit van een misdrijf.
Rond 10.00 uur kreeg de politie een melding van een voorbijganger die iets in het water zag drijven. Onderzoek wees uit dat het om een persoon ging. De politie is een onderzoek begonnen naar de identiteit. Op de plek van de vondst deed de technische recherche uitgebreid sporenonderzoek.
Daarnaast is de politie een groot onderzoek begonnen naar dit vermoedelijke misdrijf. In dat onderzoek spreekt de politie graag met getuigen die iets hebben gezien op de plek waar het lichaam is aangetroffen. Mogelijk dat er mensen zijn die meer informatie hebben over de mogelijke achtergronden.
Iedereen die informatie heeft wordt dringend opgeroepen die te delen met de politie op politie.nl/melden of 0900-8844. Anoniem bellen kan op 0800-7000.

Update 9:

Update 10:
Identiteit dode man Zuid-Willemsvaart vermoedelijk bekend: Bart Hillen
De identiteit van de dode man die donderdag 19 mei in de Zuid-Willemsvaart in Helmond werd aangetroffen, is nog niet definitief vastgesteld. De politie vermoedt dat het gaat om de 67-jarige Bart Hillen uit Helmond die al enige tijd werd vermist. Door middel van DNA-onderzoek moet de identiteit van het slachtoffer nog wel formeel worden vastgesteld. Gezien de omstandigheden waaronder het lichaam werd aangetroffen, gaat de politie uit van een misdrijf.
Er is een onderzoeksteam van 25 mensen samengesteld dat de zaak onderzoekt. Op de plek van de vondst deed de technische recherche donderdag al uitgebreid (sporen)onderzoek. Vrijdag wordt onder meer (sporen)onderzoek gedaan in de woning van het slachtoffer. Alle resultaten worden meegenomen in het onderzoek. Er is nog niemand aangehouden.
Het slachtoffer werd donderdagochtend 19 mei rond 10.00 uur aangetroffen in het water. Het is echter nog onbekend wanneer en waar hij in het kanaal terecht is gekomen. De politie is daarom dringend op zoek naar mensen die de afgelopen tijd iets bij de Zuid-Willemsvaart hebben gezien dat verband kan houden met deze zaak. Dat kunnen passanten zijn, maar bijvoorbeeld ook sportvissers of schippers. Alle informatie, hoe onbeduidend die misschien ook lijkt, is welkom.
Iedereen die informatie heeft, wordt dringend opgeroepen die te delen met de recherche in Helmond via http://www.politie.nl/melden of telefonisch via 0900-8844. Anoniem bellen kan naar Meld Misdaad Anoniem via 0800-7000.

Update 11:

Harrie Fotografie maakte vanmiddag deze foto’s van de bloemen en tekening op het Piet van Bokhovenpad waar donderdag het lichaam uit het water werd gehaald.

Update 12:
De omgebrachte Bart Hillen in Bureau Brabant
In het opsporingsprogramma Bureau Brabant op Omroep Brabant wordt vanavond aandacht besteed aan het onderzoek inzake de dood van de om het leven gebrachte Bart Hillen (67). Dat programma begint om 18.15 uur en wordt ieder uur herhaald tot dinsdag 17.15 uur.
Bureau Brabant is een volwaardig en zwaar opsporingsmiddel van de politie. Andere opsporingsmiddelen zijn bijvoorbeeld het onderzoek van een technisch rechercheur, de inzet van een speurhond of een buurtonderzoek. Maar opsporen via de media is het zwaarste middel dat er bestaat, dat betekent dat Bureau Brabant wordt ingezet tijdens het politieonderzoek en dus níet (zoals wel eens wordt gedacht) als laatste strohalm, als er geen aanknopingspunten meer zijn. De politie maakt er gebruik van ‘voor als de herinnering nog helder is’.
Net als in het weekend, doet de politie op dit moment onderzoek bij zijn woning in de Schelvisstraat in Mierlo-Hout.
Harrie Fotografie maakte onderstaande foto’s.

Update 14:
Verdachte aangehouden in onderzoek naar de dood van Bart Hillen
De politie arresteerde vanochtend een 40-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats als verdachte in het onderzoek naar de dode man die donderdag in de Zuid-Willemsvaart werd aangetroffen.
De politie was naar hem op zoek sinds het aantreffen van het stoffelijk overschot. De verdachte werd vanochtend rond 8.00 uur gearresteerd op de Aalsterweg in Eindhoven toen surveillerende agenten hem daar zagen rijden. Hij is ingesloten voor verder onderzoek naar zijn eventuele rol en betrokkenheid bij de dood van het slachtoffer.
De identiteit van de overleden man is inmiddels door de politie vastgesteld. Het gaat om de 67-jarige Bart Hillen uit Helmond die al enige tijd werd vermist.
Voor meer informatie, foto’s en video’s zie hierboven.

Update 15:
Onderzoek naar brief in zaak Bart Hillen
Bij het Eindhovens Dagblad is onlangs een anonieme brief bezorgd waarin uitgebreid wordt ingegaan op de dood van Bart Hillen, die op 19 mei 2016 werd gevonden in de Zuid-Willemsvaart in Helmond. De politie onderzoekt de achtergronden van de brief en komt graag in contact met de afzender.
In het onderzoek naar de dood van Bart Hillen werd op 25 mei 2016 de 40-jarige zoon van het slachtoffer aangehouden. De man zit nog altijd vast.
Het onderzoeksteam en het Openbaar Ministerie vinden het belangrijk om de anonieme brief zorgvuldig te onderzoeken. De recherche komt graag in contact met de afzender. Daarom vraagt de politie schrijver of schijfster van de brief met klem om contact op te nemen met het onderzoeksteam. Het is heel goed mogelijk dat ook anderen op de hoogte zijn van deze brief en bijvoorbeeld weten wie de afzender is. Ook met die mensen komt de politie graag in contact.
Het rechercheteam is bereikbaar op 0900-8844.

Update 17 (met het aangekondigde persbericht van het Openbaar Ministerie):

Strafeis van 20 jaar cel voor moord op vader
De officier van justitie eiste vandaag 20 jaar cel tegen een 41-jarige man voor de moord op zijn vader. De man bracht zijn vader in mei 2016 om het leven en dumpte zijn lichaam in het water.
.
‘Enkel en alleen om het geld’
Het slachtoffer, een 67-jarige man uit Helmond, was voor hij werd gevonden enige tijd vermist. Terwijl de verdachte rondreed in de auto van zijn vermoorde vader, geld pinde van zijn rekening en regelmatig in zijn woning verbleef, ontwaarde een voorbijganger op 19 mei 2016 een groot pakket in de Zuid-Willemsvaart in Helmond. Het bleek het met een steekkar verzwaarde lichaam van de vermiste Helmonder te zijn. Het OM gaat ervan uit dat de verdachte zijn vader al op 2 mei 2016 om het leven heeft gebracht. Hoewel de verdachte tijdens het onderzoek geen verklaring aflegde, lijkt het motief van de moord niets anders dan geld te zijn. De verdachte had na de moord op naam van zijn vader een nieuwe pinpas aangevraagd waarmee hij grote bedragen pinde. Ook bleek de kluis met een groot contant geldbedrag leeg.
.
‘Hoe laat je iemand verdwijnen?’
In het onderzoek kwam naar voren dat de zoon voor de moord veelvuldig opvallende internetzoektermen intoetste als ‘spullen verkopen van vermiste personen’, ‘doodsteken weinig bloed’ en ‘lijk verzwaren’. De verdachte zou na de moord chatgesprekken in de laptop van zijn vader hebben aangepast om zo een ander scenario te schetsen. Dat scenario, hij zou een afspraak hebben met een vrouw, bleek na onderzoek niet aannemelijk, onder andere omdat het gebit van het slachtoffer nog in de badkamer stond.
.
20 jaar
Nadat de officier stilstond bij het gemis van de man bij de nabestaanden, eiste de officier 20 jaar. Totaal respectloos noemde de officier de gedragingen van de verdachte. Het om het leven brengen van zijn vader, het dumpen van zijn lichaam en het in onwetendheid en verwarring achterlaten van de vrienden en familie van het slachtoffer.

@Mario Decock op donderdag 5 oktober 2017 om 16:18:

Dat weten we niet, meer dan de geanonimiseerde uitspraak van 14 september hebben we niet inzake deze moord. Wellicht kan de betreffende rechtbank je verder helpen.
We zijn trouwens wel benieuwd op welke misdrijven je precies op doelt. Dus fijn als je dat hieronder wilt toelichten.

Update 19:
Vandaag vanaf 09.00 uur dient in Den Bosch het hoger beroep. Sander H. vindt dat hij zijn vader Bart Hillen niet vermoordde. De rechter vond in 2017 van wel en gaf hem 20 jaar achter de tralies. “De koelbloedigheid waarmee de verdachte zijn vader van het leven heeft beroofd en de mensonterende manier waarop hij met zijn stoffelijk overschot is omgegaan, is volgens de rechtbank schrijnend” zie update 18 hierboven.
Of rechtbankverslaggever Saskia Belleman (van De Telegraaf) via Twitter daar ook weer live verslag van doet, konden we niet achterhalen.

Update 20:
Meer onderzoek nodig
Het gerechtshof in Den Bosch heeft vandaag in een tussenuitspraak besloten dat er meer onderzoek nodig is in de zaak tegen Sander H. die ervan wordt verdacht zijn vader Bart Hillen gedood te hebben. Hij zou daarna het lichaam hebben weggemaakt door het in de Zuid-Willemsvaart te gooien. De rechtbank Oost-Brabant veroordeelde de man eerder tot 20 jaar gevangenisstraf.
In mei 2016 zag een getuige een pakket drijven in de Zuid-Willemsvaart bij Helmond. Het bleek om het ingepakte lichaam van de 67-jarige Bart Hillen te gaan. De zoon van de man kwam in beeld als verdachte, maar blijft ontkennen dat hij iets met de moord op de man en het wegmaken van het lichaam te maken heeft. Toch veroordeelde de rechtbank hem tot een gevangenisstraf van 20 jaar onder andere op basis van zoekopdrachten in zijn mobiele telefoon (zie update 18).
De verdediging van de verdachte heeft tijdens een eerdere zitting om meer onderzoek gevraagd. Volgens Sander H. is zijn telefoon namelijk gehackt vanuit het buitenland en zijn de aangetroffen zoekopdrachten door de hacker ingevoerd. Het hof vindt na beraadslaging dat het onderzoek niet volledig is geweest en dat een deskundige moet onderzoeken of er aanwijzingen zijn dat er door derden met de telefoon van de verdachte is geknoeid.
Daarnaast moet er ook meer onderzoek worden gedaan naar de aangetroffen bestanden op de laptop van het slachtoffer. De verdachte heeft in hoger beroep als alternatief scenario geschetst dat zijn vader zou zijn vertrokken met een internet-date. Op de laptop van het slachtoffer staat een chatsessie. Er bestaan echter verschillen tussen die bestanden en de originele conversatie, die is opgevraagd bij de datingsite. Het hof verwijst de zaak naar de raadsheer-commissaris om beide scenario’s nader te onderzoeken.

De volledige uitspraak van het gerechtshof.

Update 21:
Hogere straf voor moord op vader en dumpen lichaam
Het gerechtshof in Den Bosch heeft vandaag de 44-jarige Sander H. een gevangenisstraf van 24 jaar met aftrek van voorarrest opgelegd. Hij is veroordeeld voor de moord op zijn vader Bart Hillen, waarna hij het stoffelijk overschot dumpte in de Zuid-Willemsvaart. De straf is hoger dan de gevangenisstraf van 20 jaar die de rechtbank Oost-Brabant eerder oplegde.
In mei 2016 heeft hij zijn vader om het leven gebracht door hem met een voorwerp meerdere keren op zijn hoofd te slaan. Daarna heeft de man het lichaam in een deken, dekbedovertrek en vuilniszakken verpakt en met spanbanden en tape aan een steekwagen vastgemaakt. Vervolgens heeft hij zijn vader gedumpt in de Zuid-Willemsvaart. Het stoffelijk overschot werd op 19 mei dat jaar uit het water gehaald. Al die tijd verkeerden familie en vrienden in onzekerheid over wat er met het slachtoffer was gebeurd.
Uit politieonderzoek bleek dat de spullen waarin en waarmee het slachtoffer was verpakt afkomstig waren uit zijn eigen woning, en er zat DNA van de man op de tape die eveneens was gebruikt. Daarbij komt dat het slachtoffer voor het laatst in leven is gezien in zijn eigen woning in gezelschap van de man. Uit de zoekgeschiedenis van de telefoon van Sander blijkt dat hij voor de verdwijning van zijn vader heeft gezocht op termen als ‘iemand met volle fles op hoofd slaan’ en ‘lijk in water dumpen’.
Het hof stelt vast dat de zoektermen die de man heeft geraadpleegd in nauw verband staan met de wijze waarop en de plek waar het lijk van het slachtoffer is aangetroffen.
De man ontkent dat hij iets met de moord te maken heeft. Zijn vader zou op een date zijn gegaan. Uit onderzoek blijkt dat de man op de computer van zijn vader chatsessies op een datingsite heeft gemanipuleerd zodat het zou lijken alsof zijn vader daadwerkelijk een afspraak had gemaakt. De wijzigingen zijn echter aangebracht op het moment dat het slachtoffer al als vermist was opgegeven en de man alleen in de woning van het slachtoffer verbleef en toegang had tot en in het bezit was van de laptop van zijn vader.
Net als de rechtbank Oost-Brabant 3 jaar geleden (zie update 18) oordeelt het hof dat de man handelde met voorbedachte raad en spreekt daarom ook van moord. Het motief om de moord te plegen was het verkrijgen van geld en bezittingen van zijn vader. Zo reed de man direct na de verdwijning van zijn vader rond in zijn auto. Ook vroeg de man namens zijn vader een nieuwe pinpas en pincode aan, en werden in zijn telefoon zoektermen gevonden om een kluis te openen.
De koelbloedigheid waarmee Sander zijn vader om het leven heeft gebracht en de mensonterende manier waarop hij met het lichaam is omgegaan, is schrijnend en getuigt van een totaal gebrek aan respect voor het leven van zijn vader. Daarnaast rekent het hof het de man aan dat hij na zijn daad een aantal dagen in de woning van vader, de plaats delict, heeft verbleven en zich de auto en diverse betaalmiddelen van zijn vader heeft toegeëigend en gebruikt. Bovendien heeft hij geprobeerd zijn sporen uit te wissen door een dwaalspoor uit te zetten. De door de rechtbank opgelegde straf acht het hof daarom niet voldoende. Moord is een van de meest ernstige delicten die het Wetboek van Strafrecht kent, waarvoor de wetgever als maximumstraf een levenslange gevangenisstraf of een tijdelijke gevangenisstraf van ten hoogste 30 jaar heeft vastgesteld. Het hof komt tot een gevangenisstraf van 24 jaar.

De volledige uitspraak van het gerechtshof.