Mea culpa
Het college van burgemeester en wethouders heeft in zijn wijsheid besloten noodopvang te bieden aan 110 asielzoekers uit landen zoals Syrië, Eritrea en Afghanistan. Het gaat hier om een zogenaamde ‘noodopvang’ waarvoor géén toestemming van de gemeenteraad nodig is. Tot 1 januari 2024 mocht de burgemeester dit besluit zelfstandig nemen. Met ingang van het nieuwe jaar is de wet veranderd en moet dit een besluit zijn van het college.
Getuige de bief van 24 januari (RIB) aan de raadsleden is er inderdaad sprake van een gezamenlijk besluit. Om deze reden had de burgemeester zich tijdens de informatieavond van 31 januari voor de bewoners van Helmond Noord laten vergezellen door de wethouders Dortmans, Van den Waardenburg en Van Dijk. Samen staan we sterk. De RIB vermeld echter niet dat de burgemeester al in december in overleg met het COA was om deze noodhuisvesting mogelijk te maken…
De boodschap dat het viertal Helmondse bestuurders gezamenlijk bracht, viel niet in goede aarde. In tegendeel. Burgemeester Blanksma kreeg van de 150 buurtbewoners van de voorgenomen locatie aan de Nachtegaallaan de wind van voren. En dat had ze kunnen weten! Ze was van tevoren gewaarschuwd dat de buurt ontevreden over de gang van zaken was en om uitleg zou vragen waarom er niet eerder overleg plaats had gevonden. Noodopvang of niet…. er waren met de buurtbewoners in november al afspraken gemaakt over de communicatie en die werden geheel genegeerd. Ook tijdens de sessie van 31 januari wist mevrouw Blanksma geen enkel excuus over haar lippen te krijgen. Een gemiste kans, want met een ‘mea culpa’ zou de voelbare en uitgesproken boosheid van de betrokken aangrenzende bewoners een stuk minder zijn geweest. Voor een burgemeester die de ‘verbinding predikt’ was dit optreden een gemiste kans om draagvlak te krijgen.
Toch had ik tijdens de sessie met vlagen medelijden met haar. Hoe je het keert of wendt, het vraagt toch moed om na zo’n blunder een grote groep verontwaardigde inwoners te woord te staan. Onze burgemeester is er goed in een pantser om zich heen te trekken, maar deze avond kon zelfs zij met vlagen haar irritaties niet verhullen. Daarmee bewijst ze dat ook zij maar een mens is. Of ze de boodschap van de inwoners begrepen heeft, betwijfel ik. Ja, er zijn toezeggingen gedaan en afspraken gemaakt, maar of de sfeer hiermee veranderd is, betwijfel ik. Haar slotzin: “Deze avond hebben we van ons hart geen moordkuil gemaakt” was niet erg tactvol. En ook haar: “Ik heb vanavond ook zorgen gehoord over veiligheid en leefbaarheid. We gaan camera’s hangen en proberen een goede sfeer en tijd te realiseren. Ik dank u voor het gesprek.” werd als een dooddoener ervaren.
Helmond vangt nu ruim 350 vluchtelingen uit Oekraïne op. Daar komen er na september 70 bij. De stad verleent al onderdak aan 50 jonge mensen uit andere landen. Nu komen er 110 statushouders en vluchtelingen via een zogenaamde noodopvang bij. Die zijn per 1 september weer weg. Via de spreidingswet die nu door de Eerste Kamer is goedgekeurd, moet onze stad ook nog 460 vluchtelingen onderdak verlenen. Het is een hele opgave om dit in goede banen te leiden en dit aan de Helmonders uit te leggen. Om straks het benodigde draagvlak te verkrijgen zou een ‘mea culpa’ van de verantwoordelijke bestuurder nu toch niet zo onverstandig zijn geweest.
Hanneke Hegeman
22 reacties:
We worden genaaid waar we bij staan!
We hebben al problemen genoeg. Begrijp me nie verkeerd, die lui zullen ook wel hulp nodig hebben.
Maar als je eigen dak lekt moet je dat eerst oplossen voordat je hun onderdak biedt.
Die mensen komen van de regen in de drup, kijk
Maar naar het gedoe met de oekraiense vluchtelingen. Das ook de hele tijd gedoe.
Helder Helmond wat vinnen jullie daarvan?
Gemeenten hebben hierin weinig keuze. Zij krijgen deze aantallen nu ook vanuit Den Haag door de strot geduwd. Zie maar hoe je het gaat regelen en veel succes. De gevolgen van jarenlang links wanbeleid.
Begrijp overigens de bewoners van de Nachtegaallaan heel goed. Heb je eerst de middelbare school lekker dichtbij, zit je nu opgescheept met een gigantische opvanglocatie met alle problemen van dien.
Al met al een lastige casus, waarbij je het nooit voor iedereen goed kunt doen.
@Jan Zegers op zondag 4 februari 2024 om 13:07 uur:
”Zij krijgen deze aantallen nu ook vanuit Den Haag door de strot geduwd.”
Klopt dit krijgen de gemeentes nu door de strot geduwd. MAAR deze keuze was daar geen onderdeel van dit heeft mvr Blanksma zef verteld bij deze bijeenkomst.
We krijgen veel opgelegd door dit College. Ik snap dat zij iets willen met de landelijke actuele nood, dat is goed, maar laat dit echt tijdelijk zijn. Ik maak mij vooral zorgen over de denkwereld en dus de omgangsvormen van sommige asielzoekers. In moslimkringen heb je zeer behoudende en ook agressieve groepen, agressief tegen iedereen die niet-moslim is en agressief en dwingend tegenover vrouwen. Bescherm ons, College van Burgemeester en Wethouders, tegen deze uitzonderingen. Ik twijfel of u met daadkracht optreedt als dat echt moet. Als daar mensen tussen zitten die voor onveiligheid zorgen of ‘van de rivier tot de zee’ roepen (zoals de ambtenaar van de LEVgroep op zijn FB-account, ‘steun deze ondernemer’) dan verwacht ik een heldere reactie van mijn lokale overheid. Laten we gastvrij zijn voor enige tijd en tegelijkertijd waken over onze veiligheid en vrijheid.
@John op zondag 4 februari 2024 om 12:14 uur:
Wij zijn voortaan niks meer in helmond
Als wij iets zouden hebben wie helpt ons ooit
De gemeente echt nie mijn zoon is 17 jaar en werkt voor zijn toekomst
En hij moet alles wa die verdiend heeft afgeven aan de belasting hij wil op zijn 19 a 20 ste leeftijd op zijn eigen gaan wonen maar hier gaan andere mensen voor hun eigen mensen
En dat moet niet kunnen
Bedankt klote overheid met jullie binnen halen van mensen denk eerst aan de eigen mensen
@Jacqueline op zondag 4 februari 2024 om 20:57 uur:
Ja zo gaat het helemaal mee eens.hier krijgen onze kinderen en ouders op leeftijd niets meer voor de jeugd geen woonruimte en de ouderen geen verzorgingshuis huis. Is het normaal dat een siriur in zijn eentje in Helmond noord een appartement krijgt terwijl er zoveel mensen van ons op de lijst staan.
Excuus? Waarom?
Dat is namelijk een soort “schuld bekentenis”.
In de door liberalen zorgvuldig opgebouwde juridificering van de samenleving, hoort excuus dan ook niet. Gewoon lachen, want dat doet iemand die niet schuldig is ook.
Jaja, deze noodopvang is “tijdelijk”, dus deze worden in September de gemeente uitgezet?
Of is het juridische spelletje dat op ’t huidige adres tijdelijk. Want in September staat er echt geen andere gemeente op voor deze “Helmondse asielzoekers”.
Of volgt dan een soort algemeen pardon, en krijgen ze status… Ook dat kan juridisch verkocht worden.
En dan moet de opvang en het onderhouden van 460 andere vreemden nog komen.
Ik heb geen enkel begrip voor de bestuurders die dit faciliteerden. Waarom niet naar boven eerlijk communiceren dat er:
1 geen draagvlak is
2 geen woonruimte is
3 geen geld is
4 geen onderwijs is
5 geen zorg is
Uitzichtloos.
Niks ten nadele van vluchtelingen, echt en nep.
Alles, werkelijk alles hebben we te danken aan
1 Links bestuur
2 EU
De burgemeester heeft echt wel een inschatting
gemaakt met haar woorden “Ik dank u voor het gesprek”.
Iedereen ging tevreden huiswaarts.
En de burgemeester ook.
Beetje naïef om te veronderstellen dat zij
inhoudelijk gaat reageren op verhalen
van verontruste bewoners.
Het college van B & W heeft snel
gereageerd op een verzoek van
het COA.
Wie van de verontruste bewoners
zou hebben verwacht dat de burgemeester
tegen het COA zou zeggen dat vooroverleg
met tegenstanders moest plaatsvinden
alvorens te beslissen?
@Andre op zondag 4 februari 2024 om 22:11 uur:
Je hebt niks te melden ten nadele van
vluchtelingen.
Elke Nederlandse gemeente werkt mee aan
noodopvang.
En de EU vertegenwoordigt elk Europees
land.
Dat hebben we mooi te danken aan links-
en rechtsgeorienteerden.
Dat hebben we dus mooi te danken aan de EU
die zaken coördineert.
Jij bent ongetwijfeld een tevreden
Europeaan, woonachtig in Helmond.
@Marko op zondag 4 februari 2024 om 22:50 uur:
“Iedereen ging tevreden huiswaarts.”
Praat voor jezelf. Ik heb de indruk door gesprekken na de bijeenkomst dat 90% van de wijkbewoners niet tevreden waren.
@Bewoner helmond noord op maandag 5 februari 2024 om 00:02 uur:
We hebben een goede burgemeester.
Er zijn ca. 90.000 inwoners in Helmond.
Daarvan zijn er ca. 200 niet tevreden
omdat de gemeente verplicht is vluchtelingen
huisvesting aan te bieden en het college van B & W
daaraan gevolg geeft.
Er zijn ook in Noord Brabant gemeentes
die meer huisvesting aanbieden dan
redelijkerwijs verwacht mag worden.
De burgemeester mocht wat mij betreft
verwachten dat er geen of weinig kritiek
zou bestaan.
Kennelijk is dat niet het geval.
Welke overlast misschien zal worden
ervaren is ook niet geheel duidelijk.
Sommige buitenlanders typen beter Nederlands dan de Helmonders hier in de reacties 🙄
De opvang aan de Mierloseweg schijnt wel heel erg goed te gaan 😉
Laat komen laat komen die lui, echte aanwinsten, hoe meer hoe beter!
Onze Politie heeft toch niets te doen, dus win-win situatie.
Ben erg benieuwd naar de volgende groep “aanwinsten”.
Elly doet alles perfect. Daarom hoeft ze ook geen sorry te zeggen. Helder toch.
Dat weten haar buren maar al te goed, door de tuin afscheiding affaire bij haar privé.
Mij verontrust die toezegging over camera’s wel. Zoals ik het lees mag ze dat niet eens meer alleen beslissen. Of ik lees het abuis.
En wie heeft dan de macht over de beelden?
@Marko op maandag 5 februari 2024 om 00:30 uur:
Je snapt het niet he? Deze 70 zijn geen onderdeel van de verplichte inname van vluchtelingen.
En dat helmond vluchtelingen inneemt heb ik niets op tegen maar verdeel het dan beter over de stad ipv alles in 2 wijken.
@Bewoner helmond noord op dinsdag 6 februari 2024 om 00:03 uur:
We kunnen wel gaan praten over wel of niet verplichte inname/
huisvesting van vluchtelingen maar geef eindelijk eens aan, je was tijdens het gesprek met de burgemeester met meerdere critici aanwezig, welk soort overlast wordt door vluchtelingen veroorzaakt waarvan de bewoners die in die woonomgeving woonachtig zijn nadelige effecten zullen ervaren?
@Marko op dinsdag 6 februari 2024 om 01:20 uur:
Kijk naar Budel en ter apel en dan weet je welke last de buurt kan ervaren.
@Bewoner helmond noord op dinsdag 6 februari 2024 om 08:26 uur:
Dat. Is niet te vergelijken. Het gaat in de genoemde
plaatsen om meerjarige bewoning/huisvesting.
Daar ontstaan ook problemen die je in woonstraten
en wijken in Helmond ook tegenkomt
Mooi voorbeeld is Brandevoort. Daar zorgt opgroeiende
jeugd ook voor extra overlast.
10 tot 15 jaar geleden was de huidige jeugd daar
of nog niet geboren of nog erg jong.
Bovendien gaat het met huisvesting van vluchtelingen
om tijdelijke aanwezigheid.
Tijdelijk is rekbaar begrip. Heb ’t al juridisch uitgelegd. Tijdelijk in Knippenberg.
En er komt nog meer bij.
Kostenposten.
Veranderend beeld op straat. Winkelcentra.
Jonge mannen.
Veilige landen.
Geen woningen voor eigen kinderen.
Islam.
Onderwijs.
Ach ik noem maar wat, zonder nadenken
Alles is een communicerende vat met eigen bevolking. Het gaat ten koste van.
@Andre op dinsdag 6 februari 2024 om 12:46 uur:
Jij was ook ooit jong/jonger.
Welke problemen heb je veroorzaakt?
Belletje trekken?
Noem eens enkele zaken
waarbij jezelf betrokken was.
Ernstige overlast in (een gedeelte
van) Helmond.
De overtreding is verjaard,
je loopt dus geen enkel risico.