Het WWWWW-spel, vraag 41
In dit spel wordt je kennis over Helmond getest. Het spel is heel eenvoudig: bij vraag 1 staat de verkorte uitleg, hier de uitgebreide. Met vraag 34 is een nieuwe ronde gestart die tot 1 januari 2006 duurt.
Na het drama vorige week in Apeldoorn, waar we allemaal nog goed stuk van zitten, hebben we dit maal vragen gecreëerd waarvan we vrolijker worden. Want alle deelnemers kunnen punten pakken en 1 deelnemer kan er zelfs 6 bijschrijven. En al zou er in Maastricht een uitslag als vorige week op het scorebord verschijnen, als jij dat voorspelde zul je die uitslag toch minder erg vinden. We doen het bij deze vraag dus wat anders dan anders: er zijn namelijk 3 deelvragen. Het onderwerp is de wedstrijd MVV – Helmond Sport op vrijdagavond 28 oktober.
Wie wint of voorspel je dat er geen winnaar is?
(bij deze deelvraag zijn 3 antwoordmogelijkheden:
Helmond Sport, MVV of niemand)
Wat wordt de uitslag?
(notatie als in dit voorbeeld: 2-5)
Wie scoort de eerste goal van Helmond Sport?
(alleen zijn achternaam (dus zonder zijn voornaam of eventuele voorvoegsels)
waarbij de spelling op de officiële internetsite van Helmond Sport telt,
indien Helmond Sport niet scoort vervalt deze deelvraag)
Iedere deelnemer die een deelvraag correct beantwoord, krijg 1 punt. Dus als meerdere deelnemers een correct antwoord op een deelvraag geven, krijgen zij ieder 1 punt.Heb je als enige deelnemer een deelvraag correct: 1 aangekondigd bonuspunt. Je dagquotum is net als anders 3 antwoorden per dag. Je mag zelf beslissen op welke deelvraag of deelvragen je een antwoord geeft zolang je maar maximaal 3 antwoorden per dag geeft. LET OP: 1 antwoord kan maar 1 deelvraag beantwoorden. Uit je antwoord blijkt voor ons op welke deelvraag je antwoordde. Tot vrijdag 28 oktober 2005 om 19.00 uur worden je antwoorden geaccepteerd.
Tussenstand:
10 punten: Ad
08 punten: Porcupine (a.k.a. Noud)
04 punten: Sjaan
03 punten: Angelique
48 reacties:
MVV
Helmond Sport
3-0
Esad Razic
heeeeeeeeeeee dit is toch niet al 3 antwoorden he??? kon ik het gewoon in 1 bericht plaatsen zeker????
Spelregeltechnisch@Angie omdat dit een ander soortige WWWWW-vraag is antwoorden we nu wel en nog wel met spoed:
1 Antwoord kan maar 1 deelvraag beantwoorden. De wijze waarop jij het deed is dus correct. Had je die 3 antwoorden in 1 reactie geplaatst was dat antwoord per definitie fout geweest. Jij hebt dus je drie antwoorden voor vandaag opgebruikt. Maar lees alles nog eens zorgvuldig door voor morgen!
spelregeltechnisch heb je gelijk maar je stelt eigenlijk 3 vragen …. daarom ook mijn vraag of ik 3x op dezelfde vraag antwoord mag geven … maar dat is dus niet zo ….
dat heb ik weer pfffffffffffffffffffffffffffffff 🙁
en als ik morgen dus MVV ervan maak en niemand … zou ik altijd 1 punt hebben dus????
nou dan gaan we morgen maar daarvoor he 🙂 ben ik in ieder geval van de 0 af hahahaha
MVV
2-1
Bridji
2-1
niemand
0-0
Trouwens een goede WWWWW-vraag, heb ik tenminste ook nog een kans 8)
Off-topic: (ik hoop dat het door de vingers wordt gezien.)
Overigens was het goed toeven in Ede, hoewel de organisatie een zooitje was. De avond begon pas om 19.00 uur i.p.v. 18.00 uur. En de hoofdprijs een reis naar Las Vegas werd niet live uitgereikt. Die riekt een beetje naar vals spel, als je het mij vraagt.
Verder was het wel leuk en beveel ik de laatste 2 afleveringen van CSI van harte aan.
0-3
niemand
Helmond Sport
0-1
Calabro
@Weblog van Helmond
Per ongeluk een “witregel” in bovenstaand antwoord gegeven. Het is wel het antwoord dat ik wil geven. Moet ik nu het antwoord nog een keer geven, of wordt het zo als goed geaccepteerd. Als het wel goed is en ik geef het nog een keer officieel dan heb ik een antwoord te veel gegeven en telt het niet. Dus even een reactie voor 19.00 uur, zodat ik het eventueel nog kan aanpassen.
😉
@Ad:
Calabro is bij deze geaccepteerd als zijnde je vijfde en laatste antwoord.
@Weblog van Helmond
Bedankt voor de vlotte medewerking. 🙂
hahaha en nu maar afwachten … maar wat me wel opvalt nu kunnen ze verschillende antwoorden geven en eens gewoon wat gokken en dan zie je er weinig wat zeggen 🙁
@Angie
Je hebt er altijd bij die alleen op een moeilijke manier punten willen halen.
Helmond Sport moet nog wel ff scoren 🙁
1-1
niet de goeie uitslag maar wel niemand gewonnen 😛
=====================
We have 2 winners!
Gefeliciteerd Ad: 1 punt
Gefeliciteerd Angie: 1 punt
De juiste antwoorden zijn dus:
niemand
1-1
Hobbelen
=====================
MVV uit: toch altijd lastig!
Dat valt allemaal nog niet eens zo tegen. In de laatste minuut gelijk maken, waardoor ik toch nog een puntje binnen haal.
Proficiat Angie ook een punt binnen gesleept en daarmee een plaatsje in de scorelijst! Misschien is nu het begin gemaakt en stromen de punten nu binnen. 😉
@Ad:
1 Minuut voor tijd was de aankondiging van de winnaars opgemaakt. Dus niet. 😕
Morgenavond vraag 42.
Gefeliciteerd Ad en Angie met het behalen van een punt.
bedankt voor de felicitaties hahahah ….
eindelijk van die 0 af hoor 😉
Proficiat Ad en Angie met het behalen van een punt.
@Angie inderdaad heel stom van mij dat ik niet nog een antwoord gegeven heb 😕
Bedankt voor de felicitatie’s en Angelique van fouten leert men 😉
Ben weer benieuwd naar de volgende vraag. 🙂
Gisteren moesten wij afgaan op de teletekst-informatie inzake Helmond Sport – MVV.
In het ED van vandaag staat echter over de wedstrijd:
“Tijdens dat offensief hing de 1-1 in de lucht, maar die viel pas in blessuretijd. Bochem bracht de bal voor, en in twee instanties mikte Bridji dan eindelijk raak.”
Op de site van Helmond Sport staat te lezen:
“De beloning voor dit alles viel in de blessuretijd. Bochem zag zijn zoveelste voorzet via een verdediger bij Bridji komen, die in zijn tweede poging keeper v.d. Ban kansloos liet (1-1 ;90+1).”
Kortom: Angelique gefeliciteerd: 2 punten.
(Hopelijk hebben deze 3 de nieuwsbronnen wel alle 3 de einduitslag correct. 😉 )
@Ad:
Van onze fouten leren we inderdaad, Teletekst gebruiken we niet meer als (enige) informatiebron. Angelique haalt blijkbaar graag der puntEN op een moeilijke manier.
Angie, Angelique en Ad gefeliciteerd met jullie punten.
Helmond Sport bedankt dat je mijn een punt door mijn neus hebt geboord. 😕
@ de Weblog van Helmond: Wat een leuke vraag!!! Echt heel leuk!
@ Angie, Angelique en Ad (3 x A 😀 ) proficiat!
@Sjaan: En waar was jij, als we zoiets mogen vragen?
@ De weblog van Helmond:
Tuurlijk mogen jullie dat vragen! Ik heb gewerkt. En gewerkt. En daarnaast voor de verandering ook nog eens gewerkt!!!!! Tja de zorg he, er moet altijd iemand zijn als een ander wegvalt. En laten er nu net 4 zieken en 2 zwangeren zijn. 😕
Maar aan alle ellende komt altijd een einde en dus heb ik in nov en dec lekker veel vrij en veel tijd voor de weblog! Nu heb ik net een aantal puntjes, het zou jammer zijn om de strijd te staken!!! 😀
@Weblog van Helmond
Ik hoorde het tijdens de samenvatting ook, maar ik dacht ze zullen wel een verkeerde naam genoemd hebben, want daarna werd die niet meer genoemd. Vreemd dat op teletekst Hobbelen werd genoemd 😕
Angelique dus ook gefeliciteerd met jouw punten (2 zelfs!)
waarom heeft Angelique 2 punten???
volgens mij heeft ze alleen Bridjidinges goed ….
Hoe het ook zit,Angelique gefeliciteerd met de twee punten.
Angelique heeft als enige de juiste doelpuntenmaker genoemd en krijgt daardoor een aangekondigt bonuspunt. Staat gewoon hierboven bij de uitleg van deze vraag genoemd.
@ “BlonT” Angie:
Helemaal juist. “Heb je als enige deelnemer een deelvraag correct: 1 aangekondigd bonuspunt.”
poeh poeh tis eigenlijk best moeilijk dat spel steeds he … hier een bonus daar een bonus pfffff … je weet eigenlijk bijna nooit zeker wanneer je punten krijgt … of je moet helemaal een vraag goed hebben … maar ook dan kun je dus dubbele punten krijgen pffffffffffffff …
nou angelique proficiat met je punten 😉
kom maar op met de volgende vraag 🙂
@Angie:
Het goed doorlezen van de tekst is inderdaad belangrijk.