36reacties
In welke straat bevond zich de fotograaf?
Onderstaande personen wonnen al 5 Velvet Lounge consumptiebonnen:
Ellen, Helga, Porcupine (a.k.a. Noud) en Hanny
Op de weblog kun je over Helmond praten, huilen en lachen.
Alle berichten op onze voorpagina zijn actueel of gaan langer mee dan de waan van de dag. Vrijwel dagelijks plaatsen wij iets nieuws.
Onder elk bericht staan de reacties (inmiddels al 117045 sinds de start van de weblog in mei 2005) van andere Helmonders. Alleen lezen wat anderen schreven kan, leuker is het natuurlijk als jij ook jouw on-topic (?) reactie geeft.
Onderstaande personen wonnen al 5 Velvet Lounge consumptiebonnen:
Ellen, Helga, Porcupine (a.k.a. Noud) en Hanny
36 reacties:
Itterestraat
Arbergstraat
Ruusbroecklaan
De Veste
Brandevoortse Dreef
Broederwal
Neerwal
De Plaetse
Stepekolk-Oost
’t Cour
Weg op den Heuvel
Stationsstraat
Groenewoud
Warande
Warandelaan
President Rooseveltlaan
De Kluis
Helga, denk je dat je hem weer goed hebt? Meestal ben je vrij zeker van je antwoord.
@Ellen , nee hoor ik weet dat de toiletten en de dierenverblijven van deze steensoort zijn, als dit niet goed is heb ik geen flauw idee meer.
Ik heb verder ook geen flauw idee en heb al mijn antwoorden alleen maar gegokt. En de laatste twee kwam meer voort uit jouw reactie.
Sportpark Warande
Jan van Brabantlaan
@ Ellen ik denk haast wel dat het goed moet zijn want ik ben er laatst naar het tiolet geweest en meen mij te herinneren dat daar die tegel zat.
Kluisstraat
Prins Hendriklaan
Gefeliciteerd Helga. Want de Warande was de naam van de straat.
Hier zie je die eerste steen die wethouder Van de Vorst legde in een breder perspectief. Voor wie er eens een kijkje wil gaan nemen als je bijvoorbeeld naar de dieren in het park gaat. Of als je zondags naar de Carat-concerten in de piramidevormige muziekkiosk gaat luisteren. Want tot zondag 30 september kan dat ieder zondag.
En, jaja Helga, daarmee heb je als eerste het tweede setje van 5 Velvet Lounge consumptiebonnen gewonnen. Die krijg je natuurlijk tegelijk met de eerste 5.
En daarmee zijn we, eerder dan verwacht, aangekomen bij de situatie dat een deelnemer deze ronde geen consumptiebonnen meer kan winnen. Deze deelnemer, Helga, mag natuurlijk mee blijven doen. Maar zij mag ook helpen en adviseren zoals ze eerder schreef. Maar ze mag geen antwoorden geven onder een andere naam. Dit in tegenstelling tot het slim bedacht idee van Ad.
Proficiat Helga met het juiste antwoord en de bonnen.
Joepie dhuuu ……Poepieieie. Bedankt voor de felicitaties en natuurlijk de bonnen. Ik ben er heel blij mee. Ik zal jullie zeker gaan helpen dmv hints want helaas werkt mijn e-mail adres al 2 maanden niet meer, omdat een van mijn kindjes iets vreemds op de computer heeft gedaan. (e-mail adres, opgeslagen brieven, muziek alles is spoorloos, er staat nu iets van microsoft op wat niet werkt)
Helga, proficiat! Jouw geheugen wordt er volgens mij alleen maar beter op.
Gefeliciteerd Helga. Heb je toch mooi een primeur te pakken!
@Weblog
Als Helga nou gewoon antwoorden (voor zichzelf) blijft geven, wat gebeurt er dan met de consumptiebonnen die aan de vraag verbonden zouden zijn? Gaan die naar de volgende vraag, of gaan die naar de pot van de Weblog (ik weet het een heel slecht idee!)?
Helga proficiat dat heb je goed gedaan, wordt een echt feest in oktober in Velvet.
Leuk toch om een ander te helpen.
Wat raar dat jij niet meer kunt mailen, moet toch zo te maken zijn.
@ Ad waarom zou ik nog vragen beantwoorden?? Ik gun jullie toch zeker de rest van de bonnen. Laat nu die zomer maa komen!!
@Helga,
Kleine verslaving om te reageren met een antwoord?
Verder zou ik het ook niet weten. Overigens zijn ze vanuit de Weblog wel heel erg stil.
@Ad gisteren om 9.46 uur:
De glorieuze winnaars van 2 x 5 consumptiebonnen blijven natuurlijk gewoon meedoen. Indien zij een vraag goed hebben waaraan consumptiebonnen verbonden zijn worden deze bonnen opnieuw ingezet bij 1 van de volgende vragen. Alle consumptiebonnen die Velvet dus beschikbaar heeft gesteld voor de deelnemers/winnaars van het spel gaan daar natuurlijk ook naar toe.
@De Weblog
Bedankt voor jullie reactie.
Gezien eerdere logs was mijn veronderstelling toch niet geheel ondenkbaar geweest, dacht ik zo.