Sinds de start van De weblog van Helmond op 10 mei 2005 worden de statistieken bijgehouden door onze weblogportal web-log.nl, onderdeel van Ilse (de uitgever van onder meer nu.nl en startpagina.nl). Dagelijks krijgen we de pageviews en bezoekersaantallen van de dag ervoor. Voor ons een indicatie van de waardering of afkeuring van onze bezoekers. We verstrekken deze kijk- en schrijfcijfers hieronder omdat het wellicht ook voor sommige bezoekers interessant is.

Het pageview-aantal geeft het aantal keren weer dat pagina’s zijn opgeroepen.
Unieke bezoekers worden per dag bepaald. Bekijkt iemand bijvoorbeeld én in de ochtend én in de middag én in de avond deze weblog, dan wordt die persoon voor die dag als 1 unieke bezoeker geteld. Iemand die én op maandag én op dinsdag komt, zal dan in het totaal als 2 unieke bezoekers geteld worden en niet als 1.

1) *vanaf de start op dinsdagmiddag 10 mei 2005
2) *statistieken van 2606, 2706, 0510, 0610 (in 2005), 2603, 1005, 3105, 2206, 0509, 0411, 2111 en
2) 1812 (in 2006) en 181007, 180608, 220808, 030309 en 310810 en 300412 gingen deels of
2)  geheel verloren door storingen bij de host. Die dagen zijn daarom uit de gemiddelden gelaten.
3) *sinds juni 2006 worden de aantallen anders gemeten door web-log.nl (meer info onderaan).
4) *voor de verklaring van de extreem hoge aantallen in november 2006, kijk hier.
5)  door een grote storing bij web-log.nl van 19 maart 2009 tot 1 mei 2009 zijn de statistieken
5) van de unieke bezoekers verloren gegaan, de pageviews bleven wel bewaard.
6)  gemeten tot 24 augustus 2011 om 16.02 uur omdat de weblog toen lange tijd offline ging.
7)  gemeten vanaf 25 februari 2012 omdat de weblog vanaf toen weer (de hele dag) online was.

.

.
Ook deze dagen zorgden voor noteringen in de TOP VIJFTIG van de best bezochte Nederlandse web-logs (in totaal ruim 300 duizend). Sinds juni 2008 is onze voormalige weblogportal web-log.nl helaas gestopt met het publiceren van deze top50.

Hieronder staan enkele wellicht interessante weetjes voor de cijfer- of statistiekfreaks en andere nieuwsgierigen. Omdat web-log.nl weinig statistieken (aantal pageviews, unieke bezoekers per dag en het aantal reacties) ter beschikking stelt, zijn dergelijke statistische ‘zinvolle hoogtepuntjes’ naar onze inschatting niet vaak mogelijk. Afgezien van de hoeveelheid werk. Hoewel onze eigen John(ie) Nash de relatie tussen hoeveelheid werk en ‘een paar cijfertjes achter elkaar’ niet altijd lijkt te kunnen leggen…

Typen enkele bezoekers alle reacties? (16 juli 2005)
Sinds eind mei 2005 hadden we de indruk dat een klein aantal personen voor vrijwel alle reacties zorgden. Geweldig natuurlijk als je dergelijke stamgasten hebt, maar niet helemaal hetgeen we beogen voor de wat langere termijn.
We willen namelijk dat over een jaar De weblog van Helmond voor honderden Helmonders de community is die ze tenminste eens per week aandoen en waar ze hun eventuele mening achterlaten.
Daarom wilden we nagaan of slechts enkele bezoekers alle reacties typten.
Omdat van elke persoon die een reactie geeft automatisch het ip-nummer wordt geregistreerd, is een dergelijke analyse mogelijk. Een analyse op namen is niet zinvol omdat sommige bezoekers meerdere namen gebruiken (bijvoorbeeld omdat ze hun vorige nickname niet onthielden of omdat ze liever niet aangesproken worden op hun mening ergens anders) en omdat sommige bezoekers onbewust dezelfde naam als een ander kiezen. Geen probleem voor de weblog: elke mening, onder welke naam dan ook, is welkom. Dat sommigen er misbruik van (kunnen) maken, het zij zo.
Op 10 juli 2005 (2 maanden na onze start) is een zeer bewerkelijke spreadsheet- analyse van die data uitgevoerd. 2 Opvallende uitkomsten waren:

• 98 verschillende ip-adressen gaven 1230 reacties
• het log Basta met geweld! kreeg 602 reacties van 67 verschillende ip-adressen. Daarvan reageerden 55 ip-adressen op minimaal 1 ander log.

Wij zijn blij verrast door deze uitkomsten! Want de conclusie is dus dat veel verschillende bezoekers reacties gaven.
De statistieken bij het log ‘Basta met geweld!’ verrasten ons eigenlijk het meest. We dachten namelijk dat daar vrijwel alleen inwoners van Geldrop reageerden.

Tenslotte een paar algemenere opmerkingen: Het aantal reacties dat geplaatst wordt, is erg stimulerend. Kijk je bijvoorbeeld naar het aantal digitale reacties in het gastenboek van onze lokale krant of bij de nieuwsitems van de provinciale radio en tv, dan doen we het zo gek nog niet. Natuurlijk, het zijn moeilijk met elkaar te vergelijken media. Maar toch. Een minpuntje is het aantal deelnemers aan Het WWWWW-spel. Jammer voor de huidige deelnemers die meer tegenstand willen en daardoor ook voor ons omdat het een spel is dat veel voorbereiding per vraag vereist.
We realiseren ons dat we naar een zomerdip gaan. ‘Vrouwen bloot: handel dood’ is niet voor niets een volkswijsheid. Tenzij je natuurlijk in de ijsco-handel zit…

Meer schrijvers? (13 november 2005)
In de nacht van 9 op 10 november herhaalden we de spreadsheet-analyse inzake ip-nummers. Donderdag 10 november was een mooi ijkpunt, immers 6 maanden na de officiële start van de weblog.
329 Verschillende ip-adressen ‘schreven’ de 5210 reacties die tot 10 november binnenkwamen. Ruim 3 keer zoveel schrijvers dus als de 98 na 2 maanden! Een ongekend aantal vinden we zelf. Net voor deze analyse hadden we alle 3 namelijk een gokje gedaan. Maar we zaten alle 3 ruim te laag.

Tenslotte een iets algemenere opmerking: het aantal reacties per dag groeit en groeit. Een tip van 1 van onze bezoekers leerden ons dat we zo’n 2 of 3 dagen per week in ‘De top 100 van meest besproken logs’ staan. Dat is een indicatief aantallenoverzicht van de reacties op de ruim 200.000 web-logs. Voor zover we hebben kunnen nagaan, behaalden we de hoogste notering in dat overzicht op 29 oktober met een derde plaats.
Update 190806: Helaas bestaat die Top 100 niet meer.

Nieuwe metingen (24 augustus 2006)
Zoals we hier al beschreven, hebben we sinds 31 mei 2006 nieuwe onderliggende software. Sindsdien worden de statistieken die door ons weblogportal worden bijgehouden, anders gemeten. Werd voor die datum ‘puur in de bron’ en daarmee élke bezoeker en pageview gemeten, nu is dat niet meer het geval. De schatting is dat er nu tussen de 20 en 35% lager gemeten wordt. Jammer omdat we de statistieken vanaf juni dus minder makkelijk kunnen vergelijken met die van de periode daarvoor. Het is niet anders.
Om dit soort veranderingen van ons portal in de toekomst beter te kunnen ondervangen, hebben we 6 extra statistiektellers geplaatst. Daarmee zijn we onafhankelijker van de telling van ons portal en kunnen bezoekers ze nu ook zien. Realiseer je dat elke teller anders telt en dat ook wij niet weten welke het beste meet. Feit is dat ze alle 6 niet in de bron kunnen meten en daardoor altijd naar beneden afwijken. Maar indicatief geven ze een goed inzicht.
Bijkomend voordeel van deze nieuwe tellers is dat ze veel extra statistische informatie geven. Zo kunnen we voortaan zien wat de meest bezochte logs zijn, hoe bezoekers op de weblog komen, op welke uren de bezoekers komen, etc.
In het overzicht bovenaan blijven we de statistieken van web-log hanteren.
Helaas zijn de hierboven beschreven spreadsheet-analyses door de sotware-wijziging niet meer mogelijk.

Lees ook ‘Het gaat super met de weblog (de cijfers)’ van 24 februari 2013