Namens D66 stelde Gaby van den Waardenburg vandaag schriftelijke vragen aan B&W over de gevolgen voor het Coovels bos als de Automotive Campus gaat uitbreiden (zie plattegrond).
Hieronder haar 6 vragen (Questions) voorafgegaan door haar inleiding. Zodra de antwoorden (Answers) van het college bekend zijn, plaatsen we die ook in zijn geheel in de reacties.

Onlangs heeft D66 Helmond een gesprek gevoerd met werkgroep Coalescens. Tijdens dit gesprek heeft de werkgroep haar zorgen over de voorgenomen uitbreiding van de Automotive Campus richting het Coovels bos (ten westen van het plangebied) uitgesproken.
De werkgroep vreest voornamelijk voor een verstoring van de grondwaterspiegel en waterhuishouding wanneer, ten behoeve van een uitbreiding van de campus, in de grond (tussen de watervoerende pakketten) lekkages ontstaan als gevolg van aangebrachte heipalen. Uit een onderzoek in opdracht van de gemeente Helmond van 22 november 2013 genaamd ‘Hydrologisch onderzoek Coovels bos’ is namelijk gebleken, dat door het heien in de grond op deze specifieke locatie – waar reeds sprake is van verontreiniging – lekkages langs de aangebrachte heipalen ontstaan en de grondwaterstand van het bosperceel ernstig zal dalen. Uit voornoemd onderzoek blijkt verder, dat door de combinatie van het wegvallen van de kwel naar het bos en daling van de grondwaterstad, de bodem zal verzuren en verdrogen. Als gevolg hiervan zal dat de natuurwaarde van het bosperceel sterk afnemen. De werkgroep heeft 17 jaar onderzoek gedaan in en naar het Coovels bos en daarbij is gebleken, dat het bos een zeer grote natuurwaarde heeft. Het zou ernstig zijn als deze natuurwaarde niet in ogenschouw wordt genomen bij de uitbreiding van de campus en als gevolg daarvan zou verdwijnen. Verder bestaat de vrees dat, doordat de bestaande grondlaag wordt beschadigd, de aanwezige verontreiniging zich verder zal verspreiden in het grondwater en de bodem, hetgeen niet wenselijk is. Uit het onderzoek blijkt namelijk dat door de aanleg van de Automotive Campus het risico op directe verontreiniging van het grond- en oppervlaktewater van het Coovels bos toeneemt. Dit leidt bij ons tot de volgende vragen:

1. Wat is de laatste stand van zaken rondom de uitbreiding van de Automotive Campus?
2. Wanneer wordt de commissie Omgeving hierover geïnformeerd?
3. Is het mogelijk dat alle raadsleden een (digitale) versie van het onderzoek ‘Hydrologisch onderzoek Coovels bos’ ontvangen?
4. Heeft, zoals ook wordt geadviseerd in het onderzoek, al een monitoring van het gebied plaatsgevonden?
5. Zullen alle in het onderzoek beschreven mitigerende maatregelen worden uitgevoerd bij de voorgenomen uitbreiding van de Automotive Campus?
6. Is de gemeente voornemens om nogmaals met de werkgroep Coalescens in gesprek te gaan en de waarde van het bosgebied nadrukkelijker te betrekken bij een verdere uitbreiding van de Automotive Campus?

Helmond Aktief stelde vanmiddag schriftelijke vragen aan B&W over de voortgang van de Goorlooppark, een nieuw langgerekt park langs de Goorloop van de Warande tot het Groot Goor (kaartje) bestaande uit Goolooppark Noord en Midden. Deze raadsvragen werden gesteld door Jan van Aert, Theo van Mullekom en Berry Smits en Gerard van Vugt.
Hieronder hun 5 vragen (Questions) voorafgegaan door hun volledige inleiding. Zodra de antwoorden (Answers) van B&W bekend zijn, plaatsen we die ook in zijn geheel in de reacties hieronder.

In de ED van woensdag 6 januari jl. werd in een uitgebreid artikel informatie verstrekt over de voortgang van terrein van v/m Raaijmakers Houthandel en Goorloop.
Het krantenartikel signaleert “weer kink in de kabel“ en spreekt zelfs van “een gebed zonder einde”.
Zover willen wij met deze uitspraken als fractie niet gaan maar wel willen we stellen dat de totale ontmanteling en sanering van het terrein Raaijmakers Houthandel wel een beetje lijkt op de processie naar Echternach ! Een proces wat met horten en stoten wordt gedaan.
Te veel en te vaak dienen sloop- en/of saneringsprocessen tussentijds te worden stopgezet.
Eind vorig jaar werd heel productief gewerkt en zat er schot in het werk! Er werd een gigantische hoeveelheid aarde afgegraven en verwijderd.
Toen de graafmachine(s) medio december uiteindelijke aan de zijde van de Mierloseweg stopte, bleef er in het “ecologisch gebied van de Goorloopzone” een gigantisch maanlandschap, gevuld met grote hoeveelheden oppervlakte water, over.
De contouren van het fietspad waren ook al zichtbaar, maar vlak voor het kerstreces verstomde weer de machines. Wat nog restte waren een heleboel paaltjes met briefjes waar vermoedelijk nog verontreinigingen waren gevonden, direct grenzend in het gebied van de Mierloseweg ! En zoals gezegd een kraterlandschap!.
De planning voor de laatste ecologische brug op de Mierloseweg zal binnenkort opstarten en die voorbereidingen zijn direct na Nieuwjaar gestart.
Terug naar het ED artikel.
Zoals nu blijkt is de sanering van het ecologische deel grotendeels afgewerkt maar dient de bodemsanering in het plandeel waar Adriaans/Moeskops haar woningen zal gaan bouwen, nog helemaal te worden opgestart.
Volgens wethouder Stienen is het saneren van dat plandeel contractueel vastgelegd.
Er wordt door de gemeente nu gedreigd met juridische stappen omdat het er naar uitziet dat het totaal plan qua planning niet zal worden gehaald. Er dreigt een miljoenenstrop omdat de subsidie-verstrekkers zich aan de ( laatste ) deadline ( 1 juli 2016 ? ) zullen vastklampen.
Als we het geheel overzien dus vanaf grondverwerving, planvorming, sanering, inrichting etc. verdient het project absoluut geen schoonheidsprijs. Mogelijk moet er zelfs gesproken worden van mis management! Waar en op welke momenten de nodige miscommunicaties , geschillen etc. zijn ontstaan is al bijna niet meer te achterhalen.
Echter aangrenzende bewoners beginnen nu ook langzaam te twijfelen aan het geheel en een goede afloop! Komt dit nog wel goed, en zo ja wanneer ?
Hoop is er wel volgens de wethouder maar de twijfels worden breed geuit!

Wij willen als fractie Helmond Aktief een aantal verhelderende vragen stellen;

1. Klopt het dat de bodem sanering is te verdelen in 2 projectdelen: Projectdeel Ecologische zone Goorloopzone en projectdeel woningen Adriaans / Moeskops? Dus 2 verschillende opdrachtgevers voor de grondsaneerder Jansen Nuenen?
2. Dient het totale project incl. woningen gereed te zijn voor de laatst aangegeven deadline van 1 juli?
   Mocht dat zo zijn dan hoef je geen helderziende te zijn om aan te geven dat dit schier onmogelijk is!
   Of behoeft alleen de ondergrond van de woningen gesaneerd en bouwrijp te zijn voor bebouwing?
3. Als er wordt gesproken over mogelijk verlies c.q. niet ontvangen van miljoenen subsidies, is de vraag over welk bedrag door de gemeente dan risico wordt gelopen?
4. Bij een mogelijk winterse periode zal in het gebied een gigantisch grote ijsbaan ontstaan. Uitermate geschikt voor schaatsliefhebbers. Velen zullen daar zeker ( gratis ) gebruik van gaan maken! In hoeverre kan dit gebied dan betreden worden? Is er gevaar voor de volks-gezondheid?
5. Verder zijn we geïnteresseerd naar de voortgangsplanning, ondanks dat die beïnvloedbaar is door weersomstandigheden, resultaten van de laatste bodemonderzoeken etc.?

Namens GroenLinks stelde Antoinette Maas vanmiddag schriftelijke vragen aan B&W over de schadelijke rook uit houtkachels die voor overlast zorgt.
Vandaag hieronder haar 3 vragen (Questions) voorafgegaan door haar volledige inleiding. Zodra de antwoorden (Answers) van het college bekend zijn, plaatsen we die ook in zijn geheel in de reacties.

Verkeerd gebruik van houtkachels is slecht voor het milieu, het leidt tot gezondheidsrisico’s en overlast in de woonomgeving. Indien een vuurstoker gebruik maakt van geverfd of geïmpregneerd hout, of nog erger, kan deze voor ernstige problemen zorgen bij mensen met astma en andere longaandoeningen. Er komen veel roetdeeltjes in de lucht als er een slechte rookafvoer is of als er vervuild hout wordt gestookt. De gemeente moet daarom kunnen ingrijpen als het te gek wordt. Tenslotte kan het niet zo zijn dat de ene z’n warmte, de ander benauwt.
TV-programma Radar
Het TV-programma Radar vroeg tijdens haar laatste uitzending aandacht voor dit onderwerp. In de uitzending bleek dat mensen die last hebben van de houtrook van hun buren hier weinig tegen kunnen beginnen. Er is namelijk in de wet niks geregeld over overlast van een houtkachel. En dan ben je dus overgeleverd aan de redelijkheid van je buren. Het RIVM concludeert in een onderzoek dat er bij de verbranding van hout veel fijnstof vrijkomt. Fijnstof is erg ongezond en kan kanker veroorzaken.
Het probleem is dat er voor de uitstoot van deze stoffen wel een norm is, maar dat deze altijd als een gemiddelde per 24 uur gemeten wordt. Alleen als de concentratie van deze stoffen 24 uur boven het gemiddelde is, wordt de norm overschreden. En dat terwijl de meeste houtstokers vooral ’s avonds enkele uren stoken en er juist in die periode een heel hoge concentratie is.
Lokaal probleem
Omdat de landelijke overheid niks regelt tegen deze vorm van overlast, moeten buren het zelf zien op te lossen. Ook in Helmond. De laatste tijd bereiken ons meerdere verzoeken van onze inwoners om de overlast van houtkachels en openhaarden in te dammen. Een verkeerde manier van hout stoken zorgt voor gezondheidsklachten, met alle gevolgen van dien.
Om die reden heeft GroenLinks de volgende vragen voor het college van B&W:

1. Bent u het met ons eens dat de gemeente tot taak heeft te bewaken dat onze inwoners een gezond woonmilieu hebben?
2. Bent u het met ons eens dat onze inwoners door slecht stookgedrag van hun buren kunnen worden blootgesteld aan schadelijke rook, roetdeeltjes en fijnstof?
3. GroenLinks is van mening dat bij overlast een inwoner een klacht moet kunnen indienen bij de GGD en/of een handhavingsverzoek bij de gemeente. Hiervoor zijn aanvullende normen nodig.
   Wij vragen het College hoe zij denkt dit -toenemende- maatschappelijk probleem in Helmond te kunnen oplossen. Tenslotte heeft Iedere inwoner recht op het inademen van schone lucht.

In de reacties hieronder staat een update.