????

@Twanneman; ben jij dan voor meer revolutie of hoe zie jij de wereld dan?

Ik spreek vaak mensen die dit zo roepen, die volledig teleurgesteld zijn in het “democratisch systeem” en ” de gevestigde orde” of elite.
De PVV is toch duidelijk een partij die het al sinds jaar en dag voor juist deze mensen opneemt tegen die liegende bedriegende kliek.
Zij doet dit volgens de wetten en regels van “het spel “..niet door bv terrorisme intimidatie of bedreigen met geweld. (vergelijkt u eens met Antifa of linkse tegen betogers ; Groenlinks ,SP en PvdA en PvdD aanhangers)
Ik hoop dat je je twijfels aan de kant gooit Twan en donderdagavond gezellig langs komt en een biertje meedrinkt met lotgenoten, met stadsgenoten.
En heus, alleen al zou de PVV met 2 of 3 zetels in de Helmondse raad komen; dan gebeurt er heus wat…onder water gebeurt er meer dan geschreven en gezegd wordt.

Dag Twanneman,

Mijn Russische vriendin adviseert je eens een jaartje in Rusland te komen wonen. Hebben een goede dictator daar. Schande wat je hier betoogt!!!

@Job, je dwaalt wat af hoor,maar ik zal je eerlijk antwoord geven.(omdat ik weet dat je daar niet op zit te wachten)

dus omdat de PVV besluit om netjes zich aan wet en spelregels te houden moeten wij hen (in tegenstelling tot ..???) NIET serieus nemen ?
Nee, de rest bedrijft reële politiek ,maar de PVV ineens niet?

Inhoudsloos is geen enkel voorstel of idee van de PVV: je kan er wel voor of tegne zijn, of er wellicht ander sof genuanceerder over denken. Bv Grenzen dicht voor migranten en gelukzoekers, stop islamisering(en dus hoofddoekjes uit straatbeeld en openbare leven, laat staan bij ambtenarij).
“complete mensengroepen” buitensluiten…..nounou, we roepen maar weer eens wat na; wie sluit wie uit? Sluiten homo’s moslims uit of andersom; sluit VVD-cda-d66 de PVV uit of andersom….? en gelukkig complete groepen, want ander sis het , huilie huilie, toch zielig en discriminatie?
Nee, grootse woorden gebruiken zonder ze te kennen, zonder de realiteit te kennen en gewoon domweg onterecht maar wat beschuldigen ..
Alles wordt keurig onderbouwd, en het gevaar” islam” wordt breed gedragen als belangrijkste gevaar voor EUropa.
Angst zaaien? wie wat waar? Moeten moslims vrezen voor huis en haard voor hun veiligheid omwille van PVV mensen? Kom toch; wel moet Wilders ea bewaakt worden, en gebruiken anti-Wilders (-Pegida,-Trump) groepen bewust graag geweld en intimidatie.
De PVV en haar achterban wordt inderdaad nogal breeduit GEDEMONISEERD: niet in het minst door kortzichtige eigenwijze eenzijdige na praters als jij.
Vrijheid betekent niets meer of minder dan dat: je mag alles vinden en je mag alles zeggen…slappelingen misbruiken het en gaan klagen over je gekwetst voelen, en dan mogen degene met de langste en gevoeligste tenen het debat en de vrijheid bepalen? Wel eens over islamitische landen en cultuur gehoord.
Nou ik heb mijn fatsoen gehouden en je van inhoudelijke repliek gediend…dag Job (what’s in a name)

Ik moet toegeven, het is Geert Wilders uitstekend gelukt een probleem te veroorzaken (door angst te zaaien voor de islam) om vervolgens te beweren dat hij alleen de oplossing daarvoor heeft. Dit is een uiterst goedkope politieke truc om aandacht en stemmen te trekken.

Voor de camera lanceert Geert Wilders allerlei ideeën waarvan hij zelf heel goed weet – of hoort te weten – dat deze niet uit te voeren zijn, omdat ze in strijd zijn met de Nederlandse wet, de Nederlandse grondwet, Europese verdragen, de mensenrechten, internationaal recht, of een combinatie daarvan. Hij doet het alleen maar om aandacht te trekken, en helaas zijn er nog te veel Nederlanders die daar met open ogen intrappen.

De PVV ageert tegen “allochtone” criminelen (waarvan overigens het merendeel in Nederland is geboren en opgegroeid), terwijl bij geen enkele politieke partij in Nederland zo veel Kamerleden met een strafverleden te vinden zijn als bij de PVV. Dat riekt naar hypocrisie.

Alhoewel de partij zich “Partij _voor_ de Vrijheid” noemt willen ze de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van onderwijs, de vrijheid van vergadering én het gelijkheidsbeginsel afschaffen (Artikel 1 uit de Nederlandse grondwet: iedereen wordt in Nederland in gelijke gevallen gelijk behandeld). Deze vrijheden zijn in de grondwet verankerd en moesten in het verleden meermaals met geweld verdedigd worden. Ik gebruik hier overigens met opzet de term “afschaffen” en niet “beperken”, want beperkte vrijheid ís geen vrijheid.

Ondanks dat Wilders democratie predikt is hij de enige die het bij de PVV voor het zeggen heeft. Wie het niet met hem eens is kan opstappen. Er zijn al meerdere tientallen gemeenteraadsleden, Provinciale Statenleden, Kamerleden en Europese parlementsleden met of zonder ruzie vertrokken of uit de partij gezet.

De PVV hanteert op Europees, nationaal, provinciaal en gemeentelijk niveau een strategie van saboteren en dwarsliggen. Je kunt alles wat de PVV politiek heeft bereikt samenvatten op de achterkant van een postzegel en dan hou je nog ruimte over. Op Europees niveau werken ze samen met xenofobe partijen als het Vlaams belang en het Franse Front National.

Het partijprogramma van de PVV bestaat vooral uit vage one-liners en half uitgewerkte ideeën. In interviews meent Wilders te kunnen volstaan met nietszeggende kreten en halve zinnen. Ook weigert de PVV steevast om hun plannen te laten doorrekenen door het Centraal Planbureau. Wat de plannen gaan kosten en wat ze gaan opleveren weet daardoor niemand, Wilders zelf dus ook niet. Dat overtuigt mij ervan dat Wilders überhaupt niet van plan is om serieus te gaan regeren.

Wat betreft kabinetsdeelname van de PVV kan ik het kort houden. CU, DENK, D66, GroenLinks, PvdA, PvdD, SGP en SP staan qua politieke ideologie gewoonweg te ver van de PVV om tot een vruchtbare samenwerking te komen, terwijl CDA en VVD gezien de onprettige herinneringen aan hun eerdere samenwerking met de PVV niet geïnteresseerd zijn in een vervolg daarop. Wilders heeft op dit gebied grondig en vakkundig zijn eigen glazen ingegooid. Nu gedraagt hij zich als de pestkop op het schoolplein die bij de juf gaat huilen dat niemand met hem wil spelen.

Gezien dit alles weet ik niet wat de PVV zou kunnen bijdragen aan de Helmondse gemeentepolitiek. Tot nu toe heeft de PVV nergens iets bijgedragen en niets wijst erop dat daar verandering in gaat komen. Wie me van het tegendeel kan overtuigen is van harte welkom.

Fijn toch dat allerlei “tegenstanders” van de PVV, zoveel weten en schrijven over de bedoelingen en achtergronden van die PVV.
Deze mensen zouden mijns inziens eens net zo bevlogen ene positief stuk over HUN partij of club kunnen schrijven. Waar sta jij dan voor…

Ik mag dus niet op voorgaande terugpakken, zie terechte moderatie van weblog;

Ook al zou de PVV , ook in lokale Helmondse politiek, maar 1 klein puntje scoren, over dierenwelzijn, over minder belasting of overheid, over betere zorg of onderwijs, een klein beetje minder subsidie voor allerlei linkse hobbies…dan is DAT reeds een positief resultaat en voldoende om mijn stem te geven .

Gelukkig zie ik ook de positieve inzet en bedoelingen van andere partijen , “zelfs” van groenlinks of pvda of D66. Ik ga uit van die goede aanknopingspunten, en niet de hele dag blindstaren op wat ik echt niet begrijp.

Als laatste wil ik ook @Jos bedanken voor zijn eerlijkheid.