Weer een haatprediker in Helmond
“Een vrijdagpreek van niemand minder dan sheikh Sa’d bin ‘Ateeq al-‘Ateeq, bi-idhnillaah. Zorg ervoor dat je erbij bent” berichtte de Helmondse Al Fadjr-moskee gisteren via Facebook. Deze prediker uit Qatar riep 2 jaar geleden nog op tot het vernietigen van de ‘vijanden van de religie’. “Allah, vernietig de joden en vernietig hen die ze tot joden maakten en vernietig ook de christenen, de alawieten en de sjiieten” zei deze omstreden sheikh in de ‘Grote Moskee’ in Doha, de grootste moskee van Qatar.
“Deze uitspraken zouden niet misstaan in de moskeeën van de terroristische organisatie Islamitische Staat (IS). Maar al-Ateeq deed zijn uitspraken in Qatar dat, samen met onder meer Amerika, strijdt in de internationale coalitie tegen IS. Zo wordt vanuit Doha cruciale logistieke ondersteuning gegeven aan de luchtaanvallen. Maar tegelijkertijd onderhoudt het Golfstaatje ook innige banden met het Al-Nusra-front in Syrië, Hamas in de Palestijnse gebieden en de Taliban in Afghanistan” aldus Elsevier die hem een haatprediker noemt in een tempel van haat.
De Al Fadjr-moskee is gevestigd aan de Zuid Koninginnewal, tussen het politiebureau en ’t Cour (waar de kantoren van de burgemeester en wethouders zijn). Eind april hield een andere sheikh er een rare preek en in januari kwam deze moskee ook al in opspraak omdat de radicale Imam Alami abu Hamza er had gepreekt.
Normaal gesproken kun je vrijdagmiddag deze Arabischtalige preek volgen via de livestream op de website van de Al Fadjr-moskee. De meeste Helmonders zullen dan wel een woordenboek bij de hand moeten hebben.
Zoals altijd staan de updates in de reacties hieronder.
35 reacties:
Je wordt er toch niet goed van !!!!!!
Tja …… De burgemeester kan t gewoon verbieden….. of ze kunnen hem op pakken
Diegene die daar naar komen ( willen ) luisteren, kunnen die zelf niet bepalen hoe ze hun leven inrichten ? Zou niets voor mij zijn dat er iemand anders bepaalde hoe ik mijn leven diende te leven, lang leve de vrijheid van denken, doen en leven.
Helmondse Politiek laat het hier flink afweten. Telkens geen woord erover.
Lijkt wel of ze bang zijn zich erover uit te spreken.
Preventief ruimen die sheikh Sa’d bin ‘Ateeq al-‘Ateeq, bi-idhnillaah.
Daar moet de burgervrouwe dan maar mooi een stokje voor steken
Verbieden die haatprediker
Update 1:
Burgemeester Elly Blanksma en wethouder Margreet de Leeuw hebben vandaag overleg met het moskee-bestuur over het bezoek van deze prediker.
Het persbureau ANP heeft zojuist een bericht gemaakt van het aangekondigde bezoek van deze man. Dat betekent dat onderstaand bericht normaal gesproken in vrijwel alle Nederlandse media komt te staan. Het ANP-bericht verscheen nu al onder meer in de Telegraaf, het AD, ED, Nederlands Dagblad en Reformatorisch Dagblad.
@De weblog van Helmond op maandag 11 mei 2015 om 15:07:
Klasse van deze twee dames!! De politiek komt toch snel in aktie! Goede zaak!! Hopelijk worden ze ontvangen bij de moskee, ze zijn christen en vrouw.
Als nu alle Hellemonders erbij willen zijn om hem toe te spreken, zou ie daarvoor in zijn, ik leg een wedje dat ie dan gaat informeren over body-gard-kosten
Elke moslimimam wordt tegenwoordig haatimam genoemt (los van dit geval)
altijd maar weer haatbaard haat dit haat dat terwijl jullie zelf vol met haat zitten vieze hypocrieten
Jafar, gek hè!
Jafar, hij is niet voor niks geweigerd in Eindhoven. Vernietiging aan welke ras en soort of aan wat dan ook is zinloos. Waarom dan hiervoor oproepen. Dan krijg je de reacties zoals ze komen
Ik mag hem wel die oude Sa’d bin ‘Ateeq al-‘Ateeq, bi-idhnillaah je kan echt met hem lachen zoals Theo Maassen. Je moet niet alles letterlijk nemen wat hij predikt. Kom gewoon luisteren gezellig op het vrijdagsgebed. Neem wel je zondag se slippers mee.
Niet te geloven, in de Telegraaf staat
Fractievoorzitter Noureddine Zarroy van de lokale D66 maakt zich niet druk: „Zijn we overtuigd van onze democratische waarden? Dan kán een radicale ons niet wakker houden”, luidde zijn commentaar op Twitter.
Video (Engels ondertiteld): #haatimam Moskee al-Fadjr, eist vernietigen Christenen.
Video (Engels ondertiteld): #haatimam Moskee al-Fadjr, eist vernietigen Joden en niet-Soennitische Moslims.
Engelstalige achtergrond informatie over Saad bin Ateeq al-Ateeq, de #haatimam die aanstaande vrijdag in de Helmondse Moskee al-Fadjr komt “preken”.
http://www.defenddemocracy.org/media-hit/david-weinberg-preaching-hate-and-sectarianism-in-the-gulf/
We leren het nooit. Waarom niet? Omdat we stomme Hollanders zijn. Eigen nest bevuilen, mekaar op de meest meedogenloze manier een hak zetten en afmaken ,terwijl we voor allerlei tuig de rode loper uitrollen. Dat is waar we als Nederland goed in zijn. Dat is waar we echt trots op kunnen zijn!
Update 2:
Nog geen witte of zwarte rook vanuit ’t Cour
Er zijn nog geen mededelingen te doen over het (resultaat van het) gesprek dat burgemeester Elly Blanksma en wethouder Margreet de Leeuw hadden met het bestuur van de moskee. Dat liet een woordvoerder van de gemeente vanochtend vanuit ’t Cour weten.
Gisteravond rond half 9 liet de gemeente weten dat die 2 dames namens het college op dat moment in gesprek waren met het bestuur van de moskee Al Fadjr. Dit naar aanleiding van de ontstane commotie dat de bovengenoemde iman voor het weekeinde van 15, 16 en 17 mei door dat bestuur is uitgenodigd om te spreken.
Een woordvoerder van de moskee liet na het gesprek weten dat het moskeebestuur aan het nadenken is of ze de iman wel of niet laten komen. Op de vraag wanneer dat besloten wordt, was het antwoord: voor vrijdag. Met de oproep van de iman de joden, christenen en anders denkende moslims te vernietigen, is het bestuur het volledig oneens. “Daar willen we in de verste verte niet mee geassocieerd worden” aldus de woordvoerder.
Aansluitend op het gesprek vond overleg plaats met het Platform Sociale Cohesie. Dat is is een informeel netwerk van een groot aantal religieuze en maatschappelijke instanties. Doel van dit platform is het bevorderen van sociale samenhang en onderling begrip tussen de diverse bevolkingsgroepen in onze stad. Daartoe werd een maand geleden het convenant Sociale Cohesie Helmond ondertekend. 1 Van de ondertekenaars is de Moskee I.G. Al Fadjr Helmond.
PressVisuals.com fotografeerde de ondertekenaars met hun convenant:
Ter info: Lucy schreef vandaag de column getiteld Lucy over onze haatimam.
Update 3:
Laat het vrijdag niet doorgaan. Dat is het advies van Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen, aan de gemeente Helmond in Radio EenVandaag van de AVROTROS.
Ach, z’n fans in Nederland kunnen zijn haatpreken ook op internet volgen, dus wat mij betreft mag hij ook in levende lijve de moslim hersentjes met haat inspuiten. We weten nu wel waar de islam voor staat.
Als u zich er maar van bewust bent, dat de 5e colonne onder ons is, en er maar een partij is die hier iets tegen wil doen.
Update 4:
Vrijdag geen haatprediker in Helmond
tja, tja…
Ik ben het wel eens met die hoogleraar Islam en het Westen, gewoon dommigheid dat ze die man uitnodigden. Soms vraag je je haast af of die mensen van de moskee geen internet hebben.
Ik zag vandaag deze actie van Loesje. Die zijn wel snel zeg! 😉
Update 5:
Conferentie geschrapt door “de felle (haat)campagne van de media”
Net als ons nieuws gisteravond laat, leverde ook deze afgelasting weer een ANP-bericht op dat in vrijwel alle Nederlandse media staat.
“de felle (haat)campagne van de media in acht nemende jegens de moslims en ons in het bijzonder”
Och nou heeft o.a. de weblog die er volgens mij als eerste over berichte het gedaan!
Nou, ik zou zeggen bedankt weblog dat jullie het hebben opgepikt en erover bericht hebben!
Ga zo door!!
Tja, ik wil me er eigenlijk niet mee bemoeien, maar volgens mij hebben de mensen achter de Al Fadjr (en nog een hele rij moslim-mindend publiek) een flinke plank voor de kop. Ik hoor tegenwoordig nogal eens de uitdrukking “haat-campagne” en andere onzinnige opmerkingen. Wie proberen er telkens weer de knuppel in het hoenderhok te gooien? Ik ben geen rechts denkend mens, maar ik wordt er zo langzamerhand wel toe gedwongen om het te worden.
Ik vind dat de weblog er héél goed aan heeft gedaan om dit bekend te maken. Hadden ze dat niet gedaan dan had Helmond weer eens in het daglicht gestaan. Mijns inziens behoorlijk negatief, want wat valt er positiefs te zeggen over dat imam- en ander geleuter.
Shukran (bedankt) Weblog!
Neen ze hebben geen plank voor hun kop, het vuile kleedje blijft plakken aan die baard en vette lippen
Waarom gaan ze hun heilige boek niet in eigen land prediken?
Hier in het eens zo mooi Nederland, was het ooit denk ik erg fijn leven.
Maar om jezelf hier niet als een buitenlander te voelen in eigen land, ben je onderhand verplicht of dierdonk/brandenvoort of in een dorp te gaan wonen pffff.
En dan nog wat, de ECHTE moslims die werkelijk leven en bidden volgens de koran die mogen van mij wel blijven, die hebben respect.
Maar die moet je hier wel zoeken als een speld in een hooiberg.
Ik vind het maar vreemd allemaal. Eerst wordt vrijheid van mening gepredikt en nu wordt het weer verboden.
Als je een voorstander bent van vrijheid van meningsuiting.. WEES ER DAN OOK EEN!
@Johan op donderdag 14 mei 2015 om 15:32:
Er is een grens tussen een mening uiten en oproepen tot geweld.
Het moskeebestuur is erop gewezen dat die grens zou worden overschreden, en heeft afstand genomen van de oproep tot vernietiging van bepaalde bevolkingsgroepen (“Daar willen we in de verste verte niet mee geassocieerd worden”). Ze hebben niet alleen de uitnodiging voor de omstreden imam maar ook voor een tweede spreker ingetrokken.
Hulde voor De Weblog om op zakelijke wijze aan de bel te trekken, hulde voor de burgemeester en de wethouder om het gesprek aan te gaan, hulde voor het moskeebestuur om zo kort voor een ongetwijfeld langdurig voorbereide conferentie de feiten voor zich te laten spreken en daaruit pijnlijke conclusies te trekken.
Daarnaast is er onbegrip over en weer tussen moslims en niet-moslims. De discussie over deze ene imam is doorspekt met generaliserende opmerkingen en ongefundeerde beschuldigingen van beide kanten. Dat uiteindelijk de hele conferentie is afgelast komt, voor zover ik het nog kan volgen, doordat het moskeebestuur het onbegrip van niet-moslims verkeerd interpreteerde.
Vrijheid van meningsuiting prima, maar er zijn handige en minder handige manieren om van die vrijheid gebruik te maken.
Twee opvallende zaken over dit onderwerp vandaag in het ED.
De opmerking van arabist Wagemakers dat op filmpje te zien is dat de toehoorders er totaal onbewogen bijzitten en het lijkt alsof ze de uitspraken niet helemaal serieus nemen.
De opmerking van Blanksma, gemaakt in het kader van haar verantwoordelijkheid voor de openbare orde, dat haar signalen uit de stad bereikt hebben dat men dit soort uitspraken niet tolereert.
ad.1
Zou wel eens onderzocht willen zien willen hoe serieus die uitspraken door de moskeegangers in Helmond genomen worden. Kan op het aan het verbod ten grondslag liggend stereotype beeld dat in elke moslim een potentiële terrorist schuilt wellicht ander licht werpen. Iets voor de weblogredactie die dit onderwerp, zo te zien, zeer ter harte gaat?
Ad.2
Waar gaat het hier om. Knokploegen, bedreigingen op internetfora? Kan me in dit verband de vraag voorstellen of tegenwoordig media als Geen Stijl e.d. de dienst uitmaken. Mochten de bedreigingen van fysieke aard zijn zou ik me als burgemeester daar toch ook eens ernstig zorgen om gaan maken. Misschien kan de weblogredactie richting burgemeester ook hier iets voor de simpele lezer betekenen.
@Guus op vrijdag 15 mei 2015 om 16:54:
Ad 1
Ik betwijfel of wat je voorstelt haalbaar is, maar op zich zou ik het toejuichen als de weblogredactie iets zou weten te regelen dat helpt om stereotypen te doorbreken.
Ik zou het wel stoer vinden als het moskeebestuur op de weblog kwam uitleggen wat ze precies bedoelen met “de felle (haat)campagne van de media [..] jegens de moslims en ons in het bijzonder”, en als dat de aftrap zou kunnen zijn voor een beschaafde discussie met datzelfde bestuur over het beeld dat moslims en niet-moslims van elkaar hebben.
@Guus op vrijdag 15 mei 2015 om 16:54:
We weten niet precies waarop jij baseert dat dit onderwerp ons “zeer ter harte gaat.” Bij ons weten, is dat niet geval. Elk onderwerp dat wij op de weblog aansnijden proberen we zo goed mogelijk te coveren. Dat de weblog als eerste het door Elsevier aangesneden onderwerp oppikte, hoort daarbij.
Wellicht wil jij een gastcolumn schrijven waarin je (dat bij ad 1 genoemde) aspect in Helmonds licht beschijnt. Niet makkelijk (denken wij) omdat het geen Helmonds verschijnsel is. Wij zien die invalshoek dus niet, maar wellicht jij wel. Als jij (of iemand anders) daarmee iets denkt te kunnen, mail dan even eerst wat meer info naar [email protected] zodat we samen kunnen bekijken of het een gastblog kán worden…
Tenslotte, wat bedoel je met “Misschien kan de weblogredactie richting burgemeester ook hier iets voor de simpele lezer betekenen? Voor zo ver we weten waren er geen knokploeg, maar inderdaad wel bedreigingen via diverse kanalen.
@Sander Lam op vrijdag 15 mei 2015 om 22:34:
Goed idee. Het moskeebestuur is op dit moment wat lastig benaderbaar. Maar we hebben wel een lijntje. Wie weet dat we over een tijdje iets hebben….
tja……het is niet de eerste x dat er wegens haatmedia schijnwerpers een moslim bijeenkomst verboden of geannuleerd worden…dezelfde media die wel de zelfde gemeenschap van alles toewenst en via carricatuur dan wel geschreven haat berichten.
de media en de vrijheid die hier als maatstaaf gepresenteerd wordt is om te lachen
idd vieze hypocrieten!
freedom my a$$