38reacties

Janssen: Helmond ook homovriendelijk?

Roze zaterdag in juni in Eindhoven, roze maandag op de Tilburgse kermis in juli en in augustus de Gay Pride in Amsterdam met de traditionele parade over de grachten. Drie feestelijke activiteiten voor iedereen die vriendelijk is voor homo’s, lesbiennes, biseksuelen en transgenders. Net als iedereen heel gewone mensen die deel uitmaken van onze Nederlandse samenleving.

Des te schrijnender is het dan in het Eindhovens Dagblad van vrijdag 1 augustus te moeten lezen dat de acceptatie van homo’s steeds minder wordt en dat ook het geweld, zowel verbaal als fysiek toeneemt. Van de Helmondse situatie zijn, voor zover ik weet geen specifieke cijfers bekend maar super veel zal dat niet afwijken van het landelijke beeld.

Bij de algemene beschouwingen op 8 november 2012 heb ik namens de (toenmalige) fractie SDOH-D66-HB een amendement ingediend om nader onderzoek te verrichten naar hetgeen er in Helmond zal moeten gebeuren om ook Helmond meer homovriendelijk te laten zijn. Voor dit onderzoek heeft de Raad, zij het met de hakken over de sloot (19 raadsleden voor en 18 raadsleden tegen) een bedrag van € 25.000 beschikbaar gesteld.
Voor de volledigheid heb ik hieronder het stemgedrag van de toenmalige Raad op dit punt toegevoegd.

Aan de orde is de stemming over amendement 2 (Actieve voorlichting met betrekking tot LHBT-beleid; dekking gewijzigd).
De heer DE VRIES (SP): Voorzitter! De SP-fractie stemt niet in met dit amendement. Wij staan achter het LHBT-beleid van het college, maar de wethouder heeft zelf aangegeven geen extra middelen nodig te hebben voor dit beleid. Daarom lijkt het ons niet nodig om dat te regelen.
De heer RIETER (HH): Voorzitter! Deze woorden van de heer De Vries zijn mij uit het hart gegrepen. Daar sluit ik mij bij aan.
Mevrouw NIESSEN-NOORDRAVEN (VVD): Voorzitter! Wij zijn heel blij dat er met betrekking tot het LHBT-beleid een verwijzing op de website Guidohelmond.nl staat, zodat mensen met hulpvragen weten waar zij terechtkunnen. Ook zijn wij de mening toegedaan dat het overige LHBT-beleid gefinancierd moet worden met het driejaarlijkse bedrag van € 20.000,–.
De heer BOETZKES (PvdA): Mevrouw de voorzitter! Ik sluit mij aan bij de verklaringen van de drie vorige sprekers.
Het gewijzigde amendement 2 wordt bij handopsteken aangenomen met 19 stemmen voor en 18 stemmen tegen, waarbij de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Trots, GL, het CDA, HA en SDOH-D66-HB, met uitzondering van de heer Zarroy, hebben voorgestemd.

Een van de onderwerpen in het amendement is met name het geven van goede voorlichting over homoseksualiteit op scholen, te beginnen in de bovenbouw van het basisonderwijs. Immers uit studie is naar voren gekomen dat discriminerend beleid tegen homo’s al op jonge leeftijd gestalte krijgt. Eerder heeft de gemeente Helmond ook een rijkssubsidie ontvangen voor een project tegen seksueel geweld bij jongeren, voor zover ik weet was dat een succesvol project op enkele scholen voor voortgezet onderwijs.

We schrijven nu al meer dan 21 maanden na het aannemen van het amendement maar een concrete uitwerking ervan heb ik, en dus ook de andere raadsleden niet mogen zien. Tussentijds heb ik uiteraard de zaak geïnformeerd hoe het staat met de uitwerking van het amendement maar een bevredigend antwoord heb ik niet mogen ontvangen. Mij is gemeld dat het in Helmond ‘wel meevalt’ maar wat dat precies inhoudt blijft een vraag. De ambtenaar die toentertijd belast was met homobeleid is vertrokken. Wat er nu gebeurd is met het beschikbaar gestelde bedrag van € 25.000 blijft ook in nevelen gehuld en het ligt dus waarschijnlijk nog op de plank.

Helmond noemt zich een kartrekker als het gaat om een homovriendelijk beleid maar het beleid krijgt maar heel weinig handjes en voetjes. Een actief beleid is mijn inziens meer dan de regenboogvlag hijsen op bepaalde dagen. Het vraagt om visie en daaraan gerelateerd beleid. In het coalitieakkoord ‘mensen maken de stad’ komt het woordje homo niet voor en welke wethouder het in zijn/haar portefeuille heeft is ook niet duidelijk. Een kleine tip: neem eens contact op met de wethouder diversiteit van Amsterdam, in dat college zit ook de formateur van het Helmondse College van B&W en dat College heeft wel uitgesproken opvattingen over het LHBT-beleid.

Ook in de stadsgids van Helmond kunt u het woord homo in de index niet vinden. Alleen anders, na wat zoeken kom je iets tegen onder het hoofdje ‘relaties & seksualiteit’ en dat dan tussen de trefwoorden ‘reclassering en rouwverwerking’ op pagina 126 van de stadsgids editie 2014.

Ik daag het College en met name de betrokken wethouder uit het amendement nog eens goed na te kijken en alsnog over te gaan tot actie zoals de Raad in november 2012 heeft bepaald zodat we kunnen blijven zeggen dat Helmond homovriendelijk is en zal blijven. Immers als 1 op de 10 homo is dan geldt dat ook voor heel wat inwoners van Helmond, zo’n kleine 8.500 stemmers, goed voor 10 raadszetels.

Maarten Janssen,
burgercommissielid SDOH – Helmondse Belangen

In de reacties hieronder staan updates van de weblog.