De transparantie en openheid is ver te zoeken, tekst en uitleg nog veel minder, men wil niet op de vingers getikt worden in de prestiseuze project van het College van B&W. Straks staan ze zich allemaal op de borst te kloppen ‘van kijk eens wa wij gepresteert hebben’. Ja, juist, wel met het geld van de Helmondse belasingbetaler. Allemaal meer moeten betalen aan gemeentelijke lasten, daar tegenover minder diensten. Als een burger zich niet aan de regels houdt met bouwen of aanpassen/verbouwingen krijgt deze een flinke tik op de vingers, regelmatig een boete enz. Laat straks de kantoren van het College van B&W maar eens zien en van de ambtenaren, zijn nog groter geworden denk ik zo en nog luxer. Men hoeft niet op een houten stoel o.d. te gaan zitten maar een ’tandje minder’ mag best!

Het zal niet de laatste stijging zijn Patty….

Dag Patty,

In de Adviescommissie Inwoners van 27 juni, vertelde de wethouder dat de nieuwbouw, ondanks alle overschrijdingen van het budget, op termijn (en hij noemde 40 jaar) een besparing van 4 miljoen euro oplevert. Ik heb dat verhaal niet helemaal begrepen en mocht vanaf de publieke tribune geen vragen stellen. Gaat het om 4 miljoen per jaar (met een looptijd van 40 jaar) of gaat het over het totaal van deze jaren. Als dat zo is, hoe waarschijnlijk is dit bedrag dan, want wie kan er nu financieel gezien 4 decennia vooruit kijken?

Hartelijke groet,

Zo worden ook de gemeentehuizen in o.a. Winschoten, Oosterhout, Vriezenveen, Krimpenerwaard, Haarlemmermeer, Amersfoort, Twenterand, Putten, Heiloo, Rijswijk, Nijkerk ook fors duurder. Net als eigenlijk alles wat momenteel wordt gebouwd. Gelukkig weten de deskundigen hierboven dat dit typisch Helmonds probleem te wijten is aan Helmondse koekenbakkers.

Met 12% hogere kosten dan begroot, mag je nog in je handen klappen tegenwoordig met bouwen, zoals Roland al aangaf alle bouwprojecten vallen duurder uit. 12% is gewoon inflatie. Vaak is het de overheid zelf die ervoor zorgt dat alles duurder wordt als je nou denkt dat die accijnsverhoging van afgelopen zaterdag op de brandstof, niet gewoon overal in doorberekend wordt, dan leef je onder een steen..

Wacht even voordat je in je handen klapt. Pas “medio April” weten ze het zeker……

Die wethouder kan goed nog een keer om geld komen vragen. Want ja het ligt niet aan hem. Hij kan er niks aan doen 😵

Waarom heb ik t gevoel dat dit verhaal op de verkeerde plaatst gepubliceerd is?

Ja ik snap de vragen, naar die kunnen we hier niet beantwoorden.

Ja, transparantie is een prima eis. Maar kunnen we hier nier bieden.

Dus maak hier een raadsbriefof weet ik veel van.

Dit isceen stemmingmakerij verhaal, geen column

@Roland op maandag 3 juli 2023 om 14:27:

Verantwoordelijk wethouder van Dijk heeft na de MAVO een opleiding tot kleuterjuf gedaan. Benieuwd waar hij de kennis heeft opgedaan om een miljoenenproject als Huis voor de Stad te leiden.

@Hanneke Hegeman op maandag 3 juli 2023 om 13:18:

Dag Hanneke,

Ik denk dat je het ‘budgetneutraal’ stuk bedoelt. Het idee daarachter is dat in de nieuwe situatie met het Huis voor de Stad niet structureel (jaarlijks) meer budget nodig is dan wanneer we de gemeentelijke huisvesting in de huidige vier panden zouden continueren. Volgens eerdere begroting was het ‘budgetneutraal’ punt bereikt in 2036. Dit is nu 2042 geworden. De ‘businesscase’ voor dit plan heeft een looptijd van 40 jaar (vanaf 2022). In 2062 werd een (totaal) positief resultaat van 7,5 miljoen berekend. Dit bedrag in ondertussen gezakt naar 4 miljoen.

Ik ben geen econoom, dus kan niet direct over deze businesscase oordelen. Ik heb echter wel gezond verstand en ben heel benieuwd hoe alles er over 40 jaar uit ziet qua financien en ontwikkelingen. Zitten we dan nog steeds in datzelfde huis voor de stad? Aan welke eisen moet het dan weer voldoen? Ik vind het ‘glazen bol voorspellingen’.

@Freddy op maandag 3 juli 2023 om 17:12:

Dank voor dit heldere overzicht Freddy! Is niet echt bemoedigend helaas.

@HARRY op maandag 3 juli 2023 om 17:16:

Dag Harry,

Om meerdere redenen wel de goede plek wat mij betreft:
– Ik vind dat Helmonders recht hebben te weten wat er met het Geld in Helmond gebeurt.
– Ik vind de coalitie in dit geheel onvoldoende kritisch, en denk dat de kiezers recht hebben dit te weten.
– Het is een politieke column; Ik licht hier politieke standpunten rondom Helmondse zaken toe. Een mening (kan men opvatten als stemming) is in de politiek uiteraard ook van toepassing.
-Hopelijk weten Helmonders op welke partij ze de volgende keer beter kunnen stemmen (knipoog)!

Niet alles is te voorzien. Denk eerlijk gezegd dat een wethouder van pakweg FvD het niet beter of slechter had gedaan in dit dossier. Je bent nu eenmaal afhankelijk van ontwikkelingen op een wereldmarkt. Alsof de gemiddelde wethouder graag met kostenstijgingen richting raad gaat.

Bouwkosten zijn gestegen. Aan de andere kant zijn de energieprijzen ook gestegen. Een deel van de hogere bouwkosten ‘bespaar’ je daaruit.

Dat hele huis van de stad interesseert me maar heel matig. We worden meerdere keren per maand op de hoogte gehouden van de vorderingen maar dat lijkt me vooral een ding voor de raadsleden, bestuurders en ambtenaren. Meestal zoek ik pas een dag van te voren op waar ik mij paspoort moet ophalen.

Als je boodschappen gaat doen merk je dat alles duurder wordt. Hoe zou dat werken bij het inkopen van bouwmaterialen denk je?

Beetje rationeel blijven mensen, voor de 40 euro waar je 1,5 geleden boodschappen wil halen krijg je nu ook minder

@Gerard welke bezuinigingen? Dat is al jaren niet meer van toepassing. Sterker nog, er is met geld gestrooid door Rutten landelijk en lokaal door Helmond.

In 2020 is het besluit genomen voor bouw van het stadshuis. Prijsstijgingen waren toen normaal. Wellicht had in 2022 meer geld gevraagd moeten worden. Was het stadshuis uiteindelijk niet goedkoper door geworden.

@ Gerard het besluit tot bouwen van het stadshuis is in 2020 genomen. Dat het Rijk in 2024 of 2025 gaan bezuinigingen kun je niet voorzien. Natuurlijk komen na goede tijden altijd slechte tijden maar als je daar op gaan anticiperen kun je als gemeente helemaal nooit ergens in investeren.

Dat hele stadshuis had voor mij niet gehoeven. Maar ja het jaren 70 gemeentehuis was totaal niet meer van deze tijd. Kan de nieuwbouw wel plaasten. Boscotondo werd gehuurd dus die kosten spaar je weer uit enzovoort. Zelfs met de huidige kostenstijgingen zou nieuwbouw per saldo nog goedkoper zijn.

Zie het probleem niet zo.

@Gerard Luijten op donderdag 6 juli 2023 om 10:58:

Dag Gerard,

Ik vind je opmerkingen over het gedrag van ambtenaren in deze casus niet passend. Het is de politiek die besluit, niet de ambtenaren. En als wij als inwoners vinden dat ‘de politiek’ het niet goed doet, moeten wij er voor zorgen dat er andere mensen op het pluche komen door naar de stembus gaan en ‘betere’ volksvertegenwoordigers kiezen. Een andere optie is natuurlijk zelf in gesprek te gaan met onze raadsleden of collegeleden. Ik doe dat met enige regelmaat en dat wordt me niet altijd in dank afgenomen. So be it. Het zal mij in elk geval niet tegenhouden want soms wordt er wel iets met mijn visie gedaan.

Kortom: De ambtelijke staf wordt aangestuurd door de politiek en voert de opdrachten uit en daar ligt de verantwoordelijkheid en ja, die wordt niet altijd genomen en zelfs met enige regelmaat op het bordje van de ambtenaren geschoven. Dat vind ik een zwaktebod.

Met vriendelijke groet,

Uit de krant:

Helmond heeft zelfs geld genoeg om de komende jaren flink te investeren. In de bouw van het nieuwe stadion voor Helmond Sport, in een nieuw zwembad als vervanger voor het versleten bad De Wissen, én in een nieuw gemeentehuis: het Huis voor de Stad. Maar ook zal veel geld gestoken worden in nieuwbouw in het centrum, om de groeispurt van de Brainportregio bij te kunnen houden.

In 2026 eindigt de extra bijdrage van het Rijk en dreigt er opnieuw een gapend gat te ontstaan tussen inkomsten en uitgaven. Als ‘Den Haag’ niet bijspringt kukelen veel gemeenten spreekwoordelijk linea recta het ravijn in, vandaar dat de alarmerende term ‘ravijnjaar’ inmiddels een gevleugelde uitdrukking is in de lokale politiek.

Via hun koepel lobbyen de gemeenten daarom in politiek Den Haag nu al om meer geld voor straks. Totdat die lobby succesvol is, blijft het devies om op de kleintjes te letten. Tenminste, wie verstandig te werk gaat.