39reacties

Stijkel: “Vluchtelingenopvang”

Senioren 2013 is er altijd voor geweest om echte vluchtelingen tijdelijk, maar met slechts de hoogstnoodzakelijke voorzieningen worden opgevangen. Dat hebben we naar buiten toe ook steeds zo gecommuniceerd. Opvang moet strikt beperkt blijven tot echte vluchtelingen. Daarom moet iedereen sowieso uitputtend gescreend zijn voordat hij hier aan kan komen. Zonder paspoort (omdat ze dat al weggegooid hebben) of met een vals paspoort zou helemaal niemand hier terecht moeten kunnen. Echte vluchtelingen zijn doorgaans gezinnen met kinderen en soms hun bejaarde ouders, ten einde raad, uitgeput van de lange bizarre tocht die zij vaak gemaakt hebben, blij met alles wat aan voedsel en onderdak wordt aangeboden, die zeker geen eisen gaan stellen. We zien steeds vaker, dit is een kleine minderheid.

In Zweden is recentelijk vastgesteld dat 71% van alle instromers/migranten gezonde, jonge mannen zijn. Die massa ziet er op de foto’s in kranten en de beelden op de televisie agressief en strijdlustig uit en eist met geweld voorzieningen op, die ze in hun eigen land niet eens kenden. Dat kun je, als ze hier of in Zweden of in Duitsland aankomen, (in de drie landen dus waar ze het verste voor moesten reizen, omdat ze hebben begrepen dat de voorzieningen er het florissants zijn) onmogelijk vluchtelingen noemen. Zij hebben dan al 1,5 continent en ca. 10 landen doorgereisd om hun doel te bereiken. De route naar het beloofde land hebben ze met hun moderne smartphones onderling uitgestippeld. Hun doel is dan niet meer ‘veiligheid’, maar een toekomst van welvaart en onuitputbare overheidsvoorzieningen.

Ook hier in Helmond is de discussie betreft de vluchtelingenopvang tijdelijk of langdurig nog in alle hevigheid gaande. Wij als Senioren 2013 zijn het met het college eens dat het COA geen nieuwe schouw bij Carolus moet uitvoeren. Dat heeft het college geopperd nadat begin deze week bleek dat het voormalige Carolus niet geschikt is. De buurt is zeer blij met deze uitkomst en wij voor hen.

De gemeente moet niet proactief met mogelijke partners op zoek gaan naar andere locaties voor noodopvang met kleinschaligheid. Om de volgende redenen: wie zijn pand rendabel wil maken moet dat op eigen kracht doen. En daar zou de gemeente geen bemoeienis mee moeten hebben. Als die weg toch wordt bewandeld, wordt Helmond toch opgezadeld met alle kosten die aan het verblijf vastzitten en die ver boven de tegemoetkoming van het Rijk uitgaan. De kosten blijven niet beperkt tot de zorg voor de eerste golf. Maar omdat ze het plan hebben om hun gezin hier te herenigen, zijn de kosten niet te overzien.

Het college heeft primair de taak om op allerlei gebied voor de eigen ingezetenen te zorgen. Daar zijn er genoeg van die hulp nodig hebben en die voortaan niet of veel minder dan tot voor kort krijgen. Denk aan bv. gepaste huisvesting, intra- en extramurale zorg en huishoudelijke ondersteuning. Aan huisvesting van weer 50% meer statushouders, daar moet Helmond niet aan beginnen. Als daar geld voor is dan zou dat primair besteed moeten worden op terreinen waar nu de botte bezuinigingsbijl doorheen gaat, zoals nu in het ambtelijk apparaat, cultuur, wijkcentra, etc.

Wie niet goed voor zichzelf zorgt, kan ook niet goed voor een ander zorgen.

Sandra Stijkel
Raadslid Senioren 2013