Update 2:
Burgemeester gaat afwegen of er een tweede coffeeshop mag komen
Zij wil daartoe onder meer gaan kijken hoe het draagvlak in de stad eruit ziet. Dat en meer antwoordde B&W op de raadsvragen van D’66 en Helder Helmond over de aanmelding van Helmond voor deelname aan het landelijke wietexperiment en een mogelijk tweede coffeeshop. Dit keer geen antwoord per vraag. B&W gaf het onderstaande als reactie op de 9 bovenstaande vragen die de 2 partijen op 29 augustus stelden.

De motie ‘Tweede Coffeeshop Helmond’, die uw raad eind 2018 heeft aangenomen, ziet erop toe dat criteria worden bepaald om mogelijk een tweede coffeeshop in Helmond te kunnen vestigen. Gedurende de uitwerking van deze motie heeft dit traject gekruist met de inzet van de gemeente Helmond om deel te willen nemen aan het landelijke experiment ‘Gereguleerde Wietteelt.’ In de commissievergadering op 7 mei jl. heeft de meerderheid van uw raad de aanmelding van Helmond als ‘deelnemende gemeente’ aan dit landelijke wietexperiment gesteund.
 
Tijdens diezelfde commissievergadering zijn beide thema’s (namelijk een mogelijk tweede coffeeshop en de beoogde deelname aan het wietexperiment) met u besproken, als ook het feit dat ze niet los van elkaar konden worden gezien. Immers, aan het wietexperiment is de verbonden eis dat álle coffeeshops in een deelnemende gemeente uitsluitend ‘staatswiet’ mogen in- en verkopen. Ook bij een mogelijke nieuwe locatie. Dit legde een direct verband tussen deelname aan het wietexperiment aan de ene kant, en een mogelijk te exploiteren tweede coffeeshop aan de andere kant. Dit is destijds ook zo in de concept beleidsregel verwerkt.
 
Zoals u in Raadsinformatiebrief 111 kunt lezen betekent het niet deelnemen aan het experiment, dat een nieuw afwegingsmoment is ontstaan. Ontegenzeggelijk is de situatie nu anders dan toen dit onderwerp op 7 mei is besproken met uw raad. Immers, deelname aan het landelijke experiment zou hoe dan ook invloed hebben gehad op de mogelijke komst van een tweede coffeeshop en, in het geval dit zou zijn gebeurd, op de aard van de exploitatie. Het klopt dat de komst van een tweede coffeeshop an sich niet louter afhangt van het al dan niet deelnemen aan het experiment. Aangezien zorgvuldigheid in dit traject voorop staat, treedt de burgemeester hierover opnieuw in gesprek met uw raad. Bovendien wil zij in overleg om te kijken hoe het draagvlak in de stad eruit ziet (als wens van de raad benoemd op 7 mei). In de eerstvolgende vergadering van het Presidium zal worden besproken hoe en wanneer het vervolgtraject verder vorm te geven.
 
Na de commissievergadering van 7 mei is gewerkt aan het opstellen van een nieuwe beleidsregel. Met de op dat moment nog aanwezige onzekerheid over het al dan niet meedoen aan het landelijke experiment achtten wij het niet opportuun en bovendien voorbarig om de concept beleidsregel al in juni bij u voor te leggen. Immers, op dat moment was ons duidelijk dat de minister niet eerder dan in juli of augustus duidelijkheid zou geven over de deelnemende gemeenten aan het experiment. Dit zou betekenen dat de met u besproken beleidsregel wellicht moest worden aangepast. Met de kennis van nu (Helmond neemt niet deel) kunnen we zeggen dat dit een juiste inschatting is geweest.
 
De commissie Knottnerus heeft in zijn advies aan de minister over de selectie van ‘deelnemende gemeenten’ voorgesteld om (onder andere) de gemeente Helmond uit te nodigen een rol te nemen als ‘controlegemeente’. Het kabinet heeft op 29 augustus jl. aangegeven dat het niet binnen de opdracht van de commissie Knottnerus lag besloten om hierover uitspraken te doen of adviezen te geven. Op dit moment is
niet bekend wat het precies inhoudt om ‘controlegemeente’ te zijn. Het kabinet acht het dan ook – terecht – prematuur om uitspraken te doen over (de aanwijzing van) controlegemeenten. Wij volgen de ontwikkelingen en nadere uitwerking van de term ‘controlegemeente’ op de voet, zodat wij ons indien deze vraag op tafel komt kunnen beraden over de vraag of Helmond in het kader van het wietexperiment een rol als ‘controlegemeente’ kan of zal innemen.